всё гораздо проще - они могли несколько месяцев отбирать из всех выходящих цп наиболее успещзно ращгоняющиеся. вот один из них и протестиртовали, а жругие похуже - журналистам разослали. ждём отчёта о разгоняемости реально продаваемых булей

Короче , АМД рассматривает рынок PC как придаток от серверного , поэтому решила не заморачиваться и просто впихнула серверную архитектуру в дескопы.
Спрашивается зачем было это делать ? Берем старый-добрые Phenom II , переводим на 32нм , ставим новый контроллер памяти и чутка добавляем кеша 2 уровня. ВСЕ ! Этого было бы достаточно для того чтобы уделать Санди Бриджы, но АМД очевидно решила начать с чистого листа выведя сырую архитектуру

Какой то неоднозначный процессор. Что то напоминает времена K6: много целочисленных блоков, мало FPU (хреновая производительность в играх и т.д.) . АМД наступила не те же самые грабли ?

Рад я за то, что в январе не стал дожидаться буля, который должен был уже тогда "вот-вот выйти" и взял сэнди. А с учётом, что максимальная нагрузка у меня - это игры, то и сейчас чувствую у буля там всё совсем не лимонадно (почему в статье этот аспект важный 90% пользователей не протестирован - не ясно, ждём феникса, походу=))

Чё флудить просто так? Голосуем

Hyper-threading'а нету у i5? фууу!

Ничего серия, если не учитывать топ-модели, то вполне. Да хотелось производительности по больше, но ведь может дело в том, что не оптимизировано ничего под многопоточность? Или софт барахлит.

Не смешно. Единственная причина - деньги.

Чёто тут тему жётско трут , можноне пытаться обсуждать пока. Слёзы разочаровынных фанатов АМД не действуют на модераторов.

Всё оптимизировано, ничего не барахлит. Предлагаю смотреть фактам в глаза. Кто со мной?

Rimsky
это фигня какой то не ведомый свпмарк, вот взять бы какую нибудь сложную сценку в блендер и рендерить с помощью cycles в 10000 проходов к примеру, с видюшкой 5870 и посмотреть на результат, чего бы вышло, повлияло бы наличие 8ми ядер на рэндеринг видео картой.

процик очень мощный, софт очень кривой, 2х модульный буль не сильно отстает от 2500к , осталось только выяснить почему 4х модульный не обходит его....

Я конечно благосклонно отношусь к АМД и ненавижу Интел за жадность, НО Буль подкачал и это факт, к сожалению.

Любые нормальные ядра и процессоры на их основе - соотносятся.
Всякие эмуляции HT и кастрированные ядра Bulldozer, которое при том же транзисторном бюджете показывают половинную мощность - не соотносятся или вообще или с определенными оговорками.

Глупо было делать более мощный аппаратный HT, при этом урезая производительность самого ядра и идя на уступки с размером кеша, после чего вышла ни рыба не мясо. Десктопная архитектура должна быть современной под большинство пользовательских приложений, в которых внедрение многопоточности уже как пять лет не хотят ускорять, а не расчитанной под прорву серверных приложений и полдюжины домашних.

Где он не сильно отстает от 2500K, так это по энергопотреблению, во всех расчитанных под четыре потока приложениях он дико сливает. Четырёхмодульный BD не всегда догоняет даже прошлый шестиядерный Thuban, не то что его.

Про кривизну ПО все же не стоит говорить - до этого же процессоры выходили и были лучше почти везде, разве что в нескольких приложения могли быть меньшие результаты. Но чтобы так поиздеваться над архитектурой х86, но чтобы море ПО для нее просто тянуло на рвоту при виде Bulldozer...да никогда такого не было!

forsage я вот оного понять не могу, как 6870+6870 + 920 могут бысть быстре 6970+6970+8150

Вот правдивый тест Замбези
http://www.hardwareheaven.com/reviews/1285/pg16/amd-fx-8150-black-edition-8-core-processor-vs-core-i7-2600k-review-conclusion.html

Поддерживаю на 100%. Камень - обрезок довольно удачного нового оптерона, он явно не для десктопного рынка.
Догонять на 4.2 ГГц камень 2600К на 3.4 - это сильно. "Лёгким движением руки" превращаем 2600К в 4600ГГц процессор и...

Я бы купил этих талантливых инженеров. Хватило бы и меньше. да плюнь ты, выяснять всякую хрень- почему, да отчего... Уже все объяснили, почему. Вопрос- почему АМДа так сделала?
Кто-то сказал- кидок от АМД. А кто-то фанов силой заставлял ждать этот Буль? Мешал им взять СБ? Нет. Продавать плохой камень дорого- это жадность.А почему нет? Ставишь малое разрешение картинки и - вуаля! Сильный камень вытягивает всю игру. Если 8150 хуже Х6, а Х6 равен и5-750, то почему 920 будет слабее 8150???