омг, вы тут до сих пор эту тему мусолите? 28 страниц исписали-))).



Не согласен. Я бы не назвал это безусловным лидерством. Безусловное лидерство было во времена Riva128(хотел в свое время купить такой чип), riva tnt, tnt2, geforce256. Точно не помню уже эту эпоху, давно было, но острая конкуренция разгорелась чуть позже, когда ати выпустила на рынок 7, 8, а потом и 9тысячную линейку, и стала абсолютным лидером, в то время как нвидиа выпустила самое неудачное семейство- fx5xxx, которое было очень горячим и сильно проваливалось в шейдерной производительности. Но слава богу, они это исправили в следующей серии 6ххх и вернулась здоровая конкуренция...

Учитывая упавшую цену на GTX680 до 16к можно начинать рассматривать 670 vs 7950 c позиции равной цены.
http://www.regard.ru/catalog/tovar106007.htm

У нас и без юзеров рекламы хватает.
Послезавтра эти три палита, которые с годовой гарантией никому особо не нужны (гарантия нужна, слишком часто чипы отсыхают) все равно кончатся.

Выход первых карт с VP4 - 12.10.2009г. Это не момент начала разработок - это дата, когда начали продаваться готовые карты. Поставки GPU производителям должны были начаться за несколько месяцев, а разработка чипа и блока декодирования должны были занять, по меньшей мере полгода.

Blu-ray Disc Association (BDA) официально анонсировала стандарт BD3D - 17.12.2009г. При этом, хоть какое-то распространение стандарт получил лишь к лету 2010г.

Собственно, на этом действительно можно ставить точку.
Хотя, вероятно, Вы и это тоже назовёте моими фантазиями, "которые не подкреплены ни одним здравым аргументом,которые к тому же иногда сами себе противоречат...".



Да я с этим не спорю ни разу. Вот только "при этом снижалось" на недостаточные величины для того, чтобы всерьёз говорить об аппаратной поддержке BD3D. Ускорение на какие-то величины - возможно. Так и карты AMD с UVD 2.2 делали.
А вот полноценное аппаратное декодирование BD3D (и спорить с этим совершенно бесполезно и глупо) появилось только месяц назад. Т.е. спустя полтора года после появления поддержки у AMD и примерно год с момента реализации поддержки у Intel.



Так. Спокойно.
Я там говорил исключительно о лидерстве в технологиях аппаратного ускорения видео.
Производительности карт и их игровых возможностей это никак не касалось.

ShadowTM На сколько я понял изучая вопрос, как раз для того, что бы задействовать аппаратное декодирование именно BD3D, не достаточно воткнуть карту и установить обычный драйвер на неё. То есть тот же PowerDVD или другой плеер не сможет задействовать аппаратное ускорение для BD3D в отличии от других форматов. Не знаю фишка это такая или nVidia просто денег лишних таким образом хочет получить. От сюда у вас возможно и были проблемы. Но сколько я не искал в интернете, люди используют карты nVidia за 1.5-2р для аппаратного декодирования BD3D и в полне успешно хочу заметить. Что то тут не так.
Я за свою жизнь имел возможность "познакомиться" с достаточным колличеством карт, так что меня это ни чуть не удивляет. Что бы не разводить не нужных споров, напишу коротко. Всегда вырубал аппаратное ускорение на всех картах ATI которые у меня были, так как качество картинки мягко говоря становилось не лучше. Хотя замечу, я BD3D не смотрю и не забиваю себе этим голову.

PureVideo является блоком аппаратного декодирования через интерфейс DXVA. Если и надо докупать какой-то софт (как было с первыми версиями PureVideo), то только для ПО, неспособного работать через интерфейс DirectShow или Media Foundation. Иначе бы всё это не имело никакого смысла. Все современные программные плееры без проблем могут задействовать блоки DXVA производства и Intel и AMD и Nvidia. Для взаимодействия им не нужно ничего, кроме драйвера и актуальных версий DirectX и Net. Framework.



Это не так. Для "аппаратного декодирования" на картах Nvidia (кроме Кеплер) необходим 3-х (или более) ядерный процессор, либо очень мощный двухядерный. И тогда уже всё равно, какая у Вас видеокарта, лишь бы она имела более 256Мб памяти. Более того, даже при по-настоящему аппаратном декодировании BD3D силами GPU Sandy Brindge желательно иметь процессор с 2-мя ядрами, поскольку одноядерные целероны не справляются или справляются на грани возможностей.



Не хочу Вас обидеть, но метод декодирования никак не влияет на качество картинки. Программному декодеру всё равно - выполнена декомпрессия медиапотока процессором или конвейером DXVA. Разница только в степени загруженности процессора.
Правда, ряд улучшений картинки при программном воспроизведении осложняется или невозможен. Например, аппаратный деболкинг, апскейлинг или 3D денойс. Да и сам вывод декодированного материала при программном декодировании с использованием EVR неминуемо будет чуть менее чётким, чем при рендере с билинейной фильтрацией в аппаратном режиме.

Так что, однажды ошибочно решив, что аппаратное воспроизведение ухудшает качество картинки, Вы, похоже, долгое время лишали себя максимального качества, а процессор - возможности отдыхать при воспроизведении видео.

Парни, ну хорош уже выражаться, не забывайте тут читают дети.

Карта интересна, но для меня психологический барьер 10 т.р. До этого момента могу и на GTX260 вполне спокойно посидеть.

ShadowTM Мне без разницы, я просто ради спортивного интереса. Пока меня не напрягает какие-то там аппаратные декодирования, я даже не уделяю этому внимания.
Но тем не мение, информация которую я нашёл на просторах интернета, несколько отличается от того, что пишите вы. Хотя мне как я выше написал, по барабану.
Нет ни какого желания углубляться в спор, как бы там не было, особых проблем из за того, что я не использую аппаратный декодер, я не испытываю. Забивать себе голову экспериментами, в данное время нет ни времени не желания. Как вы правильно заметили выше, я однажды только не ошибочно а в полне правильно решил, что аппаратное декодирование (на картах ATI которые у меня на тот момент были) ухудшает качество картинки, а оно именно ухудшалось на мой взгяд. И мне без разницы какая у этого была причина. Я его больше не использую, и думаю я ни чего не потерял.

P.S. Тёплым-ламповым не болею, так же как и брендом позолоченых межблочных кабелей для соединения цыфровой аппаратуры...

Roditch Поддерживаю. У всего есть своя цена. Для не искушенных средне статистических геймеров "заоблачная" производительность не нужна. Ради пары криво написанных игр, тратить в 1.5 раза больше денег нет ни какого смысла и желания.

Очень интересно узнать, в чём это выражалось.

Дайте ссылку на тестовый ролик BD3D.
HD DVD ролик у меня есть и Core2Duo E6550 его крутит без задействования видеокарты на ура.

Ребята какой блок питания необходим для этой видюхи?

11pushook11

вот по этой ссылке http://www.geforce.com/hardware/desktop ... ifications
указанно 500w минимальные требования по БП

Врёте.
11pushook11 Судя по потреблению, такой же как и для 560ti - напишут как всегда 550ватт, но качественный 450 ваттник утянет норм если проц и видео до упора не гнать...

Угу, у мя также. Для видео барьер 10к. Давно пытаюсь следовать правилу баланса, по которому процессор стоит в 2 раза дешевле вк, а количество оптимальной видеопамяти должно быть в 4 раза меньше оперативной.
Вообще, щас самыми народными видеокартами станут 560(ti) благодаря снижению на них цен из-за выхода нового поколения. Что вообщем-то и показывает стим.

Вот

Только для воспроизведения придётся поставить плеер, который поддерживает BD3D и Alcohol.



Не я вру, а Вы недопонимаете.
Прочитайте внимательно цитируемое сообщение и почитайте про аппаратное ускорение видео (DXVA), а так же про 3D Vision.
И то и другое не имеет никакого отношения к производительности карт в играх - это отдельные дополнительные технологии, которые мы тут и обсуждаем.
По производительности карт в играх я написал в самом начале: 670 - выбор человека, который берёт карту для игр и ничего разгонять не планирует. 7950 - выбор энтузиаста.
Не надо приписывать мне того, что я не говорил только потому, что Вы неверно поняли мои слова.

ShadowTM Блин по проще ничего такого нет? это очень мудрёно. Я в своё время скачал nzm_PureVideo_SDvsHD.wmv
Вот такого типа дэмку бы BD3D качнуть по прямой ссылке.Да и ещё вопрос: зачем нужен киберлинк? он же платный.
чем плох бесплатный VLC?

Нет. VLC просто не воспроизводит этот формат. Его в принципе полноценно проигрывают 2 плеера - Cyberlink и ArcSoft.
Но Вам нет смысла эксперементировать - E6550 в программном режиме приемлемо воспроизводить формат не сможет.

ShadowTM А какой сможет, FX6100 или i5 потянет?

Писал ранее - любой процессор с числом ядер 3 или более.
i5 (если SB) - будет аппаратно воспроизводить встроенным видеоядром.