Часовой пояс: UTC + 3 часа




Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 861 • Страница 27 из 44<  1 ... 24  25  26  27  28  29  30 ... 44  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.04.2007
Откуда: Челябинск №9180
Moonk писал(а):
Дак давай посчитаем, подключай комп через ваттметр, запусти бублик и дай сюда три числа с ваттметра

слушай ты, яте ниче не должен, и если у тебя бомбануло это только твои проблемы...



Партнер
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.06.2009
Откуда: ХМАО
AZZOT писал(а):
слушай ты, яте ниче не должен, и если у тебя бомбануло это только твои проблемы...

Программно твикнул карту чем обманул левую утилиту псевдомониторинга силы тока на чипе. Сшей себе костюм с облегающим трико и буквами ПП - Поджигатель Пуканов :lol:

_________________
m.i.crosoft & .i.ntel


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.10.2004
Откуда: Уфа
AZZOT писал(а):
я тебе картинку дал, ты цифорки можешь перемножить?


В отличии от тебя, я знаю как замеряется реальное потребление.. ;)

#77

_________________
С Уважением, Jaster.
Дао, выраженное в мегагерцах, не есть истинное Дао...


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.08.2008
Откуда: Простоквашино
Фото: 7
Я просто оставлю это здесь
#77

Добавлено спустя 3 минуты 5 секунд:
Jaster писал(а):
В отличии от тебя, я знаю как замеряется реальное потребление..

Тебе так же нужно знать, что на скриншоте замеры всего системника, а не одной вк


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.10.2004
Откуда: Уфа
Аффторитет писал(а):
Тебе так же нужно знать, что на скриншоте замеры всего системника, а не одной вк


Там так и написано, ога.

Добавлено спустя 5 минут 30 секунд:
А я лучше вот это оставлю.. тут и замеры через сенсоры и аппаратные. :)

http://www.overclockers.ua/news/hardwar ... 13/108780/

_________________
С Уважением, Jaster.
Дао, выраженное в мегагерцах, не есть истинное Дао...


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.08.2008
Откуда: Простоквашино
Фото: 7
Jaster писал(а):
Там так и написано, ога.

Теперь достань калькулятор.
Некий системник (наверняка с разогнанным неслабо процом) с 7970 (1125/6300) жрет:
1. в простое 129ватт
2. в ФК4 348ватт

Получаем 219ватт на игру. Скажи теперь, как знающий как нужно мерить, сколько там аппетита цп и вк в отдельности? Получаем 250Ватт на 7970, да или нет?


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.10.2004
Откуда: Уфа
Аффторитет писал(а):
Получаем 219ватт на игру. Скажи теперь, как знающий как нужно мерить, сколько там аппетита цп и вк в отдельности? Получаем 250Ватт на 7970, да или нет?


250 ватт - это максимум для данной видеокарты, дабы выбрать гарантированно подходящий БП. И если не трогать напряжение и частоты, а использовать в заводском варианте.
На практике конечно ниже, в частности на приведенных скринах при 0,9в вполне реально получить 95вт.
Ну так и на 960 это точно так же будет.. свои заявленные 120 ватт она потребит точно так же, без изменений напряжения и частот. А если поиграться с ними, то будет намного ниже. Частный случай с энтузиастом, да еще наверняка с удачно попавшимся чипом (который стабилен на 0,9в и достаточно высоких частотах, а это лотерея), можно не рассматривать вообще. По ссылке моей предыдущей, видно на каких частотах и напряжении, какое потребление. Разброс очень большой - более чем в 2 раза. То же самое кстати можно отнести к ЦПУ.

_________________
С Уважением, Jaster.
Дао, выраженное в мегагерцах, не есть истинное Дао...


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.08.2008
Откуда: Простоквашино
Фото: 7
Jaster Замеры того китайца я обсуждать не берусь, так как они очень странные.
Вот тут тест следующего железа:
Цитата:
Intel Core i7-4770K (3.50GHz)
x2 4GB Crucial DDR3-2400 (CAS 11-13-13-28)
Asrock Z97 Extreme6 (Intel Z97)
OCZ ZX Series (1250W)
Samsung SSD 850 Pro 512GB (SATA 6Gb/s)
Gigabyte Radeon HD 290X (4096MB)
Gigabyte Radeon HD 290 (4096MB)
AMD Radeon HD 280X (3072MB)
Asus R9 280X DirectCU II TOP (3072MB)
HIS R9 280X iPower IceQ X² Turbo (3072MB)
MSI R9 280X Gaming (3072MB)
Sapphire Vapor-X Tri-X OC R9 280X (3072MB)
Gigabyte R9 280X WindForce 3X OC (3072MB)
HIS Radeon HD 7970 GHz (3072MB)
Gigabyte GeForce GTX Titan (6144MB)
Gigabyte GeForce GTX 780 Ti (3072MB)
Gainward GeForce GTX 780 (3072MB)
Gainward GeForce GTX 770 (2048MB)
Gainward GeForce GTX 680 (2048MB)
Microsoft Windows 8.1 Pro 64-bit
Nvidia GeForce 340.43
AMD Catalyst 14.6

и результаты, в которых у меня, как владельца 280 и ранее 280х, нет ни капли сомнения
#77
#77
#77
#77


зы: R9 290 вообще рвет шаблоны горе тестеров.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.06.2009
Откуда: ХМАО
Аффторитет писал(а):
и результаты, в которых у меня, как владельца 280 и ранее 280х, нет ни капли сомнения

Ты повторяешь ошибку того типа в трико и ПП на пузе. Чего точно не надо делать, так это сравнивать потребление карт из разных таблиц. На приведенных тобой красочных скринах (а значит протестированная в идентичных условиях) 960я была бы в самом верху, не веришь? А если подобрать удачный экземпляр и подогнать на нем напряжение и получить вдвое меньше ампер чем на скринах гпу-з у ПП на равных частотах?
Аффторитет писал(а):
R9 290 вообще рвет шаблоны горе тестеров.

Что не так? В метро 301Вт, из которых 40 процессор и 20 на прочие молочи, итого 240Вт, что на четверть больше чем 770я? Это много или мало?

_________________
m.i.crosoft & .i.ntel


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.08.2008
Откуда: Простоквашино
Фото: 7
Moonk писал(а):
Что не так? В метро 301Вт, из которых 40 процессор и 20 на прочие молочи, итого 240Вт, что на четверть больше чем 770я? Это много или мало?

Это хо-ро-шо! Какой у тебя забавный калькулятор, позволю заметить :)
В Метро:
1. 770 жрет 255ватт
2. 290 жрет 301ватт
Разница = 46ватт в пользу 770 или 770 жрет меньше 290 на 18% меньше и сливает по фпс аж 43%, да порвутся зеленые пуканы (см. ниже)
#77


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.06.2009
Откуда: ХМАО
Аффторитет писал(а):
В Метро:
1. 770 жрет 255ватт
2. 290 жрет 301ватт
Разница = 46ватт в пользу 770 или 770 жрет меньше 290 на 18%

Это потребление всей системы, а не отдельно видеокарт, если мы о приведенных тобой скринах выше.
Аффторитет писал(а):
770 жрет меньше 290 на 18% меньше и сливает по фпс аж 43%

Откуда такие числа вообще? Особенно 43%, 1440х900 чтоли? Жесть. Дай ссылку на полный обзор, какой-то геймгпушный душок. Для адекватности сравнивай 290 с 780 чтоли, но все равно скрин придёрнут удачно, молодец.

_________________
m.i.crosoft & .i.ntel


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.08.2008
Откуда: Простоквашино
Фото: 7
Moonk писал(а):
Чего точно не надо делать, так это сравнивать потребление карт из разных таблиц. На приведенных тобой красочных скринах (а значит протестированная в идентичных условиях) 960я была бы в самом верху, не веришь?

Конечно была бы :) А понт какой с этого, когда сравниваешь ее с 280х, которая на ~20% быстрее?

Добавлено спустя 4 минуты 29 секунд:
Moonk писал(а):
Это потребление всей системы, а не отдельно видеокарт, если мы о приведенных тобой скринах выше.

да конечно всей системы, опечатался
Moonk писал(а):
Откуда такие числа вообще? Особенно 43%, 1440х900 чтоли?

блин и вправду по 1440х900 считал.
Все равно, 770 сливает 290ой 25% в матро лл на 1920х1200


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.06.2009
Откуда: ХМАО
Аффторитет писал(а):
Все равно, 770 сливает 290ой 25% в матро лл на 1920х1200

Ну вот, на сколько меньше жрет на столько меньше и фпс они сопоставимы по энерго эффективности, что скорее минус для 290, ибо 770 это перебитая старушка 680.

_________________
m.i.crosoft & .i.ntel


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.08.2008
Откуда: Простоквашино
Фото: 7
Moonk писал(а):
Ну вот, на сколько меньше жрет на столько меньше и фпс они сопоставимы по энерго эффективности, что скорее минус для 290, ибо 770 это перебитая старушка 680.

и такой же минус для 780ти тогда :crazy:
#77


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.04.2007
Откуда: Челябинск №9180
Аффторитет писал(а):
Все равно, 770 сливает 290ой 25% в матро лл на 1920х1200

странно ты считал у меня после апгейда 680лайтинг на 290реф дал +130% фпс с 16-20 до 35-40 :lol: но это с SSAA
Jaster писал(а):
Ну так и на 960 это точно так же будет.. свои заявленные 120 ватт она потребит точно так же, без изменений напряжения и частот. А если поиграться с ними, то будет намного ниже.

не выйдет жифорсы теряют частоту сразу :facepalm: у них буст привзян к потреблению, проверено на 3х 660 2х 680 и 1 770 :facepalm:
Moonk писал(а):
Это потребление всей системы, а не отдельно видеокарт, если мы о приведенных тобой скринах выше.

а разница? или от смены видяшки проц стал кушать меньше :lol: мне кажется наоборот больше...

Добавлено спустя 1 минуту 3 секунды:
и да 290 задушить таким макаром тоже не выходит, ведет себя аналогично жифорсу, скидываешь поверлимит она скидывает частоту...


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.06.2009
Откуда: ХМАО
AZZOT писал(а):
а разница? или от смены видяшки проц стал кушать меньше :lol: мне кажется наоборот больше...

Разница между 100 и 200 ровно в два раза, но если % высчитывать прибавив к каждому из чисел по 100500, то получится полнейшая чушь, добавляя к каждому числу по 60 и вычисляя % разницы получаем туже самую чушь, только менее концентрированную.

_________________
m.i.crosoft & .i.ntel


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.04.2007
Откуда: Челябинск №9180
Moonk писал(а):
Разница между 100 и 200 ровно в два раза, но если % высчитывать прибавив к каждому из чисел по 100500, то получится полнейшая чушь, добавляя к каждому числу по 60 и вычисляя % разницы получаем туже самую чушь, только менее концентрированную.

чушь сказал :facepalm:
если конфиг с 770 кушает 267в
а этот-же конфиг с 290 300Вт
дак на сколько Вт 770 ест меньше?


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.06.2009
Откуда: ХМАО
AZZOT писал(а):
если конфиг с 770 кушает 267в
а этот-же конфиг с 290 300Вт
дак на сколько Вт 770 ест меньше?

Вот именно, на сколько % 770 ест меньше чем 290?

_________________
m.i.crosoft & .i.ntel


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.04.2007
Откуда: Челябинск №9180
Moonk писал(а):
Вот именно, на сколько % 770 ест меньше чем 290?

для тупыйх на пальцах...
1) на сколько 770 ест меньше чем 290 итого 300-270/300= 10%
2) на сколько 290 ест больше чем 770 итого 300-270/270=11%


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.06.2009
Откуда: ХМАО
AZZOT писал(а):
для тупыйх на пальцах...
1) на сколько 770 ест меньше чем 290 итого 300-270/300= 10%
2) на сколько 290 ест больше чем 770 итого 300-270/270=11%

Для гениев:
300-270/300=299,1
300-270/270=299

Теперь о разнице между потреблением системы в целом (300Вт и 270Вт) и видеокарты (Х и У) отдельно.
Если потребление 290й Х=170Вт, то потребление 770й 170Вт-30Вт=140Вт
на сколько 770 ест меньше (170-140)/170=17%
Если потребление 290й Х=200Вт, то потребление 770й 200Вт-30Вт=170Вт
на сколько 770 ест меньше (200-170)/200=15%
Если потребление 290й Х=230Вт, то потребление 770й 230Вт-30Вт=200Вт
на сколько 770 ест меньше (230-200)/230=13%
Если потребление 290й Х=250Вт, то потребление 770й 250Вт-30Вт=220Вт
на сколько 770 ест меньше (250-220)/250=12%
Доступно?

_________________
m.i.crosoft & .i.ntel


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 861 • Страница 27 из 44<  1 ... 24  25  26  27  28  29  30 ... 44  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan