Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.06.2009 Откуда: ХМАО
AZZOT писал(а):
слушай ты, яте ниче не должен, и если у тебя бомбануло это только твои проблемы...
Программно твикнул карту чем обманул левую утилиту псевдомониторинга силы тока на чипе. Сшей себе костюм с облегающим трико и буквами ПП - Поджигатель Пуканов
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.08.2008 Откуда: Простоквашино Фото: 7
Jaster писал(а):
Там так и написано, ога.
Теперь достань калькулятор. Некий системник (наверняка с разогнанным неслабо процом) с 7970 (1125/6300) жрет: 1. в простое 129ватт 2. в ФК4 348ватт
Получаем 219ватт на игру. Скажи теперь, как знающий как нужно мерить, сколько там аппетита цп и вк в отдельности? Получаем 250Ватт на 7970, да или нет?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.10.2004 Откуда: Уфа
Аффторитет писал(а):
Получаем 219ватт на игру. Скажи теперь, как знающий как нужно мерить, сколько там аппетита цп и вк в отдельности? Получаем 250Ватт на 7970, да или нет?
250 ватт - это максимум для данной видеокарты, дабы выбрать гарантированно подходящий БП. И если не трогать напряжение и частоты, а использовать в заводском варианте. На практике конечно ниже, в частности на приведенных скринах при 0,9в вполне реально получить 95вт. Ну так и на 960 это точно так же будет.. свои заявленные 120 ватт она потребит точно так же, без изменений напряжения и частот. А если поиграться с ними, то будет намного ниже. Частный случай с энтузиастом, да еще наверняка с удачно попавшимся чипом (который стабилен на 0,9в и достаточно высоких частотах, а это лотерея), можно не рассматривать вообще. По ссылке моей предыдущей, видно на каких частотах и напряжении, какое потребление. Разброс очень большой - более чем в 2 раза. То же самое кстати можно отнести к ЦПУ.
_________________ С Уважением, Jaster.
Дао, выраженное в мегагерцах, не есть истинное Дао...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.06.2009 Откуда: ХМАО
Аффторитет писал(а):
и результаты, в которых у меня, как владельца 280 и ранее 280х, нет ни капли сомнения
Ты повторяешь ошибку того типа в трико и ПП на пузе. Чего точно не надо делать, так это сравнивать потребление карт из разных таблиц. На приведенных тобой красочных скринах (а значит протестированная в идентичных условиях) 960я была бы в самом верху, не веришь? А если подобрать удачный экземпляр и подогнать на нем напряжение и получить вдвое меньше ампер чем на скринах гпу-з у ПП на равных частотах?
Аффторитет писал(а):
R9 290 вообще рвет шаблоны горе тестеров.
Что не так? В метро 301Вт, из которых 40 процессор и 20 на прочие молочи, итого 240Вт, что на четверть больше чем 770я? Это много или мало?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.08.2008 Откуда: Простоквашино Фото: 7
Moonk писал(а):
Что не так? В метро 301Вт, из которых 40 процессор и 20 на прочие молочи, итого 240Вт, что на четверть больше чем 770я? Это много или мало?
Это хо-ро-шо! Какой у тебя забавный калькулятор, позволю заметить В Метро: 1. 770 жрет 255ватт 2. 290 жрет 301ватт Разница = 46ватт в пользу 770 или 770 жрет меньше 290 на 18% меньше и сливает по фпс аж 43%, да порвутся зеленые пуканы (см. ниже) #77
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.06.2009 Откуда: ХМАО
Аффторитет писал(а):
В Метро: 1. 770 жрет 255ватт 2. 290 жрет 301ватт Разница = 46ватт в пользу 770 или 770 жрет меньше 290 на 18%
Это потребление всей системы, а не отдельно видеокарт, если мы о приведенных тобой скринах выше.
Аффторитет писал(а):
770 жрет меньше 290 на 18% меньше и сливает по фпс аж 43%
Откуда такие числа вообще? Особенно 43%, 1440х900 чтоли? Жесть. Дай ссылку на полный обзор, какой-то геймгпушный душок. Для адекватности сравнивай 290 с 780 чтоли, но все равно скрин придёрнут удачно, молодец.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.08.2008 Откуда: Простоквашино Фото: 7
Moonk писал(а):
Чего точно не надо делать, так это сравнивать потребление карт из разных таблиц. На приведенных тобой красочных скринах (а значит протестированная в идентичных условиях) 960я была бы в самом верху, не веришь?
Конечно была бы А понт какой с этого, когда сравниваешь ее с 280х, которая на ~20% быстрее?
Добавлено спустя 4 минуты 29 секунд:
Moonk писал(а):
Это потребление всей системы, а не отдельно видеокарт, если мы о приведенных тобой скринах выше.
да конечно всей системы, опечатался
Moonk писал(а):
Откуда такие числа вообще? Особенно 43%, 1440х900 чтоли?
блин и вправду по 1440х900 считал. Все равно, 770 сливает 290ой 25% в матро лл на 1920х1200
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.06.2009 Откуда: ХМАО
Аффторитет писал(а):
Все равно, 770 сливает 290ой 25% в матро лл на 1920х1200
Ну вот, на сколько меньше жрет на столько меньше и фпс они сопоставимы по энерго эффективности, что скорее минус для 290, ибо 770 это перебитая старушка 680.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.08.2008 Откуда: Простоквашино Фото: 7
Moonk писал(а):
Ну вот, на сколько меньше жрет на столько меньше и фпс они сопоставимы по энерго эффективности, что скорее минус для 290, ибо 770 это перебитая старушка 680.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.04.2007 Откуда: Челябинск №9180
Аффторитет писал(а):
Все равно, 770 сливает 290ой 25% в матро лл на 1920х1200
странно ты считал у меня после апгейда 680лайтинг на 290реф дал +130% фпс с 16-20 до 35-40 но это с SSAA
Jaster писал(а):
Ну так и на 960 это точно так же будет.. свои заявленные 120 ватт она потребит точно так же, без изменений напряжения и частот. А если поиграться с ними, то будет намного ниже.
не выйдет жифорсы теряют частоту сразу у них буст привзян к потреблению, проверено на 3х 660 2х 680 и 1 770
Moonk писал(а):
Это потребление всей системы, а не отдельно видеокарт, если мы о приведенных тобой скринах выше.
а разница? или от смены видяшки проц стал кушать меньше мне кажется наоборот больше...
Добавлено спустя 1 минуту 3 секунды: и да 290 задушить таким макаром тоже не выходит, ведет себя аналогично жифорсу, скидываешь поверлимит она скидывает частоту...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.06.2009 Откуда: ХМАО
AZZOT писал(а):
а разница? или от смены видяшки проц стал кушать меньше мне кажется наоборот больше...
Разница между 100 и 200 ровно в два раза, но если % высчитывать прибавив к каждому из чисел по 100500, то получится полнейшая чушь, добавляя к каждому числу по 60 и вычисляя % разницы получаем туже самую чушь, только менее концентрированную.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.04.2007 Откуда: Челябинск №9180
Moonk писал(а):
Разница между 100 и 200 ровно в два раза, но если % высчитывать прибавив к каждому из чисел по 100500, то получится полнейшая чушь, добавляя к каждому числу по 60 и вычисляя % разницы получаем туже самую чушь, только менее концентрированную.
чушь сказал если конфиг с 770 кушает 267в а этот-же конфиг с 290 300Вт дак на сколько Вт 770 ест меньше?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.06.2009 Откуда: ХМАО
AZZOT писал(а):
для тупыйх на пальцах... 1) на сколько 770 ест меньше чем 290 итого 300-270/300= 10% 2) на сколько 290 ест больше чем 770 итого 300-270/270=11%
Для гениев:
300-270/300=299,1 300-270/270=299
Теперь о разнице между потреблением системы в целом (300Вт и 270Вт) и видеокарты (Х и У) отдельно. Если потребление 290й Х=170Вт, то потребление 770й 170Вт-30Вт=140Вт на сколько 770 ест меньше (170-140)/170=17% Если потребление 290й Х=200Вт, то потребление 770й 200Вт-30Вт=170Вт на сколько 770 ест меньше (200-170)/200=15% Если потребление 290й Х=230Вт, то потребление 770й 230Вт-30Вт=200Вт на сколько 770 ест меньше (230-200)/230=13% Если потребление 290й Х=250Вт, то потребление 770й 250Вт-30Вт=220Вт на сколько 770 ест меньше (250-220)/250=12% Доступно?
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения