Переделка чего либо несколько раз - вовсе не гарантия правильности сделанного. А тут можно даже подумать, что автору повторения не пошли на пользу, или так, для галки прогнал, вывод засодил, что 7700K 4.5ггц нитянит. И вдруг аказца, что у людей на его отрезке с полной ультрой на i5 шустрее Все норм.

l33t_h4x00r писал(а):

Ладно,вышлите мне Рызен\7700+2х1080 со всем барахлом ,я вам натестю

Держи

Вложение:

43399720_e891996d8629c63985feec4bd34dddbc_800.jpg

Ладно,вышлите мне Рызен\7700+2х1080 со всем барахлом ,я вам натестю , ПыСы,Дорредакция(в моём лице) материалы,рукописи и присланное железо - не возвращает

у вас походу с восприятием реальности в порядке так же как у автора с руками

На 2,38 - 66 fps с волками,
3,08 - 67fps с растениями.

при этом загрузка обоих гпу 98%, вам о чем-нибудь это говорит?

У меня нет причин обвинять автора в криворукости и подтасовке фактов. Кто не верит - выкладывайте свое видео тестовой сцены на аналогичной конфигурации системы, софта и настроек с логом Фрапса, как у автора.

Что интересно, когда на этом сайте проседают в тестах продукты AMD - большинство воспринимает это, как само собой разумеющееся!

vorvort
не, с ведьмаком всё же косяк явный.

Cпецом подобрали игры под многоядерность, чтобы угодить красным. В более широкой подборке Рязань сливает

]

[quote="K2K"Вот видос с i5 +1080 и логом фрапса - Изучение процессора AMD Ryzen 7 1800X: игровая процессорозависимость и сравнение с конкурентами #14665507
Это наш человек(табличный) а потому все сделал как положено [/quote]

Не надо притворятся что не понимаешь о чем речь , тебе ли расказывать о разнице между бесполезным логом фпс (который улавливает только самые жесткие фризы просадки-фризища ) и логом фреймтайма , как до фури докапыватся и выискивать микрофризы вы там мастера , а как интела коснулась та же участь - то сразу забываете

Очевидно же что автор обзора использовал точный метод замеров , по графикам фпс видно что не просто мин-средний-макс замерял , а как положено грамотно каждый фрейм , вот и зафиксиоровал микрофризы скорее всего . Ничего необычного

Залить видосик с GTX 1070 + 6700K @ 4.8 в фениксовом отрезком ? Там та же картина будет , ниже 50 "просадки" при 80+ среднем . Была бы нормальная видеокарта сейчас уверен и в этом отрезке подобное бы повторилось , непонятно чему удивлятся так

У меня есть теория, которая объясняет всё в сабжевом тесте.
В тестовой системе был майнер (может из репаков, ыыы), который содержит баг и не работает, если в системе 9 и более потоков. Потому 7700К с 8 потоками и слился.

Небось в дыму во время взрывов, ага.
И что значит сложная? Набрал в ютубе i7-7700K 1080 witcher 3, убедился, что результаты в 47фпс на минималках это "баг", все, убрал игру из тестов, но нет, он же начинает писать кул-стори, делая весь свой обзор необъективным, какой смысл смотреть другие тесты, если один из его тестов раза так в 3 не совпадает с реальностью? Данным тестом он опозорился, выставил себя, некомпетентным обзорщиомк.

Если бы у тебя раз за разом получался такой результат ты что сделал бы? Автор честно рассказал о косяке, на геймплей он вряд ли сильно повлияет. Можно вообще не обращать внимания на эту игру и взять тест на той же конфигурации с другого сайта, как делают некоторые блогеры...

никто не верит этому тесту, кроме пары упоротых амд фантиков.
видео я выкладывал, и еще пару человек, в поиск

Площадка на крыше перед башней, из которой надо эвакуировать випов. Когда герои выходят на нее во дворе садится вертолет.
Логично.

Добавлено спустя 1 минуту 25 секунд:

Главное верить в Интел!

Еще раз
#77
Средний фпс на минималках 74фпс, на системе в разы более слабой, фпс ниже 110 не падет в принципе:

во-вторых, разница между минималками и максималками в игре witcher3 различается в разы:


110-160fps на минималках, и 55-75фпс на максималках, а у него разница 10%, что на максималках все плохо, что на минималках.

Т.е. действительно, очень похоже на:

Это как запустить linx и одновременно попытаться поиграть, и тут действительно разница между минималками и максималками будет незначительной.

N1ghtwish Про средний речь не шла , речь шла конкретно о минимальном , который якобы "не может быть такого - вот вам "пруф" в виде ютюб ролика с опросом внимание ... в 1 секунду " Считаешь правильным , грамотным методом замерять минималки , микрофризы , просадки - называйте как хотите ... по ютюб роликам с мониторингом опроса в 1000ms ? То есть при скажем 80 средних фпс , выбирать 1/80 часть происходящего а то что происходит с остальными 79 фреймами это

Очевидно же, что ты просто предположил. Где эти графики грамотного замера каждого фрейма, раз он их делал? Ну, а средний на i5 почему выше?

Видеокарты в данный момент по загрузке не проседают.
Но кого я процитировал, вроде были сомнения на счет 68fps? Или я не правильно понял.

Никаких "допустим". Указано полное потребление системы и это четко прописано на первом графике: Whole system = система целиком.

А чистое потребление процессора вычитанием потребления системы в нагрузке минус потребление системы в простое вообще не вычислить. Т.к. потребление системы целиком, это не просто потребление процессора + остальных компонентов, а еще и потери в блоке питания (10-25% в зависимости от уровня БП и соотношения номинальной мощности и текущей мощности) и в преобразователе напряжения на материнской плате (еще 5-10%, на преобразовании 12В ==> рабочее напряжение процессора).
И эти потери не фиксированные, а прямо пропорциональны нагрузке и потреблению процессора. КПД блока питания тоже зависит от текущей мощности, хотя и не сильно.