Зачем сравнивать инженерный образец с другими картами? Это же сырой экземпляр видеокарты!

grisha-gad
Не я давал себе инженерный образец. Что мешало производителю выдать нормальную карту, а не кусок непонятно чего? Я намеренно просил у AMD лажу?

У сабжевой HD 6950 имеется двойной биос вместе с переключателем - невиданная редкость, ибо 95% HD 6950 1 Гбайт которые сейчас продаются, во-первых, имеют собственный дизайн СО и печатной полаты, а во-вторых, вообще не имеют никаких двойных биосов и переключалок. То, что удалось перешить данный видик - исключительно заслуга референсно-инженерного образца HD 6950. Мне кажется с прошивками более реальных и материальных HD 6950 1 Гбайт которые встречаются в продаже, дела обстоят немного иначе...

HD 6950\6970, как и GTX 570, позиционируются как Hi-End решения, пусть и самого начального класса. 2 гигабайта памяти нужны HD 6950\6970 не для понтов, а для того что бы раскрывать весь свой потенциал на мультимониторных конфигурациях, с дикими разрешениями. Так что автор правильно сделал, что не стал тестировать 2Гбайтный образец.
С другой стороны, GTX 570 - конкурент как раз двухгиговой HD 6950,\6970, это можно элементарно проследить по цене. Конкурент HD 6950 1GB - это GTX 560 Ti, которого кстати, здесь очень и не хватает. Так что 570-я здесь немного не в тему - не с тем балэбусом меряется.

А в общем и целом - спасибо за обзор В следующий раз хотелось бы увидеть AAx4/AAx8.

Я полностью согласен, что это не ваша вина, но по моему личному мнению тест из за этого получился смазанный. Ставит под сомнение итоговый результат. Если у вас получится добавить в обзор полноценную 6950 2 гб, статья станет полнее и более объективной.

6950@6970 1гб - это, конечно, жОсть)
а на самом деле, статья посредственная - набор тестовых приложений и настроек странный, набор карт неполный..
В целом, уже давно все поняли, что выбор джедая - 6950 2гб за 8к, а выбор экономного зелёного джедая - 560 за 6.5к) - всё остальное, по большей части, от лукавого и не для джедаев
- да, специально для тебя амд должна была написать пару дополнительных боисов для новой карты

wildchaser

Непонятно зачем брать в статью HD 6950 1Гб, менять BIOS и потом выдавать полученный результат за якобы HD 6970, а в заглавии явно указано: Я, например, совершенно не уверен, что "HD 6970" с 1Гб "на борту" покажет в тяжелых режимах, в разрешении 1920х1200 то же результат, что и "старший" брат с 2Гб.

Тем более мне непонятно зачем сравнивать заведомо более дорогую GTX 570 9540р (прайс.ру) с HD 6950 1Гб 7690р (прайс.ру), это немного разная ценовая категория, не находите?

По логике надо было бы изменить/поправить название статьи. Но, что тогда получиться? Давайте посмотрим:

HD 6870 vs HD 6950 1Gb vs GTX 570

Именно это некорректное сравнение фактически и вытекает из тестов.

Не говоря уже о HD 6870 6250р (прайс.ру). Ведь не смотря на "отмазку" в названии в графиках идет прямое сравнение с более дорогим и производительным продуктом конкурента, так как соответствующие графики не вынесены отдельно.

Очень хотелось бы услышать вразумительный ответ.

grisha-gad
ещё раз говорю, что 6950 с 2Гб в тестах есть в виде MSI R6950. А вот оригинальная 6970 с 2ГБ точно не помешала бы, но её не дали.
-empty-

Заявление очень спорное. Я бы взял 570 или б/у 480. Ну джедаи они такие - своей дорогой ходят...

Мне это вообще сиренево... За люд чесной обидно, лошают его в который раз.

Добавлено спустя 19 минут 43 секунды:
~Flier~

Да в заглавии может и не совсем корректно указано 6970, всё-таки это не совсем так.
Но смысл от этого не меняется перед нами предстаёт именно 6970 но только с 1Гб. Что не логичного в сравнении 6950@6970 с 570? В ряде тестов она демонстрирует очень неплохие результаты, а то что она стоит дешевле 570, так радоваться ж вроде надо.

На счёт 1920х1200 не согласен. 1ГБ вполне достаточно для большинства игр. Это наглядно демонстрирует и 570. А вот в 2560х1600 вполне может быть, только таких тестов не было...

Ну будем уж честными до конца: PowerColor 6870 PCS+ не стоит 6200 рублей. Минимальная цена, что я нашёл - 7340, а 6950, как Вы совершенно справедливо заметили 7690. И где спрашивается некорректность?

Надеюсь ответы вразумили...

На 570 надо было показать сколько ест памяти в играх

Fox69
Ребята, ну есть же материал. Всё уже сделали до нас http://www.overclockers.ru/lab/36439_9/ ... h_igr.html

Хороший обзор.
Кстати, исправьте ошибку:

должно быть «красных»

donnerjack спасибо,что сказал, хотя надо было самому догадаться)

wildchaser
не конечно всем интересно что лично вы используете AA х0 с AF х4, но большинство такие карты всетки использует в режимах АА х4 АФ х16, да и это уже давно стандартом стало, как результат информативность тестов на уровне плинтуса.
Хотя учитывая , выбор режимов ожидаем, в тяжелых режимах НВ сдувается сильно, как и 1 гиговая версия 6950 в 1920*1200 уже заметно отставать начинает.
ЗЫ Вы делали обзор не для персональной странички, так что общепринятых стандартов стоило придерживаться, а не как себе любимому привыкли выставлять настройки.

Joker!

Как то не звучит.


Где прочесть про этот стандарт? Хоть одна строка о том что мол: ... тесты должны проводится только при бла-бла...
Нет её...
А есть ещё такая ерунда как алгоритмы сглаживания. Есть например MSAA, CSAA, а на Кайманах и EQAA. Вопрос: Какой алгоритм должен быть в этом мифическом стандарте?

wildchaser



Не нелогично, а некорректно. Почувствуйте разницу. 6950@6970 такой видеокарты нет в природе. Зато есть - то есть продаются за вполне реальные деньги GTX 570, 6970 2Гб и 6950 1Гб. Вы делаете сравнительную статью с тестами, где сравниваете видеокарты разных ценовых категорий, а это не правильно. Да еще такие делаете выводы:




Она уже сейчас стоит 7690р и как вы сами тестируете 6950@6970 вполне возможно, что легко сделает видеокарты конкурента за те же деньги. Как-то все это не найс...



Докажите тестом. Одно дело общаться в форуме - другое выкладывать на главную статью.

P.S. На страница данного ресурса, прямо перед вашим опусом прошла статья GTX 460, GTX 560, HD 6870 и HD 6850 в разгоне и холоде там почему-то HD 6950 1Гб нет, хотя сравниваются карты ценой от 5090р за HD 6850 1Гб - до 6830р за GTX 560Ti. При том по указанным ценам разница между GTX 560Ti и HD 6950 1Гб составляет всего 860р, зато между последним и GTX 570 она составляет уже 1850р.

~Flier~
забей, гражданин исходит из постулата как хочу так и тестирую, как хочу так и называю/пишу.
Феникс оказался не таким плохим тестером как показывает практика, по крайне мере он стандартов придерживается.
А уровень обзоров оверов все ниже и ниже падает, если статью годную не больше чем на персоналку выкладывает под вывеской лаборатории.

Добавлено спустя 3 минуты 45 секунд:
wildchaser
Вы серьезно о том что АА х4 и АФ х16 не является стандартом в тестах? то что могут параллельно в статье фигурировать тесты и без АА АФ это тоже очевидно, как и выводы о падении при включении улучшения картинки, но выбранные вами режимы вызывают не больше чем недоумение, даже на картах уровня 5750/450 все давно включают АФ и АА.
советую изучить тесты с 2005 года, данный режим разве что у лоуэнда не используется в тестах, вы же его в топ мидл и лоу топ применили.

Добавлено спустя 9 минут 12 секунд:

сглаживание включается в игре, а не в дровах, в которых ставиться "по выбору приложения".

Господа - это провал. Я когда первый раз глянул на графики, ничерта не понял, почему GTX570 столько выигрывает у 6970. "НУ НЕ МОЖЕТ ТАКОГО БЫТЬ!" подумал я. Но потом глянул что тесты проходили без AA и AF, сразу закрыл статью, ибо не серьезно это граждане тестировать такие карточки без режимов сглаживания. Менее наблюдательные люди и впрямь подумают что "Нвидия рулит".
P.S. прочитав комментарии автора к критике(довольно нормальной замечу про сглаживание) пришел к выводу что он нас троллит. Желаю автору избавиться от этой черты и ждем лучших статей. gl.

~Flier~

6950 1Гб в природе существует - да, 6950 2Гб в природе существует - да. Видеокарта 6950 1Гб успешно модифицировалась в 6970. Для сравнения с этими картами 6950 1Гб и 2Гб на тестирование была предоставлена карта GTX570, как сопоставимое одночиповое решение от конкурирующей компании. Что в данном контексте некорректно?
Да еще такие делаете выводы:
Выводы о нерадужности соответствуют моим ощущениям от использования этого продукта и я кстати описал почему...

Ну я не занимаюсь ценообразованием. Я посмотрел на цену 6870 PCS+ и посмотрел цену референса на 6950 с 2Гб - 7800р. Я предположил, что данный продукт может быть интересен пользователям в таком диапазоне 6500 – 7000 рублей.

Я честно выложил ссылку на материал, можете найти её несколько выше. А вот подтверждение вашим высказываниям до сих пор не могу нигде найти.
Joker!

Это субъективное мнение. Где они эти стандарты? Их нету.
Кому то материал может быть неинтересен, я это вполне допускаю. Читал человек и не нашёл для себя никакой важной или интересующей именно его информации. Но это абсолютно не значит, что материал бесполезен и никому не пригодится.
Кстати Вы не ответили на вопрос про алгоритмы сглаживания...

Феникс - молодец. Но к данной теме это отношения не имеет.

Это типа такая шутка Джокера? Забавно...

на графиках цвета построже бы использовать, то светло зеленый и малиновофиолетоворозовый аж глаза режут

N1kel
В том то и дело, что выбрав алгоритм сглаживания можно играть чашками весов.
Вот например выбираю 8хMSAA на nVidia и 8xEQAA на 6950. Кто сольёт?
А тут всё прозрачно и без обмана.