С таким подходом можно в обезьяну деградировать - ведь зачем о чем-то думать, учится и изучать, ведь у вас нет 2-х высших образований.
Я не профессор и не закидываю всех умными фразами, а просто обсуждаем интересные моменты этого тестирования (а точнее возможность этих результатов), на доступном нам уровне. Если вы хотите просветить нас в чем-то, то прошу сделать это.


Уф, а вот тут уже не ясно, можно теоретизировать на эту тему сколь угодно, но не с нашими знаниями - вот как поднимем свой уровень, может и побалуем.
Вот добрался до опытов Core i5 650 - вечерком потестирую в сравнении с профильным.


Был бы Quad - то уж не эверестом бы мерил, но ... в доступе сейчас i5 650, ну и на примете i7 860 - потом потестирую. Но на заметочку, что для FSB1600 как раз приблизится к пропускной способности дуальной памяти на 800МГц. Так что думайте сами + не забывайте, что зависит еще результат от того, на какой паре ядер все это прогоняется - на одном кристалле или нет, от этого результаты чтения и записи буду различаться, ну и еще реализация самого механизма обмена данных с памятью и т.д..


А вот тут уже интересно - погрешность в этот результат уложилась или уже FSB, у Q8400 на одной частоте с Q9400 будет больше и она просто скомпенсировала недостаток в 1Мб.

Ага, если бы шина была меньше, то он проиграл бы 1фпс, велика разница!

А покажите


Есть быстрая ddr2...
Смылсла то? Неужели никто не помнит что повышенная FSB вовсе не даёт заоблачного повышения производительности? Все забыли что-ли, что было то? Каким-то образом "плохая" склейка интела и мололит амд...

Да шляпа этот квад ваш, будь он хоть 2х2 хоть 2х6 кешевый. C2D нормальный процессор дорогой правда, но Phenom II х3, х4 гораздо лучше. Есть многопоточные игры в которых пол квада отключается бугага... И вообще на четырех ядрах фреймы побыстрее выходят и так называемые фризы почти исчезают(по показаниям свидетелей). Так что рулят атлоны х4 и феномы х3, х4 ИМХО. А от себя добавлю что загрузить на 80-99% четырехядерный процессор при видеокарте слабее 4870 512МБ на разрешении 1920х1080 настройках ультра, 4-х кратном сглаживании, и фильтрацией 16х, ВРЯДЛИ УДАСТЬСЯ в какой бы то ни было игре! Всем приятных предновогодних холиваров .

Phoenix, когда следующая статья?

Ну так это и отлично. У меня Q8400 и 4850 и мне как то все равно быстрее ли Феномы с топовой видеокартой, с моей то все одинаково будет Зато остается запас на другие процессы, уторрент, браузер, скайп и всякое прочее. С E5200 были игры, где проц был загружен полностью и при включенном уторренте играть было очень проблемно, фпс падал не хило. В общем то это основная причина почему перешел на 4 ядра, потому что с двумя приходилось ограничиваться определенным числом задач. И квад справляется с любыми задачами на отлично, а то что Феном на 3% быстрее (к примеру) как то все равно

#77

Так что есть эксперты, считающие, что FSB есть ограничитель при работе с ОЗУ. Хотя тут больше влияет то, сколько данных может переварить процессор в том или ином ПО.

Могу добавить образности При прогоне Давн оф вар 2 при кваде 3,5ггц, памяти 960 и нише 388 имею ФПС 27-54-112, при Кваде 3,4 шине 400 и памяти 1000 результаты уже 29-60-120.
Но это так, к слову.



В сравнении с твоим профильным-однозначно.

XAM Ты надеюсь свою шляпу купил когда феномов 2 еще не было? Если нет то ты прогадал.

А если у него был до этого E8400 например или вообще E5200?

Мне переход на 4 ядра стоил пары тысяч рублей. Похвастаешься тем же?

У меня до этого был Е8600.

XAM Если так то и я б не отказался от этой шляпы .
У моего другана был ваще Pentium D 805. И он купил б/у Q9550 за 8000р пару месяцев назад, это шляпа все равно. Я ему сказал что он зря деньги потратил но, т.к. он все равно не смог бы скопить на новую платформу то я его понял.

Твоего друга можно похвалить.

XAM Я и говорю молодчик просто, я ему еще кулер подогнал даром ТТ BT.
Ценой 8000р избавился от шляпы в квадрате.

Не, если говорить о двух ядрах-там обсуждать даже нечего. Игр, грузящих 3+ ядра всё больше. Там уж и частота не спасает+загрузка обоих ядер под 90...100%.

bibukov Лично я рубаю в Fallout 3, civilization 4 мне хватает профильного желза. И все равно C2Q - ЭТО ШЛЯПА!(за такие-то бабки )

вовремя надо было переходить. Так что зачем эти стенания?

(1)player

Так и записываем: в 80% случаев результат впределах погрешности, в остальных 20% - не заметен для глаза. И в идеале провести тест на разных ОС, что-бы исключить возможные погрешности от метода раскидывания, если раскидывание так или иначе ведётся через API ос. Ой, сорри, я всего это не писал, можно без помидоров и тухлых яиц? Давайте вы просто забудете, что только что прочитали и мы расстанемся?