Все ок, с каждым днем буль все интересней становится, ресурсам пораздавали були для обзоров, а биосы под В2 только начали выходить, жаль не все пишут версии биоса с которым тестили, не удевлюсь если на тех которые еще под В1 писались.

Там еще было про число вычислений за такт? 2-3-4? Не это ли ключ ко всему?

такого не было, хотя давненько я писал что у П4 2 конвейера у Атлона (939) 3 конвейера у корки 4 конвейера, дальше уже не в курсе

Кто-то обмолвился, что у буля их всего 2. И предложил, чтоб АМД лучше бы выпустила 12 ядерный камень на старой архитектуре Х6. (У Х6- три конвейера или чего там??).

Подобраны те игры, которые делались под эгидой AMD Gaming Evolved.

да забей ты, я вот себе куплю процик (4х модульный даже) как только цены устаканятся, я уже писал это в фанасткой ветке, там(да и сдесь) половина тролей с выпучеными глазами, сандик менять на буль, да я буду менять
сливает сандику чютка, да лано не критично скорости и так в разы больше чем надо...
еще прикол когда у мну был пень 733 я кодил 50% рабочего времени компа
потом атлон (винес) 939 кодил 30%
потом Q6600 кодил 10%
далее уже забил на это дело

AnimeTo

Речь о том, что производительность процессора - это в первую очередь производительность на транзистор х частоту х кол-во транзисторов. А 8ядер, 8 гигов, игровая видеокарта гт420 - это развод. Такой же развод на лопухов, как судить о производительности абсолютно любого цп, будь то амд либо интелл, только по кол-ву ядер в них.

markz0R

А все остальные заказные что ли?)) Не смешите. А почему не на фц правдивый?

Serga01net

Цитата:

Я бы купил этих талантливых инженеров. Хватило бы и меньше.

Об этом и речь, что вопрос не в $, а в "талантливых инженерах", которых нет.

PaRaDoX VSOP довераю больше всего http://www.techpowerup.com/ но тут нету, пока ничего конкретного сказать не могу...
http://www.xtremesystems.org/forums/forum.php тут вообще народ жгет напалмом....
то 8,0+ игрушки гоняет то 5,2 пи пройти не могут

Просто информация про важность правильной версии биоса подтверждается.

Я конечно могу понять трудности АМД с ресурсами (в том числе- интеллектуальными. Они же- не сколково, чтоб в них башляли деньги водопадами и около них роились кучи талантов ), но зачем было так мудрить? Правда, я ничего не понимаю в архитектуре новых Булей АМД (в старой - тоже ничего не понимаю),но результаты тестов настораживают. По идее, производительность хорошего камня ничто не должно было испортить.
vitalik_veter Там просто перепутаны шапки колонок (на первой таблице). Ты текст по аглицки читал? Про игры- они просто брешут. Этому верить то нельзя. А в остальном- все то же. И7-2600 лучше практически везде и цена 8150 должна быть ниже, особенно в свете скорого падения цены на и7: Вызывают сомнение их игровые результаты. Но тебе пора присваивать титул "истинный фан АМД" и тролль, так активно ты носишься с этим обзором...

а это и есть выполнение не 3 а 2 инструкций одним ядром за такт. ну а то, что дополнительные простаивают - это фигня. только если их действительно прилично запихнули, но интел и придумала НТ именно для их 100% использования и это работает!!! ну вроде ещё модуль способен выполнить дополнительную инструкцию бонусом. вроде что-то типа макрослияния... так что 5 инструкций на модуль в сумме. SB вроде как выполняет до 5 инструкций затакт 1 ядром, а буль - 4 одним модулем... отсюда и слив. приведём производительность по инструкциям по FX-8150, FX-6100, фен 2 x6 1100Т, фен 2 х4 980, i5-2500K и i7-2600K к номинальным частотам процессоров:
FX-8150: 5*4*3,6=72
FX-6100: 5*3*3,3=49,5
x6 1100Т: 3*6*3,3=59,4
х4 980: 3*4*3,7=44,4
i5-2500K: 4*4*3,3=52,8 - без НТ количество инструкций за такт к сожалению меньше. часть ядра простаивает ((
i7-2600K: 5*4*3,4=68
это так сказать первое приближение. ну похоже на расклад по независимым тестам?! отмечу, что максимум инструкций проц выполняет только при хорошо распараллеленой нагрузке (например 7-zip или второй проход на H.264). при уменьшении числа потоков процессоры интел теряют только 1 инструкцию с каждого ядра, а вот процы АМД теряют потоки (ядра), от чего и начинают слив.

Так у Интела вообще свой компилятор, причём массово используемый.

Поэтому как задачи подберёшь, так и получится. Игры, скомпилированные с оптимизациями под АМД, быстрее на нём. Видео тоже быстрее кодируется. Нишевые задачи (крипто) не учитываем. Больше конечно предпочитающих Интел задач, особенно с неполным распараллеливанием.

уже считал и... сильно плакал (( в 2 раза хуже фенома 2 и в 2,5 хуже SB.

И то, что пользователи АМ3 без новых BIOS гуляют со своими не совсем старыми, а иногда и новыми платами, тоже...
Хваленая совмстимость отсутствует, сборка платформ равноценна, производительность хромает, производительность на Ватт обогревателя несопоставима.

Обратно хорошие показатели на Асрок. Что-то с тестами неладно.А камушек интересный получился. Ждемссс нормальных тестов Биосов и т.д.

Пасиба за поддержку Но о серверном, а уж тем более дата-центровом рынке там точно речи быть не может с таким диким энергопотреблением и производительностью ниже плинтуса, которая это потребление ни на 0.5% не оправдывает.

Death_Arrow
Ошибаетесь , для серверов это очень хорошие камни.

Может быть и хорошие, если им сбросить ватт эдак 60 от TDP. Просто когда у тебя парк из тысяч машин, то там каждый лишний ватт - экономия огромной кучи денег.

Истинное высказывание заурядного тролля. К твоему внимательному взгляду, как ты тут себя декларируешь.... - Я выкладывал уже ТРИ разных обзора где нет никакого слива... И дождался только твоего ЕМКОГО Коммента : см. выше строку
И если ты не знаешь позиционирование данного камня, то напоминаю - соперник его 2500К. Шляпа, читай больше

ну что ж, это все ставит на свои места... и подтверждает тесты.