Никогда такого не было и вот опять.

i5-8400 быстрее чем 2600 в двух случаях.
1. 2600 "Из коробки" с максимально ущербной памятью.
2. Ну не срослось у него с этим приложением. Но это скорее исключение.
Во всех остальных случаях они либо +-равны, либо 2600 лучше. Если вы считаете что 8400 отличный выбор при разнице в цене больше 40% то у вас что-то не так (а с 1600 разница вообще под 80%).

FX если он разумно настроен может соревноваться с довольно обширным количеством процессоров включая современные 4\8. А может и сливать безбожно даже гиперпню.

9000 серия лучше 8000 исключительно из за смены жвачки и добавления ядер. Производительность на ядро практически никак не менялась со времён скайлэйка. Вся остальная разница достигается разными частотами и в целом настройками тестовых стендов. Ну и кэша больше, но он далеко не всегда влияет. Не будет в играх где полтора потока больше фпс от того, что цифру в названии поменяли и ядер накинули. Специалисты по рассматриванию картинок...

Nvidia ничего явным образом не занижает. Если там и есть реальное занижение то оно либо в пределах погрешности, либо это баг.
Они просто не повышают производительность всех карт одинаково при обновлении драйверов. Акцент стоит именно на новых, это не значит, что старые вообще никогда прирост не получают. В итоге со временем, особенно в новых играх разница набегает достаточно существенная.

Фанатский бред с обоих сторон в подобных темах просто вытекает из монитора...

В системе едва ли не бесконечное количество способов сделать разную производительность двух тестовых стендов с намеренным или нет перекосом в одну из сторон.

Жаль, что практически никто не тестит даунвольт. Ничуть не менее полезная и интересная информация. Насколько можно ужать современные 4\6\8 ядер при сохранении приемлемой производительности с пассивным охлаждением.

В отличии от того ролика видно что мухлёж, даже обсуждать нечего

Хасфелу нужно 300мгц сверху для конкуренции, а так аналог 5960х за 300у.е, с материнскими платами от 100 доларов, и с лучшей работой НТ SMT, очень печально

Добавлено спустя 9 минут 49 секунд:

Борзеют так как проциков стали меньше продавать, а прибыль терять не хочется, но конечно это не от конкуренции

Регулярно вижу эти аргументы практически в каждой теме. То есть на Интел память настроить нельзя?
По факту, архитектура у АМД дерьмо. Их спасает только цена. Если бы была цена +- равна, то кто бы в здравом уме брал АМД?

Но так было всегда, кто-то покупает БМВ или мерс, а кто-то "похожую" Киа или хундай и радуются, что сэкономили.

На интел память настроить можно и нужно. Просто на АМД эта процедура приносит больше производительности. А ещё можно вспомнить шину МЕШ у HEDT интел там тоже разгон шины весьма полезен.
Вы конечно забавно сравниваете. Только 8400 это ни разу не тот сегмент и сравнивают его именно с тем чем и должны.
Интел делает хорошие цп с разблокированным множителем для игр, всё.

1) Компилятор Интел в Винде при обнаружении процессора AMD выбирал самый медленный алгоритм - доказанный факт.
2) Драйвера Nvidia - RTX явно лучше работает с процессорами Интел, никто причину объяснить не может.
3) После выхода первого Ryzen диспетчер задач Windows неправильно раскидывал потоки, зачастую бросая 2 задачи на ядро и виртуальный поток в то время как соседнее физическое ядро было свободно. Плюс по умолчанию Винда ставила не самый производительный режим потребления для процессоров Ryzen, что снижало их результаты. Тоже доказанные факты.
4) Биосы: до выхода AGESA 4.0 у материнок под Ryzen были большие проблемы с разгоном памяти. Явная недоработка производителей материнок.

5) Ну и вишенка на торте: кто оплатил AMD 1 миллиард $ штрафа за недобросовестгую конкуренцию?

8400 был лучшим выбором когда стоил 12т.р. наравне с 1600, потом 2600. И он существенно быстрее их в большинстве игр без разгона, а с разгоном тоже чутка быстрее в большинстве игр. Вусмерть погнаный с дорогой памятью и охлаждением (цена на память отчасти съедает экономию).
Справедливости ради - я не фанат Интела и рекомендую знакомым сейчас брать АМД при ограниченных средствах. И сам бы взял, если б сейчас выбирал.

Добавлено спустя 1 минуту 36 секунд:

К сожалению, на Веге-64 сложно проверить сие заявление. Но в тех играх где Вега себя показывает неплохо, все равно она даже с Интелом быстрее.

Разница меньше или отсутствует с Паскалями, в отличие от RTX.
Т.е. связка 8700К + GTX 1080 равна, иногда чуть обходит связку Ryzen 2700X + Vega 64, а иногда даже уступает.
Связка 2080 Ти + 8700К 5 Ггц однозначно сильнее связки 2080 Ти + 2700Х на 15% и выше.


Hardwareluxx постоянно тестирует видеокарты в даунвольте. Для процессоров есть технологии энергосбережения, которые автоматически снижают потребление.

Правда какой-то известный разраб\программист писал,что это уровень тех же Скайлейков.


Вообще уже несколько лет есть игры которые грузят ФХ на 80-90+%, типа ватчдогсы,гта 5 ,бэттлфилды ..

ну что тут скажешь Интел в очередной раз смогла всех утереть


даже тот факт что этот проц не гонится не уменьшает его достоинств. резина тоже не гонится. так что тут паритет. проц быстрее резины в среднем на 10-20% и это не только в играх. наравне или чуть медленнее только в кодировании. которое в общем то нафиг никому не нужно. цена выше, но и производительность выше.

похоже все таки появился проц на смену 3770k. посмотрю что будет после НГ и вероятнее всего куплю этот камень + память на 3600..

конечна, допустим стоковый райзен 1400 будет медленней разогнанного 8350. факт железобетонный.

слишком низкие частоты у 1400 и озу на дефолтах если запустит нерадивый сборщик... то слив обеспечен.

жалко нет 7700к, там в 2к было бы +-0-5%

в целом поддержка продукта у нвидии все равно хуже. вон 1066 уже почти везде сливает 588, а пару лет назад полярис везде 10-15% уступал. компуктерная магия!

Добавлено спустя 1 минуту 15 секунд:

кооонечно, интел уже попалась с 9900к и подкупными тестами. ) знаем.

Добавлено спустя 1 минуту 33 секунды:

истина. 1600 в разгоне догоняет 8400, но при этом имеет запас по тредам в 2 раза, почти вдвое ниже цену и более качественный термоинтерфейс.

Добавлено спустя 1 минуту 4 секунды:

организуй ресурс даунлокерс. я думаю свой контингент соберешь.

Добавлено спустя 48 секунд:

любим пожирней. )

Добавлено спустя 2 минуты 3 секунды:

мою скупую мужскую слезу он утерла. керогаз выпустила, чтобы угнаться за 5ггц.

У меня реальный мониторинг существующих ядер и fps. Просто, я тебе сказал как можно вывести нужный мониторинг с 2х софтин и ты знаешь на чем я делал, а если бы видос был от незнакомого человека, то можно сделать как автор "правдивого ролика" - тупо написать, что проц 9900/2700, такое-то железо и настройки, а дальше лепи горбатого. Ведь в его "правдивом ролике" нет показа железа и настроек, только мониторинг и разная картинка в тесте А вот как он подтверждает настройки и железо

Конечно, что картинка разная, нет показа железа и настроек - это все мелочь, главное удобный результат и упоротые нефонаты принимают на веру, и кричат, что это правдивый ролик
Lorichic, зачем ты с пеной у рта защищаешь его убогий безинформативный ролик с разной картинкой в тесте?

Купить видеокарту за 100 тыс и проц за 50 тыс, чтобы играть в 720р?) Борода конечно.

Есть тут в теме автор обзора? Вопрос по теме, есть ли понимание когда был выпущен обозреваемый проц, и когда он попал в руки?
На ряде форумов высказываются мнения что у инженерников предоставленных на обзоры, "слой кремния" может быть толще чем у серийных образцов из-за чего ухудшается теплоотвод. А статистики по серийным пока что нет.

на 3d news писали, что сейчас на руках уже серийные производство июль август. так что все не верь.

У тебя реальное читерство, и это видно даже неискушённому в данных вопросах пользователю, в том ролике всё чётко, можно придраться только к неполной синхронизации в некоторых отрезках, но общую картину это не изменяет, да и вообще не понимаю что тебе не нравится, в тесте большинстве игор за 9900к , но есть моменты где 2700х лучше, вполне объективный обзор, если бы автор читерил и хотел опустить интел, то везде бы показал лидерство амд, но этого нет

Вот владелец серийного (купленного по предзаказу) проца рапортует 5ггц 1,22в и температуры по 60-64 под синебенчем. https://www.overclock.net/forum/5-intel ... st27677350
А тут у него же уже 5ггц 1,15в и температуры <80 под AVX нагрузкой. https://www.overclock.net/forum/5-intel ... st27678246
Жалуется на сильные просадки напруги и LLC почти не помогает (материнка от гигабайт судя по фотке биоса)

2080 пропускаю, 9600k тоже походу,или что

Я же не ютуп-блохер - сущий в уши лохам-хомякам хавающим любое гуано, чтоб забесплатно ради тебя делать красивый мониторинг. Я просто показал тебе то, что можно сделать любой мониторинг, когда ты пел, а как же у него 16 потоков, а 4.7ггц ... В его ролике только мониторинг, а показа железа и настроек нет + разная картинка при сравнение но упоротые нефонаты принимают все на веру и кричат, что это правдивый ролик Пока живут на свете дураки ...Не только в синхронизации дело. Посмотри жипег внимательно. Плевать кто там победил, ролик - пустышка с мониторингом и банером с названием процов. Откуда тебе известно, какие там настройки и железо? Ведь показа железа и настроек нет + разная картинка при сравнение и рассинхрон, а ты упорно говоришь, что это классный правдивый ролик