Просим теперь материал по Кроссу!!

Max_I'm
На мой взгляд, имеет.

А какой при этом ФПС обычно?
Проявление нестабильной работы чувствуется только когда производительности связки начинает нехватать.
Речь в статье о том, что на одиночной видеокарте порог требуемой для комфортной игры производительности меньше, нежели для SLI конфигурации. Отсюда и вывод, что прирост "полезной" производительности от использования SLI может колебаться скорее у отметок 50-60%, чем 80%+.

Дык правильно, производительность выросла на бОльший процент, нежели съедает алгоритм работы SLI.

Спасибо за статью, интересный подход, полезная информация!



Вот этот момент удивил. Очень интересно, в каких играх такое наблюдается. Не понятно, почему фпс должен проседать при включенном V-Synс. По идее в сложной сцене видеокарта должна больше "напрячься", чтобы обеспечить частоту синхронизации.
Ведь гонять видеокарту, тем более две на максимуме возможностей, хотя результата в 100 фпс все равно не увидишь - как-то бессмысленно и расточительно. V-Sync ведь для того и нужен - если игре достаточно 50 процентов производительности видеокарты для достижения частоты монитора, то зачем использовать все 100 процентов?
Вообще вопрос включения V-Sync было бы интересно исследовать в рамках отдельного обзора, в том числе и его роль на SLI и Cross конфигурации, именно на предмет фризов и временного профиля фпс.

Частота монитора и фпс как-то связаны?

Почитайте тему. Речь о вертикальной синхронизации, которая фиксирует максимальный фпс на уровне частоты обновления монитора.

В голову приходят Метро и Сталкер в первую очередь. Да и вообще, во многих шутерах можно настроить графику на высокие настройки, и вроде как комфортно играть с высоким ФПС. Но, наступает момент с тяжелой сценой, и производительность становится ниже чем обычно (а ведь настройки графики подобраны под это "обычно"). В случае с V-Sync снижение производительности будет ещё выше из-за самого принципа реализации вертикальной синхронизации.
Подробней по вертикальной синхронизации можно почитать тут: http://www.compdoc.ru/comp/video/vertic ... hronizing/
З.Ы. Да, сейчас вроде как используется тройная буферизация, и просадка производительности будет с 60 до 40, а не до 30.

Dead Space 2 попробуйте. У меня с включенной синхронизацией что-то в районе 30 ФПС выдывало. С выключеной- 150-200. Неплохая разница, да? Моник на 120Гц.

Во-первых, хотелось бы узнать мнение специалистов по поводу данных этой программы (Fraps-Calc) - говорят ли они вообще о чем-то или же это очередной "сферический конь"? Во-вторых, любопытно было бы узнать результаты подобных тестов для режима Crossfire. Так же напомню, что лицензия на применение технологии SLI (собственно, если не ошибаюсь, как раз метод AFR) была получена компанией NVIDIA при пробретении компании 3dfx, а технология Crossfire является ничем иным как использованием распределения нагрузки на несколько графических адаптеров во время прорисовки кадров так сказать "в обход этой лицензии", то есть именно этот (вроде как наиболее комфортный) способ адаптерами компании AMD использоваться просто не может. Что же тогда будет на графиках при использовании этих карт, если даже AFR дает настолько раскритикованный результат? Очень хотелось бы узнать. Еще хотелось бы сказать, что если невключение в статью адаптеров AMD не было преднамеренным, то, по моему мнению, автор допустил серьезный промах с точки зрения ценности исследования...

лень википедию почитать?
и сли и кросс-оба используют афр
http://ru.wikipedia.org/wiki/NVIDIA_SLI
http://ru.wikipedia.org/wiki/ATI_CrossFire
соответственно и результаты обоих вендоров будут давать "настолько раскритикованный результат"

как это, не предоставляется? мне лень втыкать вторую карту чтобы снять скрин, но в панели nVidia точно можно форсировать один из двух режимов многопроцессорного рендеринга (хоть и не названных AFR/SFR). пробовал оба, разница между ними ощутимая.
или это с каких-то пор убрали?

ну, здрасьте. в контексте вашей статьи и её выводов это как раз вроде панацеи.
тем более что Vsync по умолчанию включен и вряд ли существенная доля геймеров его везде отключают.
если фпс проседает ниже 60-ти при включенном Vsync, то какая разница, одиночная карта или SLI?
насколько я понимаю, в обоих случаях кадры будут поочерёдно длиться 17 мс и 33 мс в некоторой пропорции, благодаря буферизации.
у вас есть другие данные на этот счёт, подтверждённые экспериментально?

вдобавок, статья так написана, будто мировой обман наконец-то раскрыли, а на самом деле этот эффект уже года три широко известен и описан даже в педивикии:
http://en.wikipedia.org/wiki/Micro_stuttering

Вообще-то по умолчанию он везде выключен.

в бенчах - да. в играх обычно включен.

william blake
Ошибся. Я имел в виду другой метод. К сожалению, не могу припомнить название, но его описание было почерпнуто мной, если не ошибаюсь, именно в здешней "лаборатории". Вполне возможно, что данные русских статей с википедии не описывают всех методов. Пожалуй, завтра поищу интересующую меня информацию (сегодня уже устал, был тяжелый день, и жаль нет нескольких одинаковых карточек чтобы, так сказать, непосредственно ознакомиться). Мне понятно желание среднестатических пользователей (и особенно людей относительно недавно начавших следить за развитием событий на рынке) видеть при использовании подобных технологий равные возможности, но, по моим данным это все же не так. Возможно я и неправ, но надеюсь память не подводит .

смотря что вы подразумеваете под "подобными технологиями".в данном случае и английская вики тоже скажет что afr он и в африке afr.
способ построения кадра одинаков для двучипов обоих вендоров.
ссылку на русскую вики дал именно чтобы прочли среднестатистические пользователи.
что такое "равные возможности" и кому они нужны я не понял.
ждём вашего расследования

Спасибо за статью и за полновесные ответы... читать было интересно... порадовала неожиданная и нестандартная подача материала.

автор уже ответил, вообще эта методика намного мощнее, чем даже график мгновенного fps<N (хотя и по сути подход тот же)

С увеличением разрешения производительность просаживается не линейно, поэтому если поделить кадр пополам, выигрыша в 100% не будет (не говоря уже о том что поделить надо хитро, чтобы карты были одинаково загружены), но ИМХО зря это направление закрыли плавность и играбельность то явно была бы выше во всех проектах хотя может есть какие-то действия которые надо делать со всем кадром, и их придётся дублировать (а потом ещё и согласовывать на границе полукадров или и того веселее по квадратикам)

Видимо убрали.
http://s2.ipicture.ru/uploads/20110519/YDd1R1jK.png

Во первых, 60 ФПС для многих бывает мало, во вторых - таки не панацея.
З.Ы. На том же скриншоте видно, что вертикальная синхронизация по умолчанию из драйвера не форсируется, т.е. выключена и работает согласно настройкам конкретно взятого приложения. В большинстве игр, вертикальная синхронизация так же по умолчанию отключена.
З.Ы.2 На том же самом скриншоте ещё и видно, что тройная буферизация штатно выключена(и наверняка тому есть причины), итого, ФПС таки 60->30 полетит, а не 60->40.

Локальные просадки производительности до 50-55 ФПС - не смертельны на одиночной карте, но смертельны на слае, это раз. При включеном Vsync производительность просядет много ниже 60-ти, в 2 раза минимум.

Не обязательно так. Ведь пока один кадр показывается дважды - видеокарта на 2 кадра вперёд изображение не строит, она ждёт. Может получиться и 17-33-33, когда без всинха могло бы быть к примеру 17-22-19 или что-то в этом духе.

Ну фиг знает, небыло такой цели.
Про Micro stuttering, разумеется, наслышан, однако, не припоминаю исследований, в которых предпринимались попытки увязать данное явление с игровым процессом и его комфортом, а не просто говорить "сматрите, оно есть".
З.Ы. Тот же Fraps-Calc у меня с августа того года, и перед тем, как сопоставить уровень игрового комфорта и рейтинга производительности - испытаний производилось много. Вроде как, эта статья - первая, где оценке нестабильности работы графической связки дана численная характеристика.
Dert
И SLI и CF сейчас работают только с AFR.
Anvin
Кстати, кажись не пополам кадры делились у нвидии.

Маркетинг + сложность реализации, увы.
Помнится, приросты производительности там были не рекордные, зато хотя бы честные.

отличная информация, хорошая добротная статья. спасибо за проделанную работу.

с какой стати? если очень сильно не напортачить в движке игры, то, когда один кадр построен, немедленно должна начинаться подготовка следующего.

странно. это тоже нововведение, или мы просто в разные игры играем?

ясно. ну, будем надеяться, что нвидия после таких материалов зашевелится.
на англоязычных ресурсах тоже бы неплохо такую статью запилить, для большего резонанса.
к представителям нвидии не пробовали обращаться за комментариями?

С такой, что тройная буферизация выключена по умолчанию.

В последнее время, кроме PES 2011 я в игры не играю, а вот тестировать приходится много и часто.

Маловероятно.

Смысл? Даже если предположить, что будет увеличена стабильность работы SLI в рамках AFR, то пожертвовать придётся производительностью в ФПС. В итоге, уровень комфорта останется в разбросе +- погрешность. Отсутствие возможности выбора SFR наверняка не случайно, ибо сложность реализации высока, и сильно зависит от самих игр.