Враньё


Тагда давай посмотрим на 3dfx еще. Если уж некрофилия - то некрофилия


Беззаговорочная вера во что-то говорит лишь о фанатизме. Вон, тут кто-то выкладывал статью - так в не 290Х быстрее 980-й. Норм, чо.
Титан Х =2х980. И быстрее 295х2.
Где одночип от АМД хотя бы равный ТитанХ ? Нету. Поэтому НВ и является лидером, а не АМД.

это Россия

Добавлено спустя 40 секунд:
cypher1999
вам платит нв за пиар?

Наверное все уже выссказались. Но может кто нибудь и дочитает до конца.

Для кого лучше то, для Хуанга, эппла и т.д. Человек воспринимает окружающий мир посредством органов чувств. Зрение у всех разное, но как правило не 100%. И если я не вижу с расстояния 80 см пикселизацию на 24 дюймовом фулл хд, то зачем мне платить за 4К. А если время инерционности зрительной системы человека составляет по разным оценкам от 15 до 20 мс (соответствует частоте обновления экрана 50-67 Гц), то зачем мне платить за монитор с частотой 144 Гц, и гнаться за частотой выше 60 Гц у видеокарты. Наверное, чтобы посмотрев в мой профиль, не сказали лох или жмот. Бред! Надо дружить со своей головой, не стоит бороться за независимость серого вещества от черепной коробки. Покупать стоит то, что лучше для тебя, как человеческого организма, а не элементика в потребительской системе.

Мерцает с частотой электросети - 50 Гц. Потому для особо чувствительных рекомендуют запитывать освещение постоянным током.

100 Гц на ЭЛТ мониторе заметно лучше 60 Гц. На ЖК эффект виден не так явно. Хотя многие видят 240Гц шим LED подсветки откуда и пошли все эти нынешние flicker free мониторы, даже у такого бюджетного бренда как LG.

Добавлено спустя 1 минуту 50 секунд:

Зрение у большинства минимум 100% - 1,0 потому нормой и названо, а есть те у которых и 200% и 500% - вот они то видят пикселизацию наиболее явно и покупают из за этого ретины и прочее. Ну и маркетологи тоже пользуются случаем продать более совершенный аппарат.

Добавлено спустя 5 минут 56 секунд:

динамичные сцены в играх заметно плавнее

Прошу модератора простить оффтопчик, я коротко, без флейма.

Пример с лампочкой неудачный. Характеристики зрения сильно зависят как от освещенности, так и от участка сетчатки, воспринимающего свет. Различные участки сетчатки неравноценны по инерционности и остроте зрения. Мерцание света от лампочки мы воспринимаем переферическим зрением, а изображение монитора - центральной областью сетчатки глаза.

Люди с повышенной остротой зрения (выше 200% или 2.0) составляют около 1% населения. Людей с остротой зрения выше 300% (3.0) и того меньше. Наиболее высокая острота зрения в области центральной ямки пятна сетчатки, а по мере удаления от нее она быстро падает. Уже на расстоянии 10° от центральной ямки острота зрения равна всего 0,2 (20%) и еще более снижается к периферии. Так что для человека с остротой зрения 500% (5.0) поле зрения (диаметр круга), описанного конусом остроты зрения 1.0 (угол 20°), на расстоянии 1 м составляет всего 35 см, а для человека с остротой зрения 100% (1.0) - единицы сантиметров (школьная тригонометрия).
Хочется конечно быть богами, но физиология не позволяет

Вот еще одна отличная статья
https://www.google.ru/url?sa=t&source=w ... Z9buL96Biw
ТитанХ сливается Sli 980 во всех разрешениях.По-этому твои утверждения, что ТитанХ равен Sli 980-фейк!

да ты что. Настолько фанатеешь от меня, что все мои сообщения просматриваешь?


А давай лучше дурочкой не прикидываться, а признать, что обожаемая Nvidia периодически вынуждена глотать пыль в погоне за конкурентом. И несмотря на это продолжает жить.


ну во ты веришь в бред, который пишешь. Уже и Титан Х стал равен двум 980, оказывается


А где был у Nvidia одночип, хотя бы равный 9700ХТ, 9800ХТ, 1900XT, 1900XTX, HD5850, HD5870, HD7950, HD7970? Не было в течение долгого времени, да? И почему Nvidia все равно оставалась лидером? Объяснения будут, или продолжатся девичьи стрелочки?

Кто мешает вам посмотреть центральной областью сетчатки на лампочку? #77
Проделайте опыт и отпишитесь о результатах...

Быстрее рак на горе свистнет!

Dmitry
Пикселизацию не видите, алиасинг хоть видите? Смысл от большого кол-ва герц в том, что при отрисовке нового кадра видеокарта чаще "попадает" в отрисовку монитора. Что бы их согласовать и придумали технологии гсинк и фрисинк. А вы, судя по подобным высказываниям, из тех, кто полагает, что если монитор 60гц выдает, то выше 60фпс производительность никакой роли не играет и на глаз незаметна. Но на практике разница заметна и гсинку тоже не зря поют дифирамбы. Ощущение совсем другое и "картинка" куда более плавная. Если вы для себя уже решили, что у вас и так всё отлично - дело ваше, и действительно глупо тратить деньги на то, что не нужно. Но есть люди, которым это нужно, они видят разницу и готовы за нее платить. Просто не нужно всех смешивать в кучу и ровнять по себе. Все могут ошибаться и нельзя знать всё.

Lepharist
А как он в "простом опыте" уменьшит напряжение на лампочку накаливания? О.о Для этого как минимум надо диммер иметь. Опять же, если он не верит одним цифрам, то ничто не мешает ему не верить и вашим.

Дома скорее всего есть

Lepharist
У меня нет. А у вас какая статистика по поводу распространенности диммеров среди аудитории overclockers.ru? Подозреваю, что никакой.

А у вас?

Lepharist
А мы не описываем непонятные"простые опыты".

Прекрасный пример. В этом как раз вся суть и есть. Нас с Вами долго кормили туфтой, что чем больше кадров отрисует ВК, тем лучше. А теперь "вдруг" сознались, что лишние кадры вовсе не нужны, просто нужно организовать равномерную (через равные промежутки времени, чтобы была плавность) выдачу кадров с частотой обновления экрана монитора, чем и занимаются и гсинх и фрисинх.
Lepharist вы поймите, что я писал об особенности человеческого зрения. Мерцание лампочки - это изменение яркости (энергии) света. Это не объект на экране монитора, у мерцания нет формы, нет контура, нет структуры поверхности - это мелькнувшая тень, которая "поймана краешком глаза". Я, как и вы, как и все, могу увидеть спираль лампочки, но сам факт ее мерцания будет воспринят периферическим зрением. Сигнал в мозг о том, что спираль мерцает, прийдет от периферии сетчатки, которая и предназначена для обнаружения быстрых изменений без детализации, а за детализацию изображения отвечает центральная часть сетчатки глаза. Почитайте популярную литературу. Человек видит то, что хочет видеть - это особенность его мозга.

Человек видит 100Гц и выше, а периферийным зрением 200-300Гц.
А надо оно вам или нет это другой вопрос

Улыбнуло. Как-бы доля рынка говорит сама за себя. Дальше - твои фантазии.


К счастью, я бред не пишу. Бред пишут те, у кого 290Х быстрее 980 и 3.5 гб памяти в 970-й.


В гугле забанили ? Я готов объяснить, но только не бесплатно.




Статью-то смог прочесть ? Я вот прочел, так там некоторые вещи пишут, которые ребята типа тебя не читают, выхватывая только то, что хотят видеть.
Для начала прочитай про дропы и фрэймрэйт
Тогда, возможно, поймешь, о чем статья

Соскочить решил? Я тебе еще одну ссылку привел в теме о 390Х, уже с видео. Кстати, тоже с Overlock, как и твое!