Эх, в Ваш бы последний материал еще GTX590 добавить. Чтобы проверить как разгон слая 570-х соотносится с 590-й. Примерно по обзорам преставляю, но все же

шутка дня,несомненно.внезапно раскрыт заговор производителей железок.теперь они ответят за годы обмана.

Ivan_FCB
Жёсткий труд Изложено, конечно, местами ... э-э-э ... излишне витиевато, но главный смысл для меня пока - следующей моей "материнке" нет большого смысла поддерживать SLI/CF ... Вопрос пока один: о каком встроенном тесте Crysis 2 идёт речь? У меня лицензия, версия 1.4, и Adrenaline Benchmark Crysis 2 последней бета-версии просто тупо не находит у меня экзешника игры ...

WSM
Adrenaline Crysis 2 Benchmark Tool 0.15
Экзешник без проблем нашёлся.

Ivan_FCB
Нет, увы, не видит Adrenaline Crysis 2 Benchmark Tool 0.15 моего экзешника, и подсунуть его ему насильно нельзя ... Может, всё-таки, в патче дело? ...

Ivan_FCB
Ну вот, как я и думал, в этом то патче всё и дело ... Ждём-с версию бенчмарка совместимую с патчем 1.4 ...

Дык каждый должен заниматься своим делом и делать его нормально.

Добавлено спустя 22 минуты 10 секунд:
Статья произвела неоднозначное впечатление.
Все из-за того, что в ее начале должным образом не описано методика тестирования:
- что есть рейтинг производительности "1";
- как в последующем расчитывается так называемое "достаточное значение AVG FPS".
Думается, что в начале статьи нужно было кратко описать принцип работы технологии SLI.
Также, можно прочитать слова автора вроде "пока одна карта обсчитывает два кадра, вторая...". Возникает вопрос: Разве видеокарты не обсчитывают каждый кадр поочередно?

Из статьи же:

Высчитывается программой из AVG FPS и характеристик его стабильности.

Подгоном под рейтинг производительности=1.
Опять таки, эта информация есть в статье.

Или из-за того, что статья не прочитана, или просто "пролистана"?

Эмм...Где?

Ivan_FCB Я спрашиваю не про то, что написано, а про что это значит.
Во-первых, первый раз вижу эту прогу Fraps-Calc.
Во-вторых, определение рейтинга производительности, приведенное в статье, ни о чем не говорит.
Так и не понятно, исходя из чего расчитывается AVG FPS для каждой игры?
Что значат слова "Это происходит из-за того, что кадры выводятся парами, то есть игроку показывается два кадра с небольшим промежутком времени между ними, потом проходит пауза и отрисовываются следующие два кадра"?

До этого материала, программа не афишировалась/не распространялась. То, что видишь её в первый раз - логично.

Есть какие-либо конкретные вопросы? Если да - постараюсь дать ответ.

AVG FPS не расчитывается (это же банально общее количество отрисованных кадров, разделённое на время тестовой сцены). А уровень комфортного значения AVG FPS расчитывается для каждой игры исходя из численной характеристики комфортности игрового процесса - рейтинга производительности. Т.е., одной карте для комфортного процесса требуется один уровень AVG FPS, а паре карт - другой уровень AVG FPS.

Каждая видеокарта строит свой кадр, обе видеокарты заканчивают примерно одновременно, и выдаётся сразу пара кадров. Дальше, наступает пауза пока каждая из видеокарт не построит свой следующий кадр, и, ситуация повторяется. В идеально сферично-вакуумных условиях - это может дойти до абсурда, когда AVG FPS на двух картах выше в два раза, а на глаз разницу между одной картой и двумя не видать.

Ivan_FCB Каждая видеокарта строит свой кадр, только одна - четный, другая - нечетный. Они не могут заканчивать их почти одновременно!
Что касается методики тестирования...непонятная прога, непонятный рейтинг производительности, непонятный порядок рассчета AVG FPS.
Плюс к этому, невнятные коментарии автора статьи.

Ждём Ваших отзывов о материале:
Обзор и тестирование материнской платы Biostar TP67XE.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Ivan_FCB
Знаете что ограничивает разгон оперативной памяти? Ни за что не поверите. Отсутствие возможности поменять тайминг TRC! Сам имел дело с платой Biostar TPower i55, там те же 1950 МГц максимум... При том что с другой материнской платой та же память нормально функционировала на 2100 МГц. Я об этой даже писал в соответствующей теме конференции .

По поводу статьи про SLI
до текущей конфигурации был core e6750 c двумя HD5750 в CrossFire, заметил ту же картину, вроде ФПС по фрапсу в играх больше, но и лагов тоже стало просто куча, допустим при 30 фпс было видно на глаз что картинка передвигается фризами, сейчас же стоит 8800GTS 640mb, в тех же играх судя по фрапсу фпс меньше но картинка остается плавной вплоть до 25 фпс. Особенно было видно в тесте Метро 2033 в конце сцены где бегут солдаты с фонариками на встречу камере. По личному опыту могу сказать что для CrossFire вердикт такой же как в статье про SLI.
И вопрос как поведут себя связки при наличии 16+16 линий PCI-E а не 8+8

Ну а вот от товарищей с LAB501 - http://lab501.ro/placi-video/4-way-gpu- ... -x-gtx-580

4-way GPU Battle 2011: 2 x GTX 590, 2 x HD 6990, 4 x HD 6970, 4 x GTX 580 дрова очень сильно подводят все такие карты

Если плату судить как топовую, то к перечисленному: 5 SATA - мало, 2 USB 3.0 - мало, отсутствие сброса бивиса на задней панели - минус. Сравнивал со своей Fata1ty - то же кстати не самой дорогой (хоть и не дешёвой).

ы?

Вполне вероятно.
Вообще, намучался я с этой биостаркой, у меня на неё чуть ли не несварение.
Прошлая стендовая материнка (MSI P55-GD65) хоть рекордов разгона и не ставила - но была послушной и предсказуемой. А тут...
darksidedemon
Ну да, когда FPS сильно низок - это вообще жесть при SLI/CF.

Мало.

Терпимо.
З.Ы. Плата позиционируется производителем как верх линейки, но по сравнению с платами других производителей это скорее середнячёк.

Ivan_FCB
http://www.overclockers.ru/images/lab/2 ... 17_big.jpg
мне показалось или качество пайки такое ужасное ?

Спасибо! Статья хорошая. И написано обо всем, и текстом не перегружено.
А сама мат. плата как-то на топ совсем не тянет. По крайней мере кроме ничего "топового" и нет.