Jordan 320Kb/s на Lame и "катастрофический недостаток места на винте" понятия взаимоисключающие.

Jordan
kv0 Я тоже сначала сдираю в wav, а потом решаю что с ним делать и во что жать.

Jordan Скажу такую вещь. У нас есть на работе P4 2,0. HP у него нет. Если запускаешь одну счётную задачу, то он сильно проигрывает Атлону с равным рейтингом. Но если запустить несколько таких задач, то разрыв сокращается до нуля. Так что может дело не в HT, а в чём то другом.

Добавлено спустя 9 минут, 31 секунду:
Jordan Ха. Хранишь музыку на винте, тем более слабо сжатую, готовь большие харды.

Jordan
Я тоже mp3-диски не покупаю, беру аудио в разных местах и граблю. Но не в mp3, а в Monkeys Audio (я на качестве повернутый, да и лень мне разбираться кто там качественней - mp3, ogg и еще что-то - ape переруливает их всех, ибо декодирует 1:1). Сжимаю в High на лету, без предварительного создания wav-файла. Так вот у меня на Бартон 3200+ загрузка проца не превывшает 70% даже при чтении внешних дорожек, а граблю я на макс. скорости доступной DVD-ROM'у (48X). Т. е. иными словами, у меня ограничитель - привод, а не процессор/память. Это как пример из жизни. А вообще, если музыку слушаешь не портабельником, то советую ape - в наше гигабайтное и гигагерцное время нет смысла экономить на каких-то пуцлях... У меня уже 47 гиг музыки в ape. Это где-то 140-150 чистейших аудио-cd.

Jordan Мяу У тебя жуткая напряженка с местом на HDD? Не верю! Оригинал обычно забирается несжатым, а потом уж извращайся с ним как душа пожелает и в пакетном режиме жми. Вот я и не могу понять, где нужна огромная быстрота кодирования, если задача в принципе не относится к реалтаймовым? Ну я еще рендер могу понять, где один кадр - минута работы, но кодирование звука и видео - увольте.
Верю, но см. опус выше
Если визуально это проявляется - значит это безусловный плюс P4 c HT. А что же владельцы селеронов? Как же они многозадачно работают?
Нет, я думал, может первый человек попался который в реале кодированием деньги зарабатывает? Где собственно время - деньги.

Добавлено спустя 3 минуты, 3 секунды:
Rashid Полученных пиратами из слитых из инета 128KBit MP3

SweetLow
Не-а, шалишь!! Я такое на слух сразу чувствую, и кстати, не копирую что попало - иначе у меня было бы сейчас альбомов 500. Львиная доля моих ape либо с лицензии, либо с дисков тех времен когда мп3 был в новостных лентах аудиофорумов, а P-100 был сказочным рулезом. Да и не так уж и часто пираты режут с mp3, это скорее досадное исключение. Но пусть так, даже если и mp3: согласись, лучше слушать однажды пожатый звук, чем ДВАЖДЫ пожатый! Любое сжатие с потерями (хоть lame --insane) качество ухудшает как ни крути... А то что экономишь несколько гигабайт... Знаешь, года через полтора-два эти гигабайты будут уже во флэшках, а какой-нибудь двухслойный dvd-r на 8 Гб уже осенью будет стоить рублей 50-60 (однослойки уже по 30 оптом есть). Короче, снова - зачем экономить на пуцлях? Единственно, ради чего иногда временно создаю mp3-копии своих ape-альбомов - взять ПОБОЛЬШЕ музыки в дорогу (послушал - и стер). Причем если использовать тот же gogo.exe происходит это дюже оперативно (дольше 12X rw-ка пишется). А если надо послушать один-два альбома, налету нарезаю с эйпов аудио-компашки (ничего предварительно декодить не надо)... Короче, домашняя ape-фонотека рулит.

SweetLow
дело даже не в нужности быстроты сжатия, а в самом факте того, что P4 делает это быстрее.
Просто мы говорим о разных вещах и я думал, может первый человек попался который в реале кодированием деньги зарабатывает? Где собственно время - деньги - это, конечно не так

Rashid
Эйп, эйп, эйп... Пусть говорят что хотят, но после этого лослесс-сжатия звук "грубеет" (я свои ушам верю + алгоритм меня напрягает).

А по поводу пиратов, которые якобы редко цифрячат МП3 в ЦДА... Гм... Где-то с конца 1991 года я "вращался" в местной пиратской "системе". Знаю точно, что в 1992 болгары уже цифрячили только и только с МП3 (как минимум то, что приходило к нам), ну а уж с 1995 - и наши пираты подключились... У наших ОЧЕН МНОГОЕ попахивает либо ВМА (прикольно?), либо МП3.

PS:
Enigma и все её пиратские сборники - показательный пример. Frequency cutting просто сквозит...

Jordan

Скажи а так ли уж многим людям компьтер нужен исключительно для сжатия аудиофайлов?

251adm
Ну, а в Кваку все режутся....

251adm
ну ептель-паровоз! Меня просили высказать свое субъективное мнение - это я и сделал, приведя лишь один пример.
При чем тут актуальность сжатия музыки?

Jordan Все равно попался (в ветку фанатской направленности). Радуйся еще, что не обматерили!

Rashid Я тоже кодирую в ape. А как ты сразу с диска сжимаешь, и, самое интересное, как из него на диск сразу пишешь?

Jordan Ну, тут без вопросов Пень быстрее. Просто SweetLow имеет ввиду, что обычно это не так уж и нужно. Если бы ты принимал заказы на сжатие, то тут связь была бы прямая.

Mr. Anderson Сильной разницы не заметил. А при чём тут алгоритм? Чем он тебя так напряг?

Это относится к сборникам. Там действительно много левоты. А что скажешь про альбомы исполнителей? Большинство записаны нормально.

IgLowy
Но-таки разница есть?
Алгоритм напряг самим собой... Не вижу там "лосслессности"...

ЗЫ:
Альбомы... Хм... дай время - уточню.

Mr. Anderson Какая разница? Звучит одинаково. Может у меня уши не там растут?
Что значит не видишь? Ты сожми, потом разожми. И сравни с оригиналом. Потом проделай тоже самое с mp3. Вот сразу всё и увидишь. Кстати, сжимает "обезьянка" очень быстро.

Ну уточняй. Только учти, что не все альбомы у нас писаны, часть импортных.

Блин! И только я наверное все качаю.

IgLowy
Ну я тебя ещё ни разу в живую не видел... кто тя знает че и откуда у тя растет
Перегнать туда-сюда могу, но, так как уже пробовал, не имею желания. Ясно, что МП3 - это сплошное ухудшение качества, но и с эйпом тут, скажем так, не все чисто. А то шо жмет "оно" быстро, так не надо быть семи пядей во лбу, чтобы при таком алгоритме и таких объемах на "выходе" сжимать быстро
PS:
Ты не видел, что такое БЫСТРО.
PPS:
По словам знакомых - 20% альбомов и 60% сборников (приблизительно) клепались с МП3

2 all
Уважаемые, тема то о чем?

Tommy Дык, ёлы-палы, увлеклись.

Чего-то и мой далёкий оппонент замолчал. А я ему такие письма писал длиннннные. Наверно до сих пор читает.

Кстати, тут пообщался на одном форуме с двумя ламерами на эту же вечную тему: http://www.ysorokin.com/forum/showthread.php?t=16.
Там уже наши бывали, но толку никакого. Теперь они нас не любят. Законченные кретины.

Mr. Anderson
Да... И это говорит человек с двумя-с-половиной сотнями постов... Можешь, конечно, верить своим ушам, и только им, но такого быть не может в принципе по самому определению Lossless-кодирования. Lossless - это значит ты в итоге слушаешь оригинальный wav (т.е. CD). И если тебе кажется, что звук "грубый", значит такой он уже и был на аудио-компашке. А с помощью mp3 ты его можешь только "размазать", но никак не облагородить. Если не веришь - сожми Monkeys Audio какой-нибудь wav-файл, а после декодируй в другую папку. Затем проведи побайтное сравнение (например, Total Commander'ом). И увидишь, что "The two files are IDENTICAL!". И вообще, говорить о качестве звучания lossless-кодеков бессмысленно по определению, равно как, например, говорить о точности архивирования WinRAR или WinZip.

IgLowy

Для грабления аудиодисков я использую последний на сегодня EAC (095pb5). В настройках сжатия (F11) указываю Monkeys Audio 3.97 DLL, High. Коррекция смещения своя у каждого привода и определяется либо по базе либо экспериментально, когда под рукой есть эталонный привод (у которого смещение известно). Если хочешь получить ТОЧНУЮ копию того что на диске, без коррекции не обойтись. Осталось задать настройки freedb (F12). Когда все настройки EAC'а заданы (это приходится делать единожды, до след. смены привода или версии программы), можно приступать к граблению. Обычно я поступаю так: вставляю диск, жму Alt+G (запрос названий треков, жанра и пр. из инета), жму Ctrl+A, жму Shift+F5 и указываю каталог. Все, поехало. Процессора уровня Атлон ХР 2200+ хватает, чтобы сжатие происходило на лету с макс. скоростью привода. На выходе мы имеем каталог с правильно именованными ape-файлами и прописанными внутри ape-тэгами, которые видятся в Winamp, Foobar, etc. Теперь о записи. Записывать с ape-файлов напрямую можно тем же EAC'ом (Alt+W), но, к сожалению, он может некорректно работать с новейшими писалками, например, 095pb5 не работает с моей NR-9300A, хотя прекрасно пашет с NR-7900A. Преимущество перед нерой в том, что можно избавится от принуд. 2-сек. паузы между треками (что важно для live-концертов). А если хочешь писать нерой, то есть специальный плагин, например, можешь взять одну из версий на моей страничке (http://people.overclockers.ru/Rashid).

Ок, подредактировал и убрал скрины... Немого не по теме треда пошло. Все скрины и файлы на моей странице.

Rashid Чудо ты наше! Хочешь чтобы тебе карточку за оффтоп дали да ещё это сообщение потёрли?! Спасибо конечно за информацию, но зачем же так подставляться? Выкинь лишнее, я страницу уже сохранил.