Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.01.2007 Откуда: Минск Фото: 18
Это просто мега-фэйл!! Полный слив 2-х летнему динозавру в лице 980-ки!! Показать уровень обрубленой 970-ки - это полный провал... даже не обойти 390-ю... псц...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 26.11.2011 Откуда: Из ада Фото: 11
GumanoidT писал(а):
Это просто мега-фэйл!! Полный слив 2-х летнему динозавру в лице 980-ки!! Показать уровень обрубленой 970-ки - это полный провал... даже не обойти 390-ю... псц...
Это мегафейл выпускать 960ую, которая проиграла титану и 780ти!!!111111 Амд выпустила radeon 360, которая слила 290ой и даже 5летней 7970111111!!! Полный слив!!!!!1111 Все, давайте застрелимся... P.S. Что не так с этим форумом? Что надо употреблять, чтобы написать нечто подобное?
_________________ Ryzen 2600, Asus C6H, Trident-z 3000C14D-32GTZR
Последний раз редактировалось lizardx 29.06.2016 21:41, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.06.2011 Откуда: Кривий Рiг UA Фото: 1
miklebat писал(а):
Можно немного поподробнее о GPGPU?
он ересь пишет, FP64 блоки старшего Ферми никуда не убирали, а превратили в обычные CUDA ядра, получили в 560ti каком-нибудь 24 ядра на планировщик вместо 16 (варп на такт на удвоенной частоте стал 1,5 варпа), потом так и в Кеплер вместо 32 ядра попало 48 на планировщик, но плюс ещё и FP64 блоки (тут Хуанг таки облажался) и две серии карта с числом ядер как у 780 простаивала на треть, аналог "почти 970й", на одинаковых частотах получается очень близко
_________________ По поводу АМД можно сказать, что... http://images.vfl.ru/ii/1466552059/06f0b3de/13108371.gif
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.04.2007 Откуда: Челябинск №9180
90% НЕфанатики все желание писать отбивает... хочу старый ламповый овер, когда в коментах писали реально знающие люди реально значимые мысли... ЗЫ че вы привзались к 512мб? бред же грубо на видяшке шина 64bit*N(число каналов) 2-3 и так далее, на каждый канал можно повесить 1-2-4 чипа, вот и думайте что если что число быстрой(хотя это бред) равно минимальной памяти в канале * число каналов... еще мысль, на 192bit можно повесить 1,5 или 3 гб ну можно четыре тогда будет 3+1, на 128bit вешается также как на 256 и на 512 2-4-8ГБ никаких 6+2 5+1 не будет
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.01.2004 Откуда: Ростов-на-Дону Фото: 4
Renegade1979 писал(а):
Вулкантузк в дотке видел как 960я просела против 770й на 50%... это как бы намекает что у нас хуже, если Хуанг не заносит чумадан
Кстати, от надежды фанов амд, революционного вулкана рвущего хуанга втряпки, разработчики игр шарахаются как черт от ладана - много ручной работы и пирдолинга + нет защиты от дурака и ошибок. Разработчики, не желающие красноглазить ночами и клепать десятки патчей к игре, выбирают опенгл даже для новых проектов. Вулкан провалился. Будет типа мантии: вроде есть, но никому не нужен. А вот на мобилках вроде будет жить. Но нам то какой профит от мобилок?
_________________ 12400|224XT|MSI PRO B660M-A DDR4|4x8Gb@3466|KFA2 3060-12X|Deepcool PQ650M|Corsair 200R|Win11x64
Мемbеr
Статус: В сети Регистрация: 13.09.2012 Откуда: Москва Фото: 19
GumanoidT писал(а):
Это просто мега-фэйл!! Полный слив 2-х летнему динозавру в лице 980-ки!! Показать уровень обрубленой 970-ки - это полный провал... даже не обойти 390-ю... псц...
Ты другие обзоры и не смотрел походу! У 480-й в стоке (1266 Мгц) производительность 970 ОС, нерефы еще больше увеличат отрыв и будут на равных бороться с 980 в DX12. Ну и назвать провалом более дешевую карту (чем 980) с большей памятью, низким потреблением и перспективным API может только фанат или недалекий человек!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.02.2005 Откуда: www.nvworld.ru
GumanoidT писал(а):
то просто мега-фэйл!! Полный слив 2-х летнему динозавру в лице 980-ки!!
Побольше восклицательных знаков, а то не чувствуется вся степень ужаса. Карта с MSRP 229 $ уступает карте с MSRP 499$. Кошмар. С таким вообще не стоило даже на рынок вылезать. Акции АМД там уже не рухнули, не? иксперд же в ветке!
Цитата:
По данным AMD, довольно малая доля игроков на ПК покупает дорогие видеокарты, обеспечивающие комфорт при высоких разрешениях и максимальных настройках, а большинство из них использует сильно устаревшие GPU. 84% игроков покупают видеокарты по цене от $100 до $300 по данным AMD, и лишь остальные игроки выбирают то, что дороже.
Community Manager
Статус: Не в сети Регистрация: 30.12.2004 Откуда: У зайца яйца
AZZOT писал(а):
хочу старый ламповый овер, когда в коментах писали реально знающие люди реально значимые мысли...
Да игнор-лист надо настраивать, хотя не поможет - все равно в первое время очень много просто бла-бла. И это же каменты к новости, даже не тема в тематике.
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 07.09.2012
Renegade1979 писал(а):
1280 ядер против 1664, 32 ROP против 48+16, 128+64бита против 256, 4+1,5 Гб против 3+0,5 Гб, нагонят небось по 2000 буст и оно вытянет с БП 250 ВТ и всё равно сольёт 970й, а ценник влепят аж 10 тыс. грн за реф, а то я МСЫ не знаю. ЗЫ в Вулкантузк в дотке видел как 960я просела против 770й на 50%... это как бы намекает что у нас хуже, если Хуанг не заносит чумадан
у хуанга в разных поколения куда могут сильно отличаться. исключением были только 6ая и 7ая серия. к примеру, сейчас у 1070 1920 ядер, в то время когда у 980ти - 2816 ядер.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.05.2006 Фото: 224
Firebrand писал(а):
представь себе помогут , если речь идет о такой игре как Скайрим или же Асето корса. Про вторую , ты наверное, вообще не слышал.
Не, в гоночки я не ходок это точно. А вот в скирим КАК-ТО играл на GTX480 у которой полтора гига, даже с модами. Магия прям какая-то, да? Не нужны 8Гб этим огрызкам, обе слабее 980-й, которая тоже вот как-то хорошо живет на 4Гб. FHD карта уровня 7970 ОСОС с 8Гб, не смешно.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.07.2009 Фото: 23
Осталось дождаться статей: 1. Тест кучи разновендорных нерефов, как они там будут охлаждаться и гнаться. 2. Сравнение 4Гб версии с 8Гб версии в FHD, QHD, UHD, есть ли смысл в переплате. И вот тогда вы точно поймёте, нужна Вам эта хреновина или не нужна. )))
Это если сравнивать с рефом ти,которых практически нет.1070 ОС равна 980ти ОС (если что-у меня была 980ти нереф )
Это в DX11 и 3Dmarkах они равны. Только вот открыв графики где стоит API DX12 я вижу, что GTX 980Ti сливает и GTX1070 так и RX480. GTX 980Ti для FHD годиться, для большего нет. Но карту за 600 долларов для FHD? Лучше уже тогда брать за $260 на новом тех. процессе, и с производительностью чуть повыше чем у GTX 980 ti в новом API.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.06.2009 Откуда: Омск
Немного оффтопа. Если бы курс был как раньше, т.е 36р за долляр, эту карту бы вообще никто не вспоминал и не обсуждал, ее купили бы ток те, у кого совсем туго с деньгами. Все бы набрали 1070 и радовались. Как-то так. Тут вообще обсуждать нечего, 200 баксов это практически лоу энд, я свою брал за 200$, так что делаем выводы.
Moderator
Статус: Не в сети Регистрация: 27.06.2008 Откуда: Таганрог
Bak$ писал(а):
к примеру, сейчас у 1070 1920 ядер, в то время когда у 980ти - 2816 ядер.
Этот пример не совсем корректен, производительность на такт ядра у 980ti примерно равна 10** серии. Просто за счёт нового тп смогли безумно задрать частоты, а по сути тот же максвелл . Вот у ферми, кеплера и максвела действительно довольно сильно отличалась между собой.
А почему ты решил, что там проблема после заполнения 3.5гб, или использования медленного сегмента, а не в чем-то другом? Вот как ты определил, что виноват именно медленный сегмент? Раскрой методику Неужели сравнил 970 3.5+0.5гб vs 970 с полноценными 4гб и на 4гб все норм? Да и вообще непонятно, зачем ставится выбор между 970 и 480. Производительность ~= но ясно же, что 2 годовалая карта не будет лучшим выбором.
_________________ Фильтрами ЛС было удалено личных сообщений: ...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.03.2003 Фото: 1
AZZOT писал(а):
че вы привзались к 512мб? бред же грубо на видяшке шина 64bit*N(число каналов) 2-3 и так далее, на каждый канал можно повесить 1-2-4 чипа, вот и думайте что если что число быстрой(хотя это бред) равно минимальной памяти в канале * число каналов... еще мысль, на 192bit можно повесить 1,5 или 3 гб ну можно четыре тогда будет 3+1, на 128bit вешается также как на 256 и на 512 2-4-8ГБ никаких 6+2 5+1 не будет
а теперь если не притягивать осла за уши? 3.5GB @196GB/s + 0.5GB @28GB/s важно только в этом случае разница в пропускной способности, теперь получается слоеный пирог еще больше сегментирован на L1 кэш , L2 , RAM and ..... +512ram #77
_________________ Армия оленей, ведомая львом, может оказаться страшнее армии львов, ведомых оленем.
Последний раз редактировалось Marius 29.06.2016 21:55, всего редактировалось 2 раз(а).
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 6
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения