просто слов нет.. Quake 3.. да одного взгляда достаточно, чтобы понять, как мало там от Quake 3 (если, конечно, перед этим ты когда-то видел Quake 3).. подобный ляп подрывает авторитет автора статьи, лучше уж было умолчать чем выдать такое (разумеется, имхо)
движок Q3 использовался в первой Call od Duty. но CoDII, как известно, не какая-то дополнительная миссия, это совсем другая игра. использованный движок - Half Life 2.

Ба-альшая статья. Наглядная.
Выбор игр по меньшей мере неполный. Авиа- и авто-сима не хватает однозначно.
Выводы, думаю, в целом правильные.

С другой стороны, ничего экстраординарного, кроме объема проделанной работы.

i0s
Либо ссылку подтверждение в студию, либоь ЖК за ложную информацию.

взять вместо 7800гт 6600гт или Х600ХТ, а вместо 2048 оперативы - гиг
эти процессоры берут энтузиасты, а не геймеры. Надо взять более доступные камни.

Добавлено спустя 1 минуту, 20 секунд:
Но в любом случае статья очень интересная , но пользы вот мало...

i0s Какой к чёрту HL2? Ну да ладно, ошибся человек - поговорили да забыли. Но HL2 - это вообще прикол нереальный!!

А посмотреть под свои деньги прайс, а потом заглянуть в статейку "ЦПУ" никак?
Показания производительности в статье не меняются, а вот цены... И будет статья неактуальной через месяц.

Да, игры играми - сто фрапсов, двести фрапсов - имхо после стабильных 60 они становятся кукурузными. АМД конечно это типа круто, но на самом то деле - фсе знают что интель не проваливается в тяжелых режимах, а амд может и 1000 макс фпс показать, когда пустоту считает (вернее проц так считает что это пустота). А Интель пустоту не считает, вернее он считает что если по мнению амд это пустота, то на самом деле это отнюдь не пустота, и поэтому считает ее, так как считает что в ней есть потаенный смысл - из этого вывод что ШТЕУД-ФИЛОСОФСКИЙ КАМЕНЬ, а амд - так, для пролетариата.
Для сравнения два шота в док-во моих слов:
Интель: мой профиль:
#77
АМД: профиль:

#77
итого выводы - кукурузные фпсы на максе рулят, а мин почти одинаковый..

Ну а насчёт целесообразности разгона - так я пока при своём мнении. Процессоры, вокруг которых в среде оверклокеров сейчас (и уже очень давно) больше всего шуму (ну не шуму, а обсуждений) - A64 3000+ 0,09. Это, как я понимаю, так называемая классика. Конечно, интеловские процессоры тоже разгоняют, но, думаю не стоит объяснять, что перевес среди оверклокеров всё же в сторону AMD (может и не очень значительный перевес, но то, что он существует - факт). Возьмём любого, кто сегодня покупает комп на базе AMD для разгона. И что он купит? Barton? Всё же очевидно, что возьмёт этот человек 3000+ или 3200+. Да и весь и-нет завален разгонами именно A64, преимущественно 0,09 (говоря о AMD, о Intel на время забудем). То есть исходя из всего выше изложенного напрашивается вывод: говорим о выборе процессора для разгона сегодня (о Intel мы забыли пока) - s939 и A64. И сокет любопытный, и вообще плюсов много. Отсюда и вопросы мои, заданные на первой странице. Если во всех играх хватает и младшего A64 3000+, то зачем его гнать? Не говоря уже о целесообразности покупки (и даже разгона!) более старших моделей. Разумеется, никому не забывать (!) - речь об играх (а то сейчас начнутся приколы, типа Half Life 2: "ну там разгон ещё и в тестах значения увеличивает, и в офисных приложениях (!) и в SuperPi (!!!!!!!!)") Так что прошу без этого - речь об играх.

Статья получилась хорошая. Цель - показать процесорозаисимость современных игр - достингута. Конечно мелких огрёхов много, но они не особенно существенны, чтоб сильно повлиять на итог. И, конечно, ОЧЕНЬ нехватает тестов хотыбы нескольких бюджетных процов дабы оценить, насколько они отстают по производительности от мидла и топа.
Гаврику огромный респект и пожелание в ближейшее время протестить бюджетные камушки на той же конфигурации - в дополнение к этой статье
Вот тогда уже точно будут расставлены все точки над i.

Sara Cahota Ну вот и я о том же. Там статья не для геймеров, а для экстрималов, разводителей попугаев в 3Дмарк05 и спринтеров суперпи

zalom

Пардон, какие такие процессоры для энтузиастов ? 3000+ ? 520 ?
нормальные такие процы... для народа... а 4800+ и 840 были взяты для того, чтоб показать, НАСКОЛЬКО они быстрее, вот и все, чего непонятного...

НУ НАРОД!! ну чего вы прицепились к видяхе !!!!!!!!???? все несогласные еще раз читают начало статьи и название


ВСЕ! Что бы весь упорный труд положить на проц и загрузить его по самые помидоры!

Полностью согласен с автором и его выводом:

Почему ?
Потому что:
1.
2. .


Единственный вопрос к автору.
Все протестенные игры - 3д Шутеры. А какая расстановка сил может быть в Авиа/Авто симах, Стратегиях (типа AoE 3), и такой игре как Sims 2... ?
Ведь 3д Шутеры всегда были оринтерованы на зрелищность и эффекты.... ну и соответсвенно, на более мощные видеокарты

Поставь вторых казаков и... АХР 3200+ при 4-х тысячах юниов просто слайд шоу выдаёт (заявленный мкаксимум в игре 64 тыс.)

ShuRRik Правильно, в статье прямо сказано, что она не отражает реальности.
Она просто интересная, но НЕ полезная.
Про 3000+ и 520й - это конечно ходовой товар, но а как же СелеронД, как же Семпрон и Семпрон64? Они гораздо лучше продаются, чем FX-57, Х2-4800+ и 840ой.

Sara Cahota

ТОчнее, не во всех....
а в 3д шутерах...

Sara Cahota
Попахивает клиникой. Вы попробуйте вылезти из разрешения 800х600, и 30 кадров...и взгянуть на современные игрушки "как они есть", а не как позволяет ваша машинка. Например впечатления от Дума номер 3, на "пролетарском" Венисе 3000+, разогнанном выше рейтинга и 6800ГТ просто фантастические. В разогнанном состоянии ФПС не особо больше, но просадок намного меньше, меньше времени занимают загрузки уровней и т.п.

Зачем смотреть на лампочку, если есть солнце?

ShuRRik возьми в прокате Казаки 2, построй "пяток тыщ" юнитов, и увидишь, что современные стратегии ой как могут кушать процессорную мощность... Повторяю, на Бартоне 3200+ вполне реально увидеть слайд-шоу в этой игре, при чём со свопом/видеокартой оно связано не будет.

Ну работа конечно грондиозная, но ИмХО конечно надо было хотяб немного целиков и семпронов добавить...

Когда я вижу, что автором статьи является Gavric, то сразу сохраняю ее на веник, наперед зная, что она будет как минимум неплохой... И эта статья не является исключением. Жаль, что игр относительно мало, но учитывая колоссальный объем проделанной работы, грех на это жаловаться... Браво, Gavric, пишите еще больше статей!

Зачем использовать для тестирования промежуточные варианты, взял бы на тесты самый младший и самый старший проц из разых "семейств", а то прирост в 200мгц-это только себе лишняя работа. Семпрона для С939 не хвататет для контраста, может он быстрее пеньков аказался бы, а так ХЗ, работы от этого не на много больше бы стало, но думаю всем интересно.
Тема во флейм превращаеться

Хорошая статья.
Очень полезным, на мой взгляд, было представление X2 в играх, которые уже начали поддерживать "Горынычей".
Сравнение A64 с P4 в номиналах ни о чем новом не сказало.
То шо пень сливает в играх известно давно, так же как и крики Интел-истов о том, что типа разогнал систему по самое нЭ могу и порвал A64 на раз.
Имхо для данного сайта сравнение в играх для разных платформ лучше бы было провести в разгоне.
За проделанную работу автору РЕСПЕКТ.