MiHan@

Да какая разница, ставят или нет?
В тяжелых для графики режимов (для других как раз не ставят SLI) можно было бы б вообще на неразогнанном Sempron тестировать Результаты бы оно не испортило...

И боюсь, что если Jordan или кто-либо еще вынужден будет это объяснить раз сто, он начнет "кидаться" не только "идиотами"


Для описанного типа индивидуумов никакая статья не представляет никакой практической ценности. Поскольку они все равно не поймут, что там написано

Насколько мне известно, ширина шины НТ составляет по 16 бит в обоих направлениях, причем ее можно менять в сторону уменьшения через БИОС. А упираться система может много во что, о разнице пропускной способности PCI-E и памяти видеокарты я уже упоминал. Можно сюда приобщить и разницу пропускной способности между PCI-E и оперативной памяти, при частоте последней в 400 МГц (DDR) ее пропускная способность в 2 раза выше, чем у шины PCI-E (6,4 Гб/сек против 3,2 Гб/сек). Пропускная способность НТ на частоте 1000 МГц при ширине 16 бит составит 2 Гб/сек (в каждом направлении).
Отсюда можно и сделать теоретические выводы, что во что упирается

Jordan Так как насчёт "бутылочного горлышка" тыже говорил что вроде напишешь об этом ? Помнишь статью
http://www.fcenter.ru/online.shtml?arti ... ards/16108 ??
вот слова автора из заключения той статьи:
Таким образом, формула PCI Express x16 + PCI Express x16 пока является избыточной; более того, в некоторых тестах нам пришлось констатировать уменьшение производительности по сравнению с ASUS A8N-SLI Premium!

Причиной этому послужила архитектурная особенность чипсета nForce4 SLI X16, заключающаяся в том, что для обеспечения высокоскоростной связи между северным и южным мостом, NVIDIA пожертвовала шириной шины Hyper Transport, соединяющей процессор и чипсет. Вместо двух 16-битных каналов, как в обычном nForce4, используется два 8-битных канала, что очевидным образом влияет на пропускную способность. В играх это не очень заметно, однако, в приложениях, активно работающих с системной шиной, к примеру, в архиваторах данных, уменьшение пропускной способности на этом участке HT может сказываться очень сильно. Не исключено, что в играх следующего поколения nForce4 SLI X16 также не покажет никаких преимуществ, несмотря на наличие двух полноценных слотов PCI Express x16, так как весь прирост производительности будет попросту съеден вышеописанным "бутылочным горлышком".

Jordan Выскажись же наконец!! Так это или нет!?? Согласен ли ты с этим "заключением" или нет?

#77
Это пока все что нашел

rxu писал(а):

Насколько мне известно, ширина шины НТ составляет по 16 бит в обоих направлениях

ссылочкой не поделитесь? а то на fcenter скользнула фраза об "урезанности" НТ на процессор в nF SLI16x в связи с необходимостью соединения с ЮМ по НТ, которая тоже предположиетльно имеет 8бит и соответственно в 2-е меньшую ПСП. Т.е. имеем скоростную шину видеокарта-чипсет, и узкое горлышко между ЮМ, СМ и процессором.
На Интел же такого ограничения судя по всему нет.

Serg_[OwP] Вот и я о том же а Jordan молчит по этому поводу Хотя этот вопрос имхо более важен чем "Что дают 32 линии..." так как о том что они дают уже все крупные конторы отписались.

Serg_[OwP], попробуйте посмотреть сюда http://nvidia.com/page/pg_20041015917263.html
На всякий цитата из спецификации NVIDIA nForce4 SLI/SLI X16 Technical Specifications:

"HyperTransport technology: Athlon 64 CPU Interface (AMD only)
16 x 16 link running at 1 GHz for extremely high throughput (8.0 GBps)
..."

Serg_[OwP], трудно сказать. Это ведь _официальная_ спецификация с сайта NVidia

Serg_[OwP]

На Intel не нужно в память ходить через процессор

amdfan, трудно сказать, кому еще верить, если не верить официальной спецификации NVIDIA nForce4 SLI/SLI X16, которая говорит, что HT Link у обоих этих чипсетов есть 16х16.

rxu да непонятка какая-то Jordan выскажись наконец-то!

Во-первых, спасибо Jordan'y, за замечательную статью. Весьма любопытные результаты... хотя и предсказуемые. Да.
Во-вторых. Мне кажется упущен из виду один весьма важный фактор - наличие 512 метров памяти на каждой видеокарте. Естественно, при суммарной видеопамяти в 1 ГБ ширина канала подачи данных существенной роли уже не играет.
Любопытно было бы сравнить результаты видеокарт с 256 МБ или даже со 128 МБ памяти. Мне кажется на последних разница стала бы весьма заметна...

MiHan@

Это не имеет к статье никакого отношения.

amdfan

Я не изучал этот вопрос досконально многочисленными тестами. Однако:


Antioh

Насколько мне известно, память видеокарт в режиме SLI не суммируется.

Jordan
Respect за статью. Все сделано на высшем уровне, даже придраться не к чему.
Один лишь вопрос завис: конечно ожидалось что разница будет несущественной, но чтобы настолько... Куда смотрела nVidia ?


Память действительно баяна не сыграет, т.к. в SLI режиме, карты не обмениваются текстурами (которые и жрут под себя собственно бОльшую часть памяти), а лишь процессят "свою" часть картинки. На самом деле более интересен вопрос: "А какой минимальный канал реально (и теоретически) нужен для организации SLI ?". Но это уже другая тема...

Позволю себе ответить за уважаемого овертестера(Если что он поправит или вовсе не согласится я буду не в обиде) Нвидиа смотрела в будщее ,никто не делает чипсет под конкретные видекарты которые есть на моменот выхода чипсета в свет. Преимущество от 32 линий скорее всего начнёт сказываться с появлением 7900гтх(как никак по предеварительным намёткам её производительность чуть ли не равно двум 7800(512) в сли 13000 очей в 5-м марке) А ведь к выходу г71 никакого нового чипсета у нвидии не планируется. Вот вам и ответ. А во вторых чем раньше подобный чипсет будет выведен на рынок тем более он будет отлажен по сравнению с продуктом конкурента(пример 3200 кросфайр экспресс который скоро будет анонсирован ,скорее всего вместе х1900хт а вот когда посутпит в продажу в виде мат плат на нём ещё не известно да ещё и со старым плохим южным мостом а новый ожидается только в мае а ули теперь под нв )
Кстати уже известно что следующий топовый чипсет от нвидии с 32 линиями будет опять двухчиповым(проскакивало в новостях на оверах слайды с конференции гигабайта ) в противоположность сложнейшему и дорогому одночиповому от АТИ(кросфайр 3200) . Значит такая схемма с двумя мостами себя полностью оправдала.

Отличная статья! "Если нет разницы, зачем платить больше?" (с)
Если ты можешь себе позволить такую систему, то оверклокинг тебе точно не нужен. Он нужен для нас с вами, для бедных В этом возможно есть отсутствие смысла публикации данной статьи на оверах, но это уже мысли вслух

Не только. Ты забыл богатых буратино-рекордсменов

Только для платформы AMD. В силу АРХИТЕКТУРНЫХ ОСОБЕННОСТЕЙ режим 2x16 для PCI Express и не мог дать заметных плюсов. В то же время на платформе Intel здесь: http://www.anandtech.com/mb/showdoc.aspx?i=2580&p=10 выигрыш составил до 26%, что полностью опровергает тезис уважаемого Jordan о ПОЛНОЙ ненужности 2x16 линий PCI Express. То есть, для любимой большинством (в России) игровой платформы AMD64 действительно дешевле и проще взять старую и проверенную маму на Nforce 4 SLI. Но фанатам Intel а также тем, кто выберет в ближайшем будущем Presler или Cedarmill, стоит подумать над выбором. Этот вопрос, естественно:wink:, требует отдельной статьи.

Ничего подобного откуда тебе знать может быть то 26% преимущество вызвано просто напросто недостаточной производителностью режима 8+8 на нв интел эдишн а вовсе не преимуществом 16+16 на этомже интел эдишн?. Да и вообще не нужны эти 32 линии СЕЙЧАС . Но ведь материнка обычно переживает 2-3 апгрейда видеокарт! А вот как раз на следующих поколениях графических чипов (например Г71 , Г80) эти 32 линии скорее всего дадут весомые дивиденты.