обзор конечно рассчитан на ламеров.
Что бросается в глаза:
1) нужны хорошие кропы с оригиналов, с минимумом сжатия
2) надо было сделать снимки с одинаковой экспозицией
3) хорошо бы добавить в обзор ради прикола кенон 350д (к тому же он недорогой), чтоб народ почуял разницу между нормальной матрицей и цифромыльным отстоем

цифрозеркалки не для профессионалов, а для всех. Автоматика у них работает лучше , чем у любой цифромыльницы.

Bones
дык он и есть автор - маскируется ))))

Kryos Ерунда, автоматика там такая же хреновая. ДРугое дело, что чисто в силу конструктивных преимущств снять зеркалкой хуже чем мылом если и можно, то сложно.

а теперь внимательно прочитай - как у тебя написано )))
да, конечно, оно "относится к одной модели" - но написано - "несколько иначе" )))
"упражнение в софистике" - я об этом тебе сразу сказал )))
а с учётом, что данная статья "написана для ламеров" - данная подтасовка и двусмысленность написания и есть откровенный обман, тех самых ламеров, кого статья должна просветить (якобы) ))))

Да, честное. Не обращайте внимания на пересвет. Обращайте внимание на детальность изображения - раз, на шумы - два. Насчет невидно - это не ко мне, я не врач. Мне все прекрасно видно, даже на превьюшках в самой статье.

я начинал несколько лет назад с пленочного Никона Ф75, до этого была дорогая мыльница Коника. Разница в качестве была огромная. Конечно по большей части за счёт оптики. Но если взять систему автофокуса, то надеюсь согласишься, что на мыльницах никогда нормальную не ставили. Экспозамер еще куда ни шло.

Maniak Maniakovich
ибо ты видел оригиналы лучшего качества - и потому у тебя уже предвзятое мнение о качестве превьюшек в статье...

Maniak Maniakovich

Правда? ОК, сажусь за статью.
Для начала снимаю что-нибудь с пары метров на Люмикс. Потом принудительно выставляю те же параметры на 20D, накручиваю на него ультразумовую стекляшку, делаю снимок... и сажусь писать статью о том, какая лажа по качеству эти зеркалки

Кстати, наглядное различие в общем-то получилось -- судя по статье качество у компакта попросту отсутствует
Фотография не получилась


Правильно. А посему параметры должны быть в одинаковых условиях разные. Потому что оптика разная.


А кто-то считает, что вывод в решении данного вопроса можно сделать по обсуждаемой статье?

ну поскольку стараниями автора тема снова с обсуждения скатилась во флейм - и дабы не было массовой раздачи подарков за оффтоп - данный топик закрываю.

продолжить флеймить можно тут - в ту тему уже был отделён флейм из ПиКа )