12 А они в нем те же самые насадки, вроде "растянутого кремния", тоже собираются использовать. Вот чем мне нравится АМД, так это тем, что они не выпускают на рынок новый техпроцесс, пока не убедятся в его качестве. А Интел все техпроцессы отрабатывает на покупателях. Выпускают что-нибудь типа печки с названием прескотт, а потом начинают менять степпинги, как перчатки.

n-Force все ответы тебе даст сравнение с предыдущими поколениями процессоров, посмотри тот же переход с 130 на 90нм
Добавлено спустя 1 минуту, 51 секунду
Executor

Цитата:

А они в нем те же самые насадки, вроде "растянутого кремния", тоже собираются использовать

ключевое слово собираются

Ну пока они не выпускают их серийно нельзя сказать точно собираются или будут использовать. Может они что-нибудь новое придумают (придумали)

Ну, за это время многое изменилось на рынке, да и глава компании - не Гектор Руиз (поправьте?). И мы никоим образом не знаем, что там и как. Возможно этот техпроцесс обкатала IBM - И все просто передала AMD. А может - спеша, и торопясь - сделают отстой.
кстати - название темы забавно глючит: AMD отвечает на Conroe: Energy Efficient процессоры Athlon 6

Обсуждение статьи как и во вчерашнем варианте о Рейтинг Futuremark: реванш Conroe скатились на флейм о будущих технологиях и кто кому нос утрет.
По существу было сказано очень мало... почти ничего.

Хотелось бы спросить: кто их присутствующих на форуме держал в руках, а тем более пользовался ЕЕ от АМД??
Просьба к этим людям: запостите свои объективные оценки использования этих процессоров.. и результаты наблюдений за ними

Ага, одного теста мало - так что счастливые владельцы - пишите!

АУ!!!
так как же энергопотребление замеряли??!!!

Очень хочется узнать детальнее о методике и приборах.
Насколько я понял, измеряли потребление проца путём измерения тока протекающего через шнур CPU Power (+12V)?

imho это неправилно, так как:

1. измеряется потребление цепи Vcore, тоесть не учитывается КПД цепи pwm Vcore- проц-то не на 12V работает.
2.Vcore далеко не единственное напряжение, которым "питается" проц.

Утилита S'n'M не умеет нагружать процы Core "правильно"- другие программы дают намного большее потребление.

Измерять потребление подобных систем нужно точными приборами, умеющими учитывать импульсную вч составляющею тока. (True RMS)

В pdf-е Intel Core2 Duo and Intel Core2 Extreme Processors Vcc, Icc, and Power Specifications указанно,
что макс. потребление Core 2 Duo Exxxx 75A, макс. напряжение 1,3625V. Как при этом указывают макс. тепловыделение 65вт- загадка..
Также непонятно, как умудряется проц с max TDP=75W (X6800) перегреватся с inbox кулером,
который справлялся с почти в двое большим тепловыделением

Мои практические наблюдения говорят о том, что потребление Core 2 Duo примерно равно AMD X2 в нагрузке и больше в простое.
Thermal Trhotling для Core 2 Duo с повышенным Vcore-@inbox- обычное явление.
Эти процы очень чувствительны к температуре- каждый градус влияет на разгон.

Ну вот - очередная статья на оверах, "слегка" отдающая фанатизмом...:(
И почему не видно автора? Ему что, совсем накласть на своих читателей?
Здесь было уже достаточно конструктивной критики, чтобы сподобиться на ответ...

Если не ошибаюсь, к процессорам АМД не совсем применима характеристика "типичное тепловыделение". АМД заявляет максимальное тепловыделение.

Тепловыделение - это НЕ энергопотребление. Поэтому хотелось бы еще увидеть графики температур процессоров. (Это к вопросу о резком повышении требований к охлаждению Атлонов в связи с выходом Конро!:oops:)

Хочется увидеть детальное описание методики измерения энергопотребления.

Касательно результатов измерений. Создается впечатление, что тесты, например, в Windows Media Player проводились при отключенных технологиях энергосбережения. Наверное, чтобы получить 100% производительности процессора при просмотре видео. :haha:

По поводу burn-программ. Уж не знаю, как там работает S&M, но предполагаю, что в зависимости от процессора используется отделный набор функций, оптимизированных для прогрева процессоров определенной архитектуры. Если в данный момент программа не имеет таковых для Core 2 Duo, то нет особого смысла определять максимальное энергопотребление процессора с ее помощью.

K8 старая архитектура, старое ядро
Core 2 Duo - наоборот
сравнивать их не тактично, ИМХО вийдет новое ядро у АМД тогда и сравним его с Соre.
(как например Netburst старое ядро а К8 нове, а новее теоритически всегда должно бить лучше имхо)

Jaan
Для вас наверное вообще много в жизни - загадка. Сложно жить?

Никак. Кулер криво стоял, и все. Больше нигде кроме хобота такой проблемы не увидели.

У вас заклинание ХШ какого уровня?

А про это Рабинович напел?

Bones А хоть что-то по теме сказать можно?? Помимо комментов, не несущих никакого практического смысла и отражающего Вашу ФАНАТИЧНОСТЬ относительно выхода КОНРО... ну холоднее АМД ЕЕ ну согласитесь с этим и все пройдет, жить станет легче, они ведь МЕДЛЕННЕЕ, СТАРЕЕ и т.д. (да простит меня мой камень, купленный на прошлой неделе ), им можно быть чуть холоднее

Слышь ты, бот, смотри сюда.

Bones
Eugeny_Targonsky
Еще претензии к моим постам есть?

- это мои наблюдения с тремя разными процами и разными пастами-радиаторами.
Core 2 Duo пользуюсь уже несколько месяцев и поверь, умею пасту наносить и кулер устанавливать.

Jaan Поздравляю. Значит, вас таких двое. Если конечно автор с хобота - не вы

Lev(RUS) А что нужно сказать? В статье все раскрыто. ЕЕ процы холоднее обычных (самый медленный из них - срвним по тепловыделению с младшим конро), плохо разгоняются. Чего еще нужно-то?

Bones Опять путаете тепловыделение и потребляемую мощность
В статье вообще не рассматривалось тепловыделение, я не увидел ни одного графика температур.... Есть только графики энергопотребления, непонятно как измереные


То есть автор лично опровергает все доводы в пользу энергопотребления и тепловыделения КОНРО прозвучавшие в этой ветке. Читаем внимательнее в след раз...

если вам что не ясно - пишите письма гаврику, мне всё ясно )
у амд дутая "energy efficiency", амд дурит пользователей, неужели вам не ясно?

дурит пользователей?
idle/3DMark 2006 (реальная нагрузка)

AMD85W 15/70W
AMD65W 14/48W
AMD35W 11/31W
Core65W 26/40W

не вижу никаково обмана