Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

Два процессора связаны между собой шиной гипертранспорт, у каждого процессора свой двухканальный контроллер памяти. Эта архитектура уже замечательно зарекомендовала себя в серверах и многопроцессорнхы рабочих станциях.
Четыре ядра у кентсфилда делят между собой шину FSB 1066 МГц, производительность подсистемы памяти ограничена шиной.

outlaw
да буть их хоть 10 на одной шине...все равно нам это не по карману

Сегментаторы утомили!

Они воспринимают нас, их клиентов, как несколько стад баранов. Одни подыхают с голоду, вторые нормально пасутся, третьи жиреют. Еще Павлина в далеком 2000 году писал, за что он ненавидит DELL: на их сайте с порога задавался вопрос "кто ты"? (домашний юзер или бизнес-юзер). Соответственно все, кто вел домашний бизнес, оказывались в тупике. И за 6 лет, похоже, никто ничему не научился.

Сегментация рынка - это способ выжать из него дополнительные деньги и УБИТЬ свою репутацию в глазах наиболее продвинутых, развивающихся юзеров. Предположим я сегодня хочу купить хорошую мамку под АМ2 и стандартный атлон, а через полгода - FX. Затем я проапгрейжу его до FX+2 и т.д. Соответственно, теперь придется покупать еще одну мамку, а значит - покупка очередного АМДшного же проца задержится. И лишние мои деньги пойдут не АМД, а их конкурентам из нвидии! Рынок-то не резиновый, если фирма ставит палки в колеса потребителям, мешая им платить фирме же деньги, то такая фирма потеряет рынок. Юзеры - это не безликая сегментированная масса. АМД недостаточно было уроков никому не нужного расслоения 754-939 (и FX 940, который вернули обратно на 939). Что же касается FX как такового, это издевательство над законами рынка. Допускать такой ценовой разрыв и ставить искусственную цену в 999 - это практика совковых вождей, но не представителя передовой отрасли американской экономики! Что нужно было вместо FX? Выпустить разлоченные версии одно- и двухядерников по цене максимум в полтора раза дороже! Кто готов выложить штуку баксов, кроме совсем отмороженных фанатов, которые ее где-то нашли? А вот разлоченных процов по 300 (когда обычный стоит 200) купили бы на два порядка больше юзеров.

Это полный П. Я покупал и советовал покупать Athlon XP, когда он закрывал собой игнорируемый Интелом "средний сегмент" - между тормозными селеронами и относительно продвинутыми пнями. Можно было его просто расширять: выпускать более дешевые и более дорогие модели под ОДИН СТАНДАРТНЫЙ СОКЕТ А/939/АМ2, так нет, начали играть в divide et impera - и получили уход юзеров на интел. И я, возможно, следующим процом куплю Conroe. Ничему не научила история с первыми P4 (когда еще и память требовалась RDRAM, а с процом продавали в нагрузку модуль такой памяти на 128, это тогда, когда стандартом для топовых машин считалось 256). Где эти пни Willamette 1400, 1500, 1600? У кого они сейчас работают в старых машинах? Работают первые дюроны, атлоны, пни 2-3, нортвуды. А это - мертворожденный продукт. То же самое и FX. Я призываю вообще бойкотировать эти процы, даже если у кого есть лишнее бабло на то, чтобы их купить. Лучше уже Opteron.

Вопрос. А что мешает на эту платформу поставить "обычный" Opteron с разъёмом Socket F? Например: 2210 1.8GHz 95W? Стоит он весьма демократично - 255 $. Можно подобрать чего-нибудь и более "холодное" из серии HE или более производительное, правда это будут уже другая денюжка. (характкристика камушка и его цена взята отсюда http://www.ixbt.com/news/all/index.shtml?06/62/50 ).
Я правильно понимаю, что Opteron требует регистровую память? А платформа 4x4 с какой памятью дружить будет? Если опираться на эту цитату: "... а потому смогут поддерживать двухканальную память DDR2-667.", то как раз дружба и будет с регистровой памятью.
А через годик на эту платформу можно будет поставить уже 2 четырехядерных камня.

хоть и не совсем по теме но все же
позвольте встречный вопрос?
А когда Интел выкатит что нить долгоиграющее хотя бы сравнимое с долгоигранием SocketA?

2vRussen
Ничего это не издевательство над законами рынка - вы их видимо не допоняли...
И вождей наших трогать не надо - всяко лучше ихних "Грузинов в кустах".

Теперь обьясняю:
1. FX адекватный ответ на EE для поддержания паритета - пусть даже номинального.
2. S754 появился в настольном сегменте первым собснор говоря (т.е до S939). Почему? Да потому что время - деньги! так что никакого искуственного деления не было на 754 и 939.

Надо смотреть c другой стороны. Это платформа. 2процессорная декстопная платформа. А то что она сейчас толком не выстрелит - дык это от использования старых K8 процов. Но ничто не вечно.
Вспомните старт SLI.

ИМХО она не "выстрелит" в обозримом будующем, а с появлением новых процессоров будет востребована узким кругом профи и хорошо обеспеченных экстрималов (приверженцев АМД). Многое еще зависит от того, что к тому моменту сможет предложить (или пообещать) Интел (производительность/$). Слишком много "если", "может быть" ... никакой определенности, но жить стало веселей - давно такой "возни в песочнице" не было