Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

Дело не стока в популярности, сока в том, что эти программа в базовой поставке винды ведь.
А большинство юзеров винды даже не думают напрягатся с поиском более удобных и надёжных программ.

ДЫРЯВЫМИ БЫВАЮТ ТОЛЬКО НАШИ МОЗГИ И РЕШЕТО - у меня уже давно на компах (дома и на работе) установлены и IE и FireFox1.5 - как только установил FireFox про IE (ЭТО убожество тормознутое и неудобное !!!) совсем забыл - одна только возможность ставить расширения, темы и плагины на FireFox чего стоит !!! - очень удобный браузер !!!
А про "дыры" так скажу - надо пердохраняться чаще тем же Agnitum FireWall - и никто без вашего ведома не достучится до вашего компа (разде даром разработчики "Огненной Стены" деньги по 500 руб за прогу берут ?)

вот давайте только чушь не нести, достаточно сравнить кол-во виндовс пользователей и линукса

если бы линукс был бы таким же популярным как винда, то троянов/вирусов/бэкдуров бы понаделали целую кучу, и дыр бы нашли немеряно

Опер Сурс живет только на деньги компаний, таких как Mozilla, без них опен сурс умрет

http://forum.mozilla-russia.org/doku.ph ... cachefixer

больше похоже на битую оперативную память.
Добавлено спустя 3 минуты, 3 секунды

вы забыли ИМХО

И что?
Винда просто более раскручена.

Это да :: ) ни один софт не возможно написать без ошибок….
Только почему-то большинство линуксойдов не хотят этого понять :: )
Добавлено спустя 1 минуту

ерунда

#77
Добавлено спустя 1 минуту, 17 секунд
amfetiron
почему же? Лиса как никто к ней чувствительна и поглощает довольно много. Если оперативка глючит - она улетит первой.

Да? Чушь прошу подчеркивать впредь. Вот я подчеркиваю чушь:
А все в ответ на цитату:

наверное потому, что хакеры всего мира трудятся над улучшением Linux и написанием бэкдоров для винды. Бэкдоры под Linux писать уже некому =).

Не стоит так говорить, даже безопасность в Linux на голову выше чем у Виндовс, посмотрите на некоторые нововведения Vista, в частности на разделение прав пользователей, закрытие ядра, больше вы не вынуждены сидеть под администратором, так как под другими юзерами (без прав администратора) работать невозможно, это в линукс все с середины девяностых. Да, мелкие ошибки иногда обнаруживаются, но если они достаточно критические, редхет их патчит за 17 минут, а убунту часа за 4 =)

Что же касается количества людей.. Linux'оидов уже более чем достаточно, чтобы их начали мучить вирусами, но этого нету, извините.
Добавлено спустя 2 минуты, 5 секунд

давайте и я подчеркну =)

В конце концов професионал с достаточным уровнем знаний может зделать это сам, и ему ненадо внедрять шел код в откомпиленный бинарник.

BaBL скриншоты бредовые, "апгрейд" давно продался с потрохами.

Ну, во-первых, если оперативка битая, будет глючить весь софт.
И, во-вторых, если лиса на стока чувствительна к оперативке, и много её жрёт, не минус ли ей это?

какая разница какие скриншоты и кто кому продался, ты мне сможешь доказать что статья бред? Давай начнем доказательство так: "Если мы посмотрим на открытый код Windows в месте описанной уязвимости...."


совсем не факт

ну не скажи. Берем Linux и Windows, под Windows у меня всегда было занято около 450-800Мб оперативки из 2Гб, под Linux у меня всегда СВОБОДНО 30Мб оперативки, при этом он работает куда шустрее. Забавно, правда? Зачем мне 2Гб оперативки, если полтора из них будут все время простаивать?

Бред
Кол-во юзеров винды на порядок выше.
И поэтому под неё то трояны и прочую лабуду и пишут, что бы «площадь покрытия» была больше.
Если б у линукс было бы хотя бы половина от кол-ва юзеров винды, лиуксойдам тоже было бы не сладко.

Не подумайте что я защищаю винду или опускаю лиукс. Винду не переношу, но время не хватает и руки не доходят заняться полноценно лиуксом…
просто надо смотреть правде в глаза.
Добавлено спустя 4 минуты, 35 секунд

Неужели Вы на стока наивны что бы такому верить?

скажем так, 95% софта.

Я имел ввиду несколько другое.
Софт должен быть оптимизирован под все слои юзеров, а не тока под тех у кого 2гига оперативки, ты так не считаешь?

То есть все великие хакеры (уже в плохом смысле слова) мира заняты тем, что мучают бедных домохозяек? Я то, наивный, предполагал что под основной угрозой находятся серверы и пентагон... убеждал бедных пользователей Windows с аутпостом что у них паранойя и они нахрен никому не нужны кроме 12 летнего соседа.

докажите, напишите мне пару бэкдоров, либо троянов и посмотрим как они сработают.
Добавлено спустя 2 минуты, 30 секунд

Я не сказал что верю в эту статью, я попросил объяснить почему так быть не может. Или Вы читать не умеете?

а 5% не хочешь?

То есть ты хочешь сказать что лиса на 256 метрах оперативки не будет работать? Наивный! Мало того что будет, но будет и достаточно шустро даже, просто займет вместо 1Гб 50Мб.

Сарказм вещь хорошая, но не всегда.
Думаешь ВСЕ вирусо и троянописатели озабочены только тем что бы грохнуть сервак пентагона?
Большинство из них на это не способно, вот и отрываться на простых юзерах, скажем так, для самоудоволетворения.

Я не себя имел ввиду, а общую обстановку.
Ты, как я понимаю линуксойд? Спор тогда бесполезен, тебя не переубедишь.

Как не странно умею. В прицепи, может быть всё что угодно. Я просто не верю что такая инфа (если это действительно правда) могла появиться в каком то задрипанном, российском журнальчике.

Не хочу
Мой опыт к сожалению говорит об обратном.

Угу, из 256 метров, 50 под браузер.
Это перебор.

А Ваша цель - переубедить меня или докопаться до истины? Хотя.. читаем дальше

Блажен кто верует!
- Докажи что у Виндовс нет уязвимостей!
- Я верую в это, значит их там нет. Мастер Йода речей говорит подобных.

А на моем личном опыте есть вполне стабильная система с 2х512 памяти, на которой крутится фотошоп, за год не улетевший ни разу, кварк, антивирусы/фаерволы. Из улетающих только прайм95 и фаерфокс. То что вторая планка памяти битая - известный факт, выясненный еще даже не в этой системе.

ага, то есть лучше когда 256Мб, 1Мб под браузер, 49Мб свободно и все это лагает?

Мне.
Обычно - OS/2, несколько лет назад это было её нишей.


Хватит смотреть на мир через розовые очки и верить в то, что Linux непробиваемая ОС. Нужен подобный софт? Гугл в руки. Тем более, backdoor'ов и троянов у вас в изобилии.

Раньше. Раньше, году в 96ом OS/2 была очень распространена (и даже в домашнем сегменте) и, наверное, могла бы даже стать лучшей осью, чем имеются сейчас. Но не судьба.

а никто и не смотрит, просто я не могу согласиться, что в Linux возможен "вирусный апокалипсис страшнее чем у Windows". Системе уже 15 лет и вряд ли за это время не было ни одного желающего ее пробить. Учитывая сколько есть озабоченных Linux ненавистников в той же Windows среде. Тем не менее про эпидемии Sasser-linux, lovesun-linux, i love you-linux (а прикольно было б =)), melissa-linux я, почему-то, не слышал.

Не понял связи.
ГДЕ я написал что в винде нет уязвимостей?

У меня на работе абсолютно тоже само, только без прайм95 и лисы.
Та же опера у меня не вылетела не разу.
Утрируете.
А вообще, 256метров по современным меркам это ничто :: )

Ненавистники то присутствуют.
Только их всё-таки не так много чтоб устроить глобальную эпидемию.
Просто потаму что это бесполезно в свете того на скока мало (по сравнению с виндой) распространены *nix системы.

OverHerz, вендузятничество на тебя слишком сильно действует. Я попробую объяснить тебе разницу: чтобы внедрить вирус в автозапуск нужно обладать правами суперпользователя или использовать уязвимость. Уязвимости очень быстро латаются, в отличии от венды, поэтому здесть опенсорсные продукты надёжнее. А под рутом сидят только самые глубокие ламеры - им самое место на венде. И не надо пороть чушь про троян в исходных кодах, просто пользуйтесь надёжными репозитариями

бред (извините).
И вообще, оператива у меня целая. Если б была не целая, я б знал - используется она на 100%, видео встроенное с DVMT, + большую часть времени работают такие программы как Photoshop, Reason, adobeAudition (это недавно, раньше был CoolEdit), winamp, + куча всего не столь важного. Так что с оперативой вопрос закрыт. (тьфу,тьфу). + по сабжу: Опера у меня жрет после дня работы метров 80 (кэш в памяти стоит автоматический), просто мне их не жалко ради ускорения загрузки кэшированных страниц (меньше обращений к диску, все ж таки).