Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

http://www.ixbt.com/video/itogi-video/b ... ear-1.html

Спасибо. Статья своевременная и интересная.

Jordan

Это справедливо для всех. И для R600 тоже

По словам разработчиков, мультисэмплинг не может применяться одновременно с алгоритмом мягких теней, на практике такую комбинацию включить удается, но мягкие тени при этом выглядят некорректно, а также появляются неприятные артефакты изображения, не связанные с тенями напрямую. Поэтому одновременное использование антиалиасинга и мягких теней бессмысленно, хотя их и можно включить совместно.



Вполне себе так наблюдаются:

1600х1200
High Quality vs High Quality+AF16x+AA4x
R580+ 44/33=1,33
2 x G71 58/38=1,53
G80 74/49=1,51

И чьи это цифры?

добавить 100% , как минимум Х1950ХТХ - более распространена...
по обзорам 8800GTS на уровне или немного перегоняет Х1950ХТХ , а людям важно знать стоит ли менять шило на мыло
да и в разгоне 8800GTS просто необходимо проверить - гонится отлично и результаты существенно изменятся

Всегда так и было, видеокарты нового поколения обгоняют предыдущее как минимум вдвое.

Прикольно фотки, да производительность посмотреть. Что касается покупки...

Интересная статья, но я бы сравнил еще и с 7900 серией (7900GTX/GT)

Конечно очень заинтересовала 8800 gtx, но финас. возможн. не позволяют

Короче жду 8900gt и новых хороших тестов.

Желаю удачи!

Зы а где тестирование на Готике 3?

Jordan
Про 1950ХТХ
Так как чипы закрыты низкопрофильными алюминиевыми радиаторами, то их производителя и номинальное время доступа увидеть не удалось, но с большой долей вероятности предположу, что выпустила их компания Samsung, а номинальное время доступа памяти равно 1.1 нс.

Скорее 0.9 нс.

Да былобы интересно с X1950 XTX Crossfire сравнить, и Quad SLI. Всётаки самые мощные системы предыдущего поколения. Сравнивать одночиповые варианты прошлого поколения и последнего поколения интересно но ещё интересней сравнить САМЫЕ быстрые системы прошлого поколения и последнего. Разница по одночиповым решениям не удивляет, вспомните ситуацию с Radeon 9700Pro =)) Это нормально что прошлое поколение отстает на много. Вот только пока конкуренты не выпустят соперника цены будут высокииии...... Такчто пока буду ждать когда развернётса ценовая война.

GReY

Соглашусь, слова "почти" не хватает


Нашел у Samsung? Я искал на прошлой неделе на оффсайте, маркировки не было.


А по данным мониторинга RivaTuner - 580 MHz.


Не трудно. Могу указывать.


Никак, не включал. Результатов в предыдущей статье недостаточно?


CoH. О чем и сказал в её разделе.


По отдельности. Панель управления другая теперь.


Что именно? Какие настройки интересуют?


По результатам тестирования 8800 на других более мощных системах.

Тени в Quake 4 на месте.

zdubb

На 49FPS G80 и при таком качестве и разрешении в FEAR мне будет играть комфортно, а вот на 38 или 33 FPS 7950GX2 или X1950 XTX, соответственно, уже нет.
Я писал про "неприемлемое" падение производительности.

Awolf

А что, оно раньше было, а сейчас убрали?

Olaff
Да, скорее всего ты прав.

Нет про Готику 3 тестирования

to Jordan
Статья как всегда на высоком уровне!
8800gtx на макс настройках и разрешении почти в 2(!) раза опережает по фпс видяхи бывшие топовыми пару месяцев назад!

Jordan
Я не про абсолютные значения, а о динамике. В 1600х1200 8800GTX проседает как все и не только в фире (кстати min 25fps не шарман)
А так, победа конечно, везде и вся.

Не доселе, как послезавтра мой знакомый должен получит данного зверя, фирма ещё неизвестна. У нас в Калининграде за него просят 21000 Ре. И самое обидное человек боится оверклокинга, как огня + начитался про бракованные партии, и сидит ВОЛНУЕТСЯ. На мой взгляд, пока не выйдет оппонент от Radeon(R600) и не произойдет снижение стоимости, на данную карточку лучше не заглядываться, слишком антигуманные цены. Единственно, ктонибудь внятно скажет сколько потребляет эта карта, и какой питальник нужен. Сколько обзоров, столько мнений. От 450 до 1Kw.

у них есть pdf с расшифровкой маркировки видеопамяти



ну те самые. типа выключаем оптимизацию такую-то, получаем на столько-то меньше fps. или хотя бы эффект от всех включенных по умолчанию оптимизаций. как не верится, что продемонстрированная прыть достигнута честным путём
Добавлено спустя 6 минут


эээ, а где там изучение TAA/AAA?

С такими свопами и лагами 8800GTX не удивит (не по вине видюхи ессно)...

раз уж упомянули "теоретическую" статью, давайте разберёмся с новыми режимами AA у новинки
8x - CSAA по 8 точкам с сохранением 4 значений цвета. -17% к скорости на 4x
8Q - MSAA по 8 точкам с сохранением 8 значений цвета. в низких разрешениях даже шустрее CSAA
16x - CSAA по 16 точкам с сохранением 4 значений цвета. по скорости не отличается от 8x, по скриншотам вроде тоже
16Q - CSAA по 16 точкам с сохранением 8 значений цвета. -33% к скорости на 8x

я ничего не напутал, не упустил? кто-нибудь вообще знает принцип этого coverage? насколько я могу понять, теперь используется "нерегулярная сетка", как у ATI?

тогда вопрос: в каких режимах лучше тестить? полагаю, раз новинка рвёт всех предков и предлагает более качественные режимы сглаживания, надо ими обязательно воспользоваться! голосую за 16Q - только оно по приведённым в статье скриншотам уверенно превосходит MSAA 4x

- модный проц... Это я первый заметил? Статья без каментов с моей стороны...

тааак, интересная ситуёвина. сравниваем с ATI Radeon X1950 XTX против трёх видеокарт класса Hi-End и видим, что в сабжевой процессор разогнан немного сильнее, а результаты X1950XTX в марках со сглаживанием ухудшились.

#77 #77

#77 #77
Добавлено спустя 23 минуты, 42 секунды
А если ещё сравнить с этим
#77
#77
то мы вдруг обнаружим, что NVidia выступала вовсе не с отключенными оптимизациями...

А где тесты CoD 2, разве он уже стал слишком лёгким для видеокарт?

А чем охлаждали NVIO на 8800, когда Zalman поставили
У него ведь ведь открытый кристалл.
Или он совсем не греется?