Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

Ай-ай-ай: нехорошо умалчивать о методике "тестирования"
Интересующимся вкратце: суть заключается в том, что нужно стоять на уровне, глядя СТРОГО в фиксированную точку (так кстати в той ветке на Хоботе и оговорено) и подсчитывать FPS. Это теперь у некоторых называется "реальная игра"(C)

Спасибо - мне для снятия скриншотов подойдет и неразогнаный одноядерный А64

Ну так вперед на поиски! Присылайте нам скриншоты

И где это S3 стоит 130 баксов? Ссылочку можно? А то я дешевле 149 что-то ее не видал нигде...
Добавлено спустя 12 минут, 8 секунд

Потому что статья некорректная. Утверждение автора что Х2 стоят не меньше Конроев уже опровергнуто в этой ветке. По факту мы имеем ситуацию когда за те же деньги на X2 3800+ можно даже с учетом разгона построить не менее производительную систему для домашних нужд, чем на E6300, а может даже и более. Зато если плюс-минус 200-300 баксов для вас не проблема - то Конрою альтернативы нет! Тут спорить бесполезно.
Добавлено спустя 2 минуты, 22 секунды

Сначала вы говорили вообще про 30-40 процентов превосходства Конрой:))))

5 копеек по поводу цен (конкретно для города Уфа, магазин "Кламас"):


боксового X2 3800 не оказалось в прайсе, а X2 3600 BOX продается по цене в 6170р. Интересно как Вы, уважаемый Мота, собираетесь (с учетом приведенных выше цен) построить на АМД систему сопоставимую Intel Core 2 Duo по деньгам и производительности?

Не берите сейчас Conro и АМ2 это не умно перед НГ. Тем более 8800.
E6300-185$ курс 26р получаем 4810 через 2 мес. будет менее 4000р
Барыги сейчас дерут 245$ курс 27р-6615р. как видим 100$ в помойку!

Ты не понял. Тормоза там из-за того что A64/X2 слишком медленно осуществляют копирование (скорее всего виновата узкая шина между L1 и L2, причем удвоение ее в K8L мало поможет, нужно учетверение) при многократом рендеринге в текстуру для отображения мониторов, т.е. тормоза из-за большого числа мониторов (кстати и партиклы, т.е. частицы дыма, пыли и т.п. примерно в 1,5 раза медленнее расчитываются на A64/X2.). Если создать уровень с монстрами и напихать туда сотни мониторов то на A64/X2 ВЕЗДЕ будет не более 25fps, а на C2D 60fps Если надо могу создать такой уровень и доказать на деле. Наверно фанаты амд будут рады поиграть на такому уровне со "сверхиграбельными" 20fps

К счастью в Q4 есть еще несколько мест с кучей мониторов и там еще и монстры есть. Как думаешь комфортно постреливать монстров при 20fps ? А на C2D будет 60fps
Добавлено спустя 3 минуты, 17 секунд

Ну это общеизвестно, что эти нелюди завышают цены чтобы перед НГ будто бы понизить их
Хотел памяти прикупить, а вот счас видимо придется до февраля ждать

Прошу прощения, но я рассуждаю исходя из цен которые перед моими глазами в Петербурге. Они уже приводились в этой ветке. Если у вас в Уфе все плохо с ценами на АМД - то значит вам выгоднее брать Конрой. Вот и весь сказ. Всякий раз надо плясать от цен в магазинах.
Однако опять же в этой ветке приводили примеры заводских цен на процессоры - и АМД существенно дешевле Интела отдает свои процы. Все остальное - это проблемы розницы. Между прочим бывает и наоборот - что на Конрой цена взвинчена а АМД вполне нормально.

Вам почему-то не понравились результаты из своей же статьи, в которой четко было видно, что "при использовании 1950ХТХ по назначению" разница между одноядерным А64 и разогнаным C2D укладывается в погрешность измерений. Зато тесты, где производительность системы не ограничивает видеокарта, которые являются чистой воды синтетикой, как я указал выше, Вы всячески приветствуете.
Пресловутые 18,6% также не выдуманы - исключая из рассмотрения 11 первых строчек таблицы (т.е. синтетические тесты, которые Вы почему-то тоже включили в результат), мы получаем именно эту цифру. Хотя, я тоже дал маху - не обратил внимания, что игры-то в той статье тестированись на 1900XT в разрешениях... Правильно - 1024х768. Значит смело исключаем из таблицы и их. Получаем уже 18,1%. Занятная арифметика - не правда ли?

Я ответил на Ваш вопрос?

Всю жизнь просидел на АМД, в августе переполз на Интел.
Если АМД что-нибудь интересное "исполнит" - снова пересяду. Ничего личного, просто забота о комфорте собственной шкуры. Хотя АМД мне гораздо больше импонирует.
Нормальная статья, вполне все доступно и понятно. Для желающих понапрыгивать на автора рекомендую написать заявление о приеме на работу и попытаться сесть на его место.

Мота

Да в этой же ветке об этом говорилось. Перечитай и найдешь.


Читай мои посты внимательнее, и таких нелепых и, главное, запоздалых фраз не будет.

Да потому что игры для C2D слишком легкие и все ограничивает видяха, поставшь 1024x768 - получишь в среднем 40% преимущества, поставишь 1280x1024 - получишь 20% преимущества. Жаль что никто не тестирует самые сложные режимы, такие как CSS с 30 ботами, UT2004 с макс. кол-вом ботов (не знаю сколько там макс.) - там X2 3800+ будет сливать тому же E6300 раза в 1,5 точно.

Moduvator

...мда. Все понятно. Дальше дискутировать бесполезно.

Jordan
На данный момент - действительно. Буду ждать Вашего тестирования 8800GTX

Как можно без тестов сказать что чего-то там будет в 1,5 раза быстрее? это что гадания? большинство тестов говорит, что надо частоту А64/Семпрона поделить на 1,2-1,25 чтобы получить частоту Коре2 Дуо. В высоких разрешениях, где всё лимитирует видяха и эти проценты уменьшаются.

Ну возможно что и кеш. Если б нашелся кто-нибудь из амдшников с X2 с 2x1мб кеша можно было бы проверить данное утверждение. Но амдшники боятся похоже

Ну и еще тормозная шина между L1 и L2 кешами, худшая по сравнению с C2D предвыборка. Иногда кажется что K8L вряд ли удастся сильно обойти C2D. Скорее он будет на уровне равночастотного Аллендейла в играх +/-3 % (и то при условии использования сверхнизколатентной памяти).

Ладно. Я готов померяться с любым амдшником (с любым процом - хоть Семпроном, хоть X2 с 2x1мб кеша, только не на фреоне, все же у меня Аллендейл, а не Конро) в UT04. Сперва я найду описание консольных команд UT04, затем запишу демку с кучей ботов либо найду в инете чтоб как можно больше ботов было, а потом померяемся в 640x480 (чтоб видео не ограничивало, потому как вряд ли из амдшников найдется обладатель X1800GTO) с макс. настройками всего остального.

Опять ты со своей видяхой Признайся тогда что какой-нибудь P4 541 ничем не хуже твоего A64, т.к. все лимитирует видяха

Слушай, уважаемый чайник, по твоему зачем все процессорные тесты проходят в разрешении 800х600 и с максимальной детализацией? Чтобы как можно болше независеть от видеокарты!

найдется

предварительные данные от АМД говорят о 14 процентах разницы Вудкреста vs. Барселона (в пользу Барселоны, конечно)

Значит согласен в UT2004 померяться? Например ты будешь тестить в макс. стабильном разгоне на воздухе, а я протестирую как в дефолте, так и с разным разгоном. Видео я разгоню до частот указанных в твоем профиле. Протестить можно в 640x480 и в 1280x1024 (выше не получится - у меня ЖК моник). Да и кстати у тебя какая версия UT04? Я хотел версию посмотреть, да в свойствах exe-шника ничего нет и ни в игровом меню, ни в консоли версия не написана. Где ее смотреть? И надо демку понавороченней поискать..

Пока не увижу скринов, не поверю. И кстати Барселона - это 4-ядерник, так что сравнивать надо с Кентсфилдом.

нету у меня его. какой скачать?
Добавлено спустя 8 минут, 54 секунды

сорри, я имел в виду кловертаун, а не вудкрест

Все нашел, UT04 версия 3186, только он русифицирован какими-то идиотами, переустановлю его без русификации пожалуй, русификацию с zoneofgames поставлю. Счас еще демку поищу..

Все равно что там за задачи были не известно совершенно. И вообще скорее всего это обычный пиар (или возможно теоретические расчеты), т.к. скринов нет. Помню когда A64 выходил так от амдшных пиарщиков какие-то резалты приводились будто бы 800-мгцовый A64 идет на уровне P4 2.0, но как оказалось они слегка приврали. Для того чтоб достигнуть производительности P4 2.0 нужен где-то A64@1100-1200..