Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.05.2004 Откуда: Подмосковье
Catar писал(а):
Вот Singularity - это действительно абсолютно новое ядро. Только это Research проект.. А жаль... вышла бы хорошая ось... давно подумываю над тем что пора избавиться от win32 api....
Пока твой конь раз-два-три-четыре, он на своих двоих раз-два-раз-два. Singularity устареет к моменту выхода (если он вообще будет), а вот MINIX3 уже давно вышел и готов к использованию.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.04.2004 Откуда: СПБ
Camel писал(а):
Singularity устареет к моменту выхода (если он вообще будет
Вопрос совершенно не в Singularity как таковом, вопрос в том, что надо избавляться от пережитков WinNT и переходить на новое ядро.
Вот Apple же сделала такой переход (Mac OS 9 -> Mac OS X). Были конечно сложности, но решаемые..
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.05.2004 Откуда: Подмосковье
Вот и я про то же. MINIX3 это вам не GNU/HURD. Отстаёт Singularity.
Цитата:
Hurd - это надстройка из серверов над микроядром Mach (работает в ring0), которая работает в юзерспейсе вместе с драйверами (ring3).
Minix - это набор серверов, работающих в юзерспейсе (ring1, ring3), плюс драйверы (вроде в ring2). Причем существует защита от падения как серверов, так и драйверов, включая полное восстановление данных упавшего. В ring0 только управление IRQ и менеджер процессов.
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 16.03.2004
Цитата:
Аналитики iSuppli считают, что для комфортной работы в Windows Vista имеет смысл рассчитывать на возможности следующих центральных процессоров:
Одноядерный процессор Intel с частотой 3.0 ГГц (или близкий по производительности процессор AMD с более низкой частотой); Двухъядерный процессор с частотой 2.0 ГГц; Мобильный процессор с частотой 1.5 ГГц.
Относится ли мой Р4 3ГГц с HT (виртуальной двухьядерностью) к двухъядерному процессору или хотя бы к "полутороядерному"? Ведь он может выполнять 2 виртуальных потока.
Порадовала меня последняя наивная фраза - "Корпоративные пользователи вообще не торопятся переходить на Windows Vista, так как она не предлагает таких преимуществ, которые оправдывали бы существенные вложения в модернизацию прямо сейчас."
А какие вообще "преимущества" педлагает Vista кроме рюшечек и красивостей и Dx10, который, кстати, вполне мог бы быть написан и для Win XP, но они этого делать не будут, т.к. пропадает стимул переходить на Vista, вобщем опять барыги и сговор между производителями железа и софта как всегда... ничего нового, как в политике одни обещания "для народа" и коттеджи "для себя"...
Порадовала меня последняя наивная фраза - "Корпоративные пользователи вообще не торопятся переходить на Windows Vista, так как она не предлагает таких преимуществ, которые оправдывали бы существенные вложения в модернизацию прямо сейчас." ...
Переход будет принудительный. С нового года Мелкософт прекращает поставки Windows XP во всяком случае оп OLP лицензиям. Так что если ты до нового года не запланировал официально свои закупки софта, то в любом случае будешь брать Vista.
Ну не скажите, Виста работает намного медленней XP. В ХР все окошки ОС появляются мгновенно, тут же после треска винчестера или некоторой паузы. Тоже самое в ХР наблюдаю на своей старой системе: PII-300МГц, 128 МБ памяти
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 23
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения