Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

X64, встроенный контроллер памяти, последовательно/параллельную системную шину AMD без проблем протащила (это или уже есть у Intel, или планируется). Главное - что-то действительно полезное стараться протащить, тогда и проблем не будет.


Если в первую очередь идет ГПУ, то оно будет конкурентноспособным среди ГПУ и плюс будет эффективным по соотношению цена/качество на других видах расчетов (но там конкурентов особо нет, так что и чуть меньшая производительность некритична). Так что очень даже логично. Там, где массовость и конкуренция (применение как ГПУ), продукт делается наиболее быстрым.

Судя по всему будущее за массовой параллельностью с уходом от системы команд x86

KUTAE3
ну чтож тогда и посмотрим - по мне этот вариант гораздо более предпочительней чем C2D (конечно в итоге последнее слово будет за ценой)))

Ellestar2
а кто определит, что вот это будет полезно, а вот это бесполезно? когда идешь за кем-то, то можно избежать многих ошибок, а вот когда сам начинаешь пробивать себе дорогу, то всегда можно оказаться в тупике.

Как же я не люблю воинственных профанов...

Аааа... Понятно! Знаете что... Вы понятия не имеете о чем говорите... Так какого черта лезете?
Преобразования и фильтры к потоку единичек и нулей... Хыхыххы... Ой, повеселили...

Какие интересные у вас додумки. Вы бы чтоли сначала матчасть подтянули, а?
В составе универсального ядра уже есть СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЕ (условно) блоки, отвечающие за обработку спецконтента - те самые наборы инструкций 3Днау и ССЕх. Только вот - если нет смысла в этих расширениях, то на кой черт их делают вообще и постоянно улучшают/расширяют?
Подумайте на досуге что проще - выделить тот же блок ССЕ в отдельное ПРОСТОЕ ядро и сделать их 2-3-4 (если есть такая потребность) в качестве добавки к одному сложному ядру, чем объединить два сложнейших ядра с расширенными набороми инструкций.
Подумайте также на досуге ПОЧЕМУ видео- и саунд-карты есть в каждом системнике (это к вашему "не пихают эти ускорителя в каждый системник") - ведь можно же было оставить это всё универсалу, а? Так нет же - упертые идиоты отдали это на съедение специализированным устройствам. Такие же упертые идиоты продолжают разрабатывать СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЕ наборы команд для особых типов данных. И тд и тп. Они идиоты - это очевидно. Универсалу все нужно было отдать, ага...
Добавлено спустя 3 минуты, 25 секунд

Ой не факт. Посмотрите на сложность текущих грандов и мидлэнда ГПУ - вопросы отпадут.

До полного отказа от х86 еще ой как далеко... А "внутри" процы уже давно не х86

Интересно, а кому я говорил раза три про типовую структуру данных?

Ага! первым делом я бы встроил блок для вычисления СуперПи , там нужно будет то всего тысяч 100 транзисторов, и раскрутить их на 10 Гигагерц.
И тогда все тесты СуперПи мои (шутка)

Nikols999

))))))))

Добрый желатель
ну повеселил...спец нашелся...беги в амд, а то оно без тебя будет долго разваливаться
ВСЕ данные в компе это набор ноликов и единичек, так что иди учи, а не неси здесь чепуху ...
потоковое видео, фильтры к нему и т.п. это и есть пример того, что можно обработать специализированным блоком, но вот проблемка в том что этот блок большинству "не уперся"

я всю тему тут распинаюсь говоря о отсутствии этих самых специализированных ядер, да есть 2 вида операций которые можно условно считать пригодными для реализации отдельными ядрами это видео и, в какой-то мере, звук...но их востребованность определяется их повсеместным рапрастранением, и главное желанием сделать более дешевый комп, но никак более производительный

Если это заработает, то написать софтину под него будет делом прибыли, я думаю только дурак не напишет под него софтину.

Правильно поэтому ещё раз внимательно читаем заметку и думаем головой продукты будут разделятся по специализации с разным соотношением тех или иных блоков кому-то важнее графика , кому-то математика , кому-то нужен более менее универсльный чип кому-то узкоспециализированный для максимальной отдачи в определённм круге задач в которых он и будет рабоатать для которых он и приобретается

Вы фильмы часто смотрите? А музыку часто слушаете? А в игры как часто играете? Это к вашему "не уперся". Я уже устал повторять про типовую структуру данных...
Неужели вам были бы лишними даже те жалкие проценты производительности, которые освободятся после перекладывания соотв. забот на спецядро? А если другое спецядро вам в игре может физику посчитать, а в обычной работе - стать помощью к универсальным АЛУ универсального процессора? При всем при этом эти спецядра не будут большими/прожорливыми/навороченными/етц.
Так что - можете, конечно, и дальше думать, что ничего этого "не уперлось"... Но в следующий раз, влезая в такой спор, убедитесь, что вы ХОТЬ ЧТО-ТО понимаете в обсуждаемом предмете... И будьте готовы СЛЫШАТЬ И СЛУШАТЬ оппонента.

PS:

Ага-ага. А снижение "накладных расходов" на передачи по шине, на доступ к процу и/или памяти, на маршрутизацию и/или шедулинг и тд и тп - это, конечно, чисто удешевление, да...

мм, а зачам тогда фсе физиксы и прочее, наверное есть области где универсалу тяжковато, и его архитектура слабовата, посему спецы и втыкают, а таких областей ой как много, для матерых геймеров блок физики, для видеомэнов мультимедиа спец, и медикам и математикам,каждому своё, не такой уж и плохой подход, лишь бы ценой не запугали, а уж за нами не заржавеет.

amdfan
будет с уклоном на видео, будет с математикой, будет с еще кокой приблудой....а в целом будет никакой т.к. нормальный сделать не смогут

ну если ты там будешь рулить то да, а вот если они кого надо попросят помочь, а они (АМД +сотоварищи) ето умеют лучше фсех, то я думаю фсе будет летать на оццень больших орбитах, и любому мутанту о 10 головах там будет нех... делать, затопчуть.

Добрый желатель
смотрю 2-3 фильма в неделю, музыку слушаю 1-2 часа в день...но мне для этого не нужен специализированный проц ...смысл делать спец проц если он даст 1-2% роста? для спец задач используются специальные ускорители, которые, как я уже писал, стараются сделать минимально зависящими от основного процессора. Для физики, равно как и для самой графики в игре, снова используется специализированное решение.....на работе мне такое решение не нужно.
Что вы понимаете в обсуждаемом предмете?

какое снижение "накладных расходов" ? вам еще выше писали, что АГП вполне достаточно до сих пор, а вот то, что если мощный гпу втиснуть в проц, то о быстром доступе к памяти можно будет забыть.
KUTAE3

ключевые слова в вашей фразе: таких областей ой как много и каждому своё, что противоречит впихиванию этого "своего" всем подряд.

Ну ребята, если подумать головой, то оказывается что дополнительных блоков требуется не так и много. Например, берём задачи, которые не очень легко решаются CPU:
- Кодирование видео и аудио - Преобразование Фурье (достаточно несложный блок уже реализованный в видеокартах)
- AI в играх, распознование образов.. - ну допустим нейронная сеть (супер простая структура, примерно как и память, матрица транзисторов/усилителей короче)
- Физика - Решение диф уравнения какого то порядка (реализуется простой аналоговой схемой несложной, результат почти мгновенно)

Ну обычная алгоритмическая логика - для неё CPU и есть, тут нечё не сделаешь революционного.
Короче к чем это я. Этих блоков не нужно тыщи как многие думают. Кодирование аудио и видео это по сути одна математическая задача.
Типов задач, которые решаются на персоналке - понт. Всё это реально, просто и правильно. Реализация - дело второе. Маркетинг - убийца логики.

KUTAE3
нет...они попросят тебя им помочь

У всех конечно свои взгляды. Но во первых технологии будущего делают не просто так а для увеличения производительности.
И даже не зная толком сути вопроса. Чисто обще. Мне представляется такой подход очень даже интересным. Действительно. Сделать несколько небольших низкочастотных но специальных ядер по самым саспространненым и сложным для обсчета процом - должно привести к отсутсвию тормозов на этих задачах. И тогда прощайте часы кодирования видео и прочее. включил и работай.

Знаю кого. amdfan Он им не даст развалится. Это стопудово.

Мне вообще то кажется что ветер дует от приставок. Кто ещё не словил этот момент - приставки в течение нескольких лет могут сделать персоналки на рынке развлечений неконкурентоспособными. Потому что они могут себе позволить поставить специализированную микросхему а в персоналку - хз кто купит а кто и не захочет. Зачем типа мне улучшатель кодирования видео на SQL сервере.
Этот подход позволит приблизиться персоналкам по набору стандартных возможностей к приставкам. Это позволит на них реализовать какое то относительно конкурентоспособное интерактивное окружение. Если же всё будет идти тем же путём как и сейчас - то какой то SPS4 задвинет персоналки в нишу вычислителей.

не ну чем смогу, но я думаю IBM сотоварищи смогут больше:)