Member
Статус: Не в сети Регистрация: 26.10.2004 Откуда: СПб
Вот какой смысл спорить, может и погнали ребята этот проц так, но производительность его высокая не будет, C2D E6600 @ 3.6 уже наверняка догонит его в особенно процессорозависимых играх, а на частотах > 4.4-4.5Ггц порвет его во всех тестах, причем чтоб так погнать кору достаточно серийной фреонки. Так что netburst
скрин zpu-z поддельный в фотошопе, кто хочет может приблизить и посмотреть, шрифт названий в cpu-z с артефактами jpeg, а данные самого процессора идеально чистые.... т.е. из заменяли уже в формате без сжатия.... дешевый развод, ребята....
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.10.2004 Откуда: САО
eXamp1e писал(а):
скрин zpu-z поддельный в фотошопе, кто хочет может приблизить и посмотреть, шрифт названий в cpu-z с артефактами jpeg, а данные самого процессора идеально чистые.... т.е. из заменяли уже в формате без сжатия.... дешевый развод, ребята....
Блин, это не скрин, это картинка с сайти валидации cpu-z, там всегда так, потому что картинка генерится автоматически из общего шаблона, куда скрипт данные вписывает, поэтому шаблон с артефактами, а данные чёткие.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.09.2006 Откуда: Krasnoyarsk
eXamp1e числа четкие потому что у них разница в цветах большая с фоном...
скриншот сохраняется в bmb и если его менять то полюбас никакого смазывания не будет... Добавлено спустя 2 минуты, 2 секунды а так ребята молодцы конечно...
_________________ |i5 2500К@5000|MSI Z77A-G45|Hynix 4*4Gb|7950@999\5000|Audigy4|Crucial C300 64Gb+Hitachi 1Tb|ODIN GT 550|СВО| |жизнь-вредная штука, от нее все умирают|
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 24
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения