Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

Был у интеля сыроватый продукт (Его помню отзывали много,
какие-то ошибки наборов логики)))
а именно PIII 1133Мгц выпускался он в спешке чтоб отбить корону производительности
у АМД Атлон 1000Мгц. (АМД первая достигла частоты 1000Мгц, о времена были!!!)

Это я так, для информации.

Ясна, ну после покупки соплерона 400 в 1999 году, особо железом дальше не интересовался, поэтому этот момент и не знаю.
Чтож, это ещё раз доказывает, что АМД молодцы! И их стоит уважать хотя бы за то, что при своих скромных ресурсах они могут делать продукцию не уступающую и, зачастую, более производительную чем такой гигант как Интел!
Только там наверное был не Атлон, а ещё дюрон? если не ошибаюсь...
Добавлено спустя 1 минуту, 10 секунд

не поможет уже... случай клинический и не подлежит лечению

Да Дурик тоже был (кэш 64Кб), но позиционировался как конкурент Соплесрону,
хотя рвал его как тузик грелку.
А в народе царило мнение типа Пень3 вообще супер,
Атлон это типа как Соплесрон только греется как утюг,
а Дурик это вообще отстой. Вот под такими воздействиями купил я тоже себе
соплесрон токо 733, до сих пор вспоминаю и матерюсь. Этож надо
было взять проц с 66Мгц FSB. Я его разогнал правда до 78х11=858, он у меня так
два месяца поработал и глючить стал (типа деградировал) пришлось еще понизить до 803Мгц.
С интернетом у нас тогда мало кто дружил, отсюда и мнение обывателей на меня подействовало.

К концу года полагаю практически все кому мощность компа позволяет - будет сидеть на Висте. Особенно в России, где лицензионную винду большинство в глаза не видело. А учитывая что массовое распространение К8Л получит к концу года и в следующем году - как раз совпадает. Так что можно прогнозировать что на сопоставимых частотах в Висте Кора будет прогрывать. Плюс Виста даст возможность на полную задействовать возможности платформы 4х4.
Интел разумеется свое отыграет на частотах, и АМД вновь вернет систему рейтингов:)). Короче все вернется на круги своя:))

Мота

Не уверен, что у вас недостаточно исxодных данных для составления таких прогнозов. Если, конечно, вы не пользуетесь "хрустальным шaром".

Зачем шар?:) Расчет простой - К8Л равен Коре в 32-бит, АМД эффективнее Коры в 64 бит, значит К8Л лучше Коры в 64 бит.

Мота

Вот я говорю, что у вас недостаточно исходных данных. В Вашем прогнозе 2 допущения которые не имеют даже 50% вероятности.
Недавно вот некоторые "прогнозисты" прогнозировали 10-15% прироста производительности от перехода на DDR2, ну по всем прогнозам 65 нм. К8 не должен был быть медленнее его 90 нм. старшего брата.

Одно из них имеет 100 процентную вероятность см тесты
Добавлено спустя 2 минуты, 30 секунд
Да в некоторых реальных приложениях а не в синтетике 65нм К8 медленнее 90нм в пределах погрешности измерений, где-то в пределах той же погрешности быстрее. опять же см тесты на ананде например

amdfan

Если имеется в виду "АМД эффективнее Коры в 64 бит," то еtо не значит, что K8L будет эффективнее Коре в 64-битах. Напомню, что никто не ожидал увеличения "на ровном месте" латентности L2 в 65 нм. процессорах. Что там обрежет АМД, ради впихивания дополнительного FPU и кэша L3 - одному богу известно.

А она и не на ровном месте новая технология производства кеша на новом техпроцессе предусматривающая бОльшие объёмы в перспективе- отработка технологии только и всего.
А куда впихивать нужно ?

amdfan

Относительно перспективы болшего обьёма кэша на K8 я ничего не слышал.

Если вы считаете, что добавить блок FPU - это "раз_плюнуть" (дорисовали в CAD-e - и готово), то вы заблуждаетесь. Добавление такого блока, влечёт за собой кучу изменений всего конвейера (включая усложнение декодеров).

блин есть же схаматическое изображение ядра к8л, все там поместилось

MAS


Естественно, кто же сомневался, что всё поместилось. Ещё бы понять где там можно увидеть дополнительные 2 такта на L2 (или, для примера, допполнительные 3 такта на декодер).

есть и структурные фотографии ядра

за счет пользователей обкатали технологию....амд так держать Ж)

Ну и зря. Купил себе Celeron 3 566MHz как только появились. Без никаких усилий встал на 850MHz @ 100MHz
И до сих пор легко стоит.

Ню ню 65нм К8 дешевле 90нм это раз ,холоднее два а разниц в реальных приложениях в пределах погрешности измерений 1-3 процента причём как в ту так и в дргую сторону см тесты

Когда я своё творение покупал, я вообще не слышал ни о каких атлонах и дюронах:)
Зато "умные люди" кричали, что соплерон ничуть не хуже пня, но зато дешевле... почему - было всё объесняно... жаль я тогда был совсем ламером...
Да... ещё мне посоветовали тогда взять симм а не димм, типа тоже разницы не замечу... Аха... почти не заметил!)

А кто Вам сказал, что они что-то обрезать будут? Это у Интела подразделение в Израиле есть, обрезание им ближе

Любая технология обкатывается на пользователях. Везде и всегда!

С первого своего соплерона отношение к ним жутко негативное!
Больше никогда НИ-НИ!