Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

Во первых: вы уверены, что я молодой?
Во вторых: а что собственно вы .....?

Не читал других комментариев, скажу одно. автор посягает на святое - стабильность при разгоне - должна быть 100%. Садо мазо, супер пи, 3д марк - все нужно гонять.

Здесь не церковь. Думать надо, а не верить.

Дайте мне 2 Барселоны, сейчас, по 110 баксов...
так можно и без компа жить в бесконечных ожиданиях.

Мой выбор однозначен - 915. беру сегодня.
Хотябы потому, что в наших магазинах статьи не читают.
915 оем стоит $115,
3800+Х2 АМ2 оем $152.
Комментарии излишни.

Статья понравилась.
Примечания редакции подталкивают к размышлениям, заставляют не тупо смотреть в выводы, а анализировать и самому определитятся с правильностью или спорностью утверждений. Поразил эффект: отсутствует чувство навязывания мнения!
Благодарю автора и редакцию за данный материал!

ДоорсЧетыреЕвер осознает ответственность перед народом, и поэтому считает обязанным выявить 100%-но стабильный предел разгона, а не гадать - какими программами будет пользоваться фтыкатель сайта. В противном случае это будет дезинформация.
зы. ветку не читал, если кого повторил (кроме самого Доорса) - извиняйте.

MJordan
AMD Athlon 64 X2 3600+ Socket AM2 (ADO3600IAA4CU) Energy Efficient 119.50$
AMD Athlon 64 X2 3800+ Socket AM2 (ADO3800IAA5CU) Energy Efficient 123.50$
http://ultracomp.ru/cat.php?id=3

Выбор однозначен и комментарии излишни.
Добавлено спустя 2 минуты, 31 секунду
@ D4E
каменты редактора жгут!

2 точки зрения в одной статье - это полезно.
Тем более, что оба ничего не навязывают, а просто рассматривают несколько разные подходы и дополняют друг друга в нюансах.

Мне комментарии показались вполне логичными. Такое чувство (имхо), что целью статьи было вывести intel на пъедестал. Тема netburst'a уже неоднократно была обсуждена, вот если бы была поставлена тема перспективности, т.е. подбор материнской платы, памяти и т.д. с последующим переходом на core, сравнение с младшим core ну и т.д., было бы интереснее.

, которые стоят сегодня менее $100. Далее, в него ещё не попадают все процессоры Intel Core 2 Duo
Напоминает анекдот советских времен: приходит студент на экзамен, из всех билетов знает только про блоху. Вытаскивает билет про корову, садится к преподу и начинает отвечать: корова, это такое животное у которого есть шерсть, а следовательно в ней могут водиться блохи, и далее рассказывает про блоху.

Вдумайтесь – двухъядерник от Intel с номинальной частотой в 3.0 ГГц какое-то время будет стоить менее двух тысяч рублей!
Попытался испытать чувство восторга, но почему-то не вышло. Кому нужен убогий проц с кукурузными гигагерцами?

Из статистики были исключены заведомо ложные результаты типа "3.1 ГГц на боксовом кулере для Athlon 64 при 38 градусах Цельсия"
Вполне реальная температура в простое. Сам такую наблюдаю каждый день по подсокетному датчику.

В результате максимально возможной частотой CPU, при которой сохранялась стабильность, оказались 3060 МГц (+27.5 %) на напряжении в 1.6 Вольта. Не слишком выдающийся, но и не сказать, чтобы средний результат.
Автор, после продолжительных тестирований, чтения разного рода статей и форумов, должен знать, что технологический предел 90нм ядер составляет, как раз те самые 3.1 Ггц, причем достигнуть их может далеко не всякий проц точно так же, как далеко не всякая кора берет 4.0. Чтобы результат выглядел более выдающимся, можно было взять образец №1 и получить 76,5% прирост, или образец №12 и получить 65% прирост.

Пентиум Д: Если же, несмотря на все факторы, посчитать среднюю частоту разгона данного процессора, то получится 3948 МГц, что тоже очень хорошо.
Замечание по таблице – почему отсутсвует множитель? Его каждый раз приходится вычислять. Таблица с ТТХ SL94S не сильно облегчает ситуацию, т.к. маркировка большинства процов н/д, т.е. не доступна.

Берем выдающийся результат №35 4662Мгц. Вычисляем множитель – 14, считаем прирост производительности и получаем… 66,5%. Пенек грустно курит в сторонке взирая на 76,5% от АМД.
В остальных случаях %_й прирост производительности еще меньше. Так же следует отметить, что подавляющее большинство представленный процов имеет один и тот же множитель =14, при этом отметки >4Ггц достигает примерно половина.
-------------
Статья кривая и предвзятая, поставил кол. Автору в срочном порядке править свой писательский стиль, в качестве наказания прописать квартал принудительных работ на системнике с процессором от АМД, или на худой конец от VIA. Надо расширять кругозор ибо не интелом единым.

ИМХО: статью не нужно было пускать в печать ввиду ее сырости. Возможно не стоило делать соавторские вставки, поскольку они не приятно рвут генеральную авторскую мысль и создают двоякое впечатление - толи по хвалили толи по ругали. Нужно было отдать автора на разрывание, а самому мощно опоститься в форуме внеся туда все соавторские коменты.

Наконец то, мы увидили настоящего D4E, каким он был раньше - подвергающим критике все плохое не взирая на имя производителя. Ура товарищи! Оверклокерс явно идет на поравку.
Добавлено спустя 12 минут, 31 секунду

Уже вышла виста х64, можешь выкидывать в помойку мать, а деньги на будущий конрой лучше потрать на пиво, заливая горе от неправильно выбранной платформы. Виста знает что такое ппк, что такое А64, но конроя там нет. Конрой там other cpu с соответствующим уровнем оптимизаций, а Гейтс не будет перекомпилировать ядро под интел.

хорошая статья, +1 к тому что надо было добавить для сравнения Duo 4300.
кстати подскажите плиз на сколько Core будет быстрее X2 в играх? или хотя бы где почитать тесты на эту тему. псб

psydominator http://www.overclockers.ru/lab/22660.shtml

AFAIK без разгона равноценные примерно равны. С разгоном коре круче соответственно величине разгона.

Вечный спор )))) С одной стороны, что это за разгон, если процессор "укладывается" запуском обычных вычислений, с другой - все-таки потеря стабильности в этом случае идет от повышения температуры и как следствие снижения максимальной рабочей частоты. А программы, заточеные под разогрев процессора, всегда будут это делать много лучше, чем те, которые пытаются обрабатывать информацию

Кстати эта так называемая максимальная частота, на которой пока сохраняется "титаническая стабильность" тоже миф тот еще.. Протянет всего пару месяцев пока кулер не забьется пылью, не наступит лето или не деградируют остальные комплектующие..

Идея с комментариями интересна.
Использовать при тестировании частоту полученную с помощью Super Pi неправильно, к стабильности она имеет очень далёкое отношение.

Статья понравилась, но П4Д - при 4,66 с температурой под 70 - кочегарка блин.

Я за Х2 ЕЕ - цена на них уже порядка 120 у.е.

Там кстати кто-то говорил про то что добавить 50 у.е. и купить Конрое - так вот добавить нужно баксов 250 а то и больше учитывая нормальную мать и память для разгона

Поначалу комментарии редактора вызвали резкое отторжение, потом разобрался, "что к чему". Имхо, лучше было бы писать статью в соавторстве, показать в графиках результаты на частотах и "титанически стабильных", и "максимально разогнанных". А под конец посчитать, какой процент прироста производительности овер получит, уменьшив стабильность. Это и было бы ответом на вопрос
Насчет 100% стабильности - это недостижимый идеал. Можно добиться 99.99% стабильности, но 100% - абсолютно нереально, даже в штатном режиме. Существует такое понятие, как вероятность отказа - и она никогда не бывает нулевой. При расчетах времени наработки на отказ учитывается даже вероятность отказа паяного соединения и печатной платы При разгоне, повышении температуры, нестабильности питания вероятность отказа только увеличивается, но не "появляется".

HATRED VORTEX
В статистике по Smithfield'у есть такой коммент:


В не правы. "Стабильность" не может быть сама по себе, "стабильность" всегда при "таких-то условиях". Утрируя - если снять кулер - где будет хваленая "нерушимая стабильность"?

Sara Cahota
В одних случаях - да, в других эта разница может быть вплоть до всей величины разгона (стабилен только в номинале или около того).

Лично я вообще не пойму почему до сих пор в статьях и тестах процессоры Интел на основе старого ядра Прескотт всерьез тестируются и предлагаются в качестве реальной альтернативы Атлонам (я уже молчу про Конро). Сам производитель старается как можно скорей отправить их на покой и забыть как о страшном сне. Похоже до появления Конро-Л статьи о "среднем ценовом сегменте" не будут актуальны.

HATRED VORTEX
И какой вывод - надо покупать военную технику, чтоб в условиях ядерной войны все было ОК? Или это излишняя стабильность? А S&M для всех не излишняя?

Соглашаюсь