Извини что встреваю, но где это в постах DSILVER ты нашел фанатство? Специально всю ветку просмотрел - все его посты выдержаны в духе "нечего гадать, поживем - увидим".

dSilver всегда очень убедительно аргументирует любые свои доводы, а где Ваша аргументация? Приведите хотя бы одно "фанатское" высказывание!

Мда...
Сначала говорят, что ядра примитивные, а теперь заявляют... что " 202 таких процессора, можно достичь уровня быстродействия в вычислениях с плавающей запятой, присущего самому мощному суперкомпьютеру наших дней, который использует 65 536 двухъядерных процессоров"
тоесть 1Штеуд на 80 ядрах заменяет 324 полноценных двухъядерных процессора??? тоесть 1 примитивное ядро быстрее 4-х двухъядерников?
Не смешите!
Видимо интел на освободившихся производственных площадях вырашивает МарьХуанну
Весело смотреть, как такие заявления фанаты Интела воспринимают всерьез!
фтопку такие новости!

все будет впорядке AMD просто так трепать языком не будет сказали что будет быстрее, а в отдельных приложениях
даже на 40%, значит так и будет

У АМД нет ядра c новой архитектурой

В целом новый процессор повторяет идеологию своего предшественника, однако имеет множество усовершенствований и отличительных признаков. Наиболее важными из них являются:
1)реализация полночастотного 128-битного режима выполнения упакованных операций SSE (в двух каналах исполнения);
2)увеличение ширины и пропускной способности доступа к L1-кэшу — теперь в каждом такте могут выполняться две 128-битные загрузки за такт либо одна загрузка и одна выгрузка (в процессоре P8 — только одна такая загрузка и одна выгрузка);
3)увеличение длины выборки из кэша инструкций до 32 байтов;
4)усовершенствование механизма предсказания переходов, добавление предсказателя косвенных переходов;
5)появление механизма внеочередной выборки данных из памяти;
некоторое расширение системы команд.

Кроме того, изменилась структура и внешние интерфейсы процессора. Теперь базовый вариант содержит 4 процессорных ядра, имеющих раздельные L2-кэши по 512 Кбайт и общий кэш 3-го уровня размером 2 Мбайта (в последующих версиях процессора L3-кэш увеличится). Коммуникационные интерфейсы HyperTransport, используемые для ввода-вывода и для объединения в многопроцессорную систему с общей памятью, перешли на стандарт HT-3.0, обеспечивающий повышенную скорость обменов и улучшенную функциональность. Максимальная частота интерфейсов выросла до 2.6 ГГц, а пиковая скорость передачи данных - до 10.4 Гбайт/с (в каждом направлении). Число интерфейсов увеличилось с трёх до четырёх, что позволяет реализовывать полносвязные системы из 4 процессоров (сокетов) и повысить степень интеграции систем из 8 процессоров (сокетов).

Само по себе количество ядер какими-то особыми факторами не определялось, просто Intel удалось вписать в кристалл заданной площади именно 80 ядер. Эти ядра достаточно примитивны, имеют два блока вычислений с плавающей запятой, крохотные кэши..

Собрав вместе 202 таких процессора, можно достичь уровня быстродействия в вычислениях с плавающей запятой, присущего самому мощному суперкомпьютеру наших дней, который использует 65 536 двухъядерных процессоров.

Цитата:
Мда...
Сначала говорят, что ядра примитивные, а теперь заявляют... что " 202 таких процессора, можно достичь уровня быстродействия в вычислениях с плавающей запятой, присущего самому мощному суперкомпьютеру наших дней, который использует 65 536 двухъядерных процессоров"
тоесть 1Штеуд на 80 ядрах заменяет 324 полноценных двухъядерных процессора??? тоесть 1 примитивное ядро быстрее 4-х двухъядерников?
Не смешите!
Видимо интел на освободившихся производственных площадях вырашивает МарьХуанну
Весело смотреть, как такие заявления фанаты Интела воспринимают всерьез!
фтопку такие новости!


поздравим господина dSilver с присуждением звания "нефанатЪ" ...бурные аплодисменты переходящие в овации )))

поздравим господина dSilver с присуждением звания "нефанатЪ" ...бурные аплодисменты переходящие в овации

Ну и у кого еще остались сомнения по поводу "ориентации" г-на dSilver'а?Смотрим пост амдсакса и соседнюю ветку про 80-яд процессор и делаем вывод что у dSilvera встает только на АМД.

А че он не так сказал?

То что каждое ядро 80-ядерника примитивное?

Так это любому дураку понятно - интел даже 4 нормальных ядра на кристал сделать не может, а тут 80.

Главное - причем тут вообще интеловский 80ядерник? Речь не о нем вообще!

все что он сказал есть прямое фанатство.

это было прямо указано в новости, и указано каким образом посчитана пиковая производительность экспериментального образца.

видимо вам понятно....большинству нет

Вот и покажите "малообоснованную ругань или безудержную похвальбу тем или иным компаниям". Я такой не заметил.

Видимо интел на освободившихся производственных площадях вырашивает МарьХуанну

Про примитивность процессоров - да. А про метод подсчета производительности я что то не нашел.

То есть вы не верите, что ядра примитивные?

Тогда может объясните, как интел сумел на кристалле 275 мм2 разместить минимум 8 млрд транзисторов?

Так это любому дураку понятно - интел даже 4 нормальных ядра на кристал сделать не может, а тут 80.

это пример прямого охаивания деятельности другой компании.

читайте ту тему, там есть пост с расчетом пиковой производительности.

с чего вы взяли? конечно верю, ведь об этом прямо указано.

хотите пример завуалированного фанатства?

Нет. dSilver обосновано усомнился в правдивости инвормации о производительности 80ядерника. Если бы АМД заявила, что к10 будет быстрее к8 не на 40%, а в 10 раз, я бы тоже сказал что в АМД обкурились

И в чем тогда фанатство, если dSilver повторил то, что сказано в новости?

Это не фанатство. Это констатация факта. Небольшая шпилька в сторону интел, согласен, но не фанатство. А по-вашему получается, что сказать "АМД никак не может выпустить к10" - это фанатство за интел

А че он не так сказал? То что каждое ядро 80-ядерника примитивное? Так это любому дураку понятно - интел даже 4 нормальных ядра на кристал сделать не может, а тут 80. Главное - причем тут вообще интеловский 80ядерник? Речь не о нем вообще!


А у тебя на интел?

Управление питанием процессоров...

НЕРЕАЛЬНО, пиар это, хотя сам по себе фокт существования у интела такого процессора позволяет предположить, что скоро у них будут честные а не склеенные четырехъядерники, ну или хотя бы, что если бы они хотели, то сделали бы честные, другое дело экономическая выгода от вложенных средств...

Просто аналогия неверна, эти кукурузные терафлопы ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ МАКСИМАЛЬНАЯ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ, и она реально близка к таковой у ВИДЕОКАРТ, а главное отличие от того же Г80 в том, что все 80 слабых ядер интеловского экземпляра "чего-то" могут общаться непосредственно между собой, а у г80 все 128 шейдерных блоков общаются через контроллер.
Может я и не прав, но такая версия мне показалась наиболее близкой к истине.

позволяет предположить, что скоро у них будут честные а не склеенные четырехъядерники