Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

Хитро все. Говорят что больше террафлопов, а то что не x86-совместимые инструкции, говорят ниже. Если они сейчас туда пишнули 80 ядер, сколько ядер поместится в новом тех. процессе..Х отя это прототип, можно показать на выставке, а потом забить на него.


Будущее за квантовымы компьютерами, но это не скоро. Может через лет 15-20 а может вообще еще позже.

dSilver

Здесь:

Ну если те кто собрался на ISSCC воспринимают это всерьёз, а вы не воспринимаете, значит считете себя умнее. Или я вас не правильно понял? Может быть это просто религиозные заблуждения?

Фанат-не фанат, какая разница? Можно иметь какие либо предпочтения, ничего в этом предсудительного нет. Другое дело что некоторым особо горячим головам стоит воздержатся от заявлений типа "интел на освободившихся производственных площадях вырашивает МарьХуанну" или "интел как обычно использует любую возможность прокомпостировать мозги обывателям", так как сомневаюсь, что у этих людей достаточно знаний что бы оценить эти разработки.

Просто ещё раз внимательно перечитайте заметку. Особенно обратите внимания на слова "в вычислениях с плавающей запятой".

Если вы считаете, что врут, то попробуйте опровергнуть.

Похоже вы не имеете ни малейшего понятия, зачем проводят такие конференции (ISSCC)

ндя... такие процы продавать проще) раньше было много "воздушных" мегагерц, а скоро будет много примитивных ядер
и будут юзвери друг другу на форумах втирать что во сколько раз ядер в интеловском проце больше чем в амдшном, во столько раз он быстрее амдшного

я имел ввиду макет не в смысле массово-габаритного разумеется а в том смысле, что это всего лишь микросхема макетирующая ,весьма частично, функционал некоего многоядерного процессора будущего.

TyyOx91
тебя задевает легкий подкол над любимой компанией?

что-то не припомню чтоб такие заявления (интел или амд - не важно) на все 100% соответствовали истине


а тут то где неправда?)))

"В 2007 АМД сделали нативные 4 ядра, мы склеили 2+2, в 2008 АМД сделает 8 ядер, мы заранее склеили 4*2, а в 2009 мы первыми склеим 80 ядер, пущай АМД подавится" %)))

в том то и дело что еще никто не щупал, кроме "авторитетных" работников интела...
а про проц который никогда не пойдет в серию можно и не такого наплести
вот народ из-за этого в непонятках

amdfan - ну чего ты так в последнее время снизился в отношении цена/производительность и производительность на ватт? Мы хотим слышать о соответствующих разработках АМД, ты о них осведомлен. Врага надо бить фактами или хотя бы умными концепциями. А то эти любители корок совсем распоясаютя!

ааа.. вот как, весь сыр бор из-за того, что некоторые конкретные личности не верят заявлениям intel, и пытаются остальных убедить не верить. :lol:

мож, все-таки кто ответит?
1) что плохого в том, что intel создала этот проц?
2) что плохого в том, что intel измерила производительность с плавающей запятой и получила 1TFLOP ?
3) что плохого в том, что intel объявиля о создании удачного протатипа и замерках производительности?

sail

Задевают необоснованные наезды. А что разве фаны АМД не "ложатся грудью" в защиту любимой компании?


Чтот-то не припомню, что бы например, amdfan называл заявления "любимой компании" о "революции Fusion" компостированием мозгов.


А где правда?

Короче это полная лажа по твоему? Развели кучу журналистов, показали макет и ушли довольные спать домой с радостью что всех ввели в непонятки? А зачем тогда в автобизнесе прототипы показывают? Тоже разводят? Ну блин, везде одни разводы и лажа!!!

а "те кто собрался на ISSCC" точно воспринимают всерьез? Вы уверены? Они Вам видимо лично это сказали
А религия у меня одна... в харумамбуру

Тогда чтож Вы меня то в фанатизме обвиняете?

Ну я ж объяснил... я глупый... а Вы как Великий Гуру процессоростроения не можете мне объяснить?

Почему я должен это опровергать? Они заявили цифры - пусть доказывают! Нет реальных тестов - фтопку!
У меня здравый скептицизм к такого рода заявлениям (любых компаний)

В статье ясно написано, что то, что явлено на фото врядли станет даже концептом для процессоров, на этом отрабатывается только технология многоядерности. Относительно производительности сказано только о терафлопах, Флоп это операция с ПЛАВАЮЩЕЙ ТОЧКОЙ и не более того. О загрузке операционке никто не говорил, иначе это уже шло бы в серию.

Прототипы показывают, а то что в серию идёт обычно скрывают до окончания тестов и анонса

Ты считаешь что интеграция ГПу в ЦПУ не является в некотором роде революционным шагом?
Заметь интеграция а не аппликация (на единой подложке) из двух разнородных кристалов .

Ну! Интеловци так и сказали - это одно из наших направлений которое мы и будем развивать. В чем тут лажа? Где кого обманули?


Отвечаю:
1) ничего плохого в этом рабочем прототипе нет
2) совсем ничего плохого
3) ничего плохого. Я лично не обиделся.

Данного рода мероприятия проводятся с целью показать общественности и инвесторам что компания не спит, движется вперёд и дает возможнать нам хоть чуток заглянуть в будущее индустрии. Побольше б таких разработок Интелу и АМД.

dSilver

Ну да, там ведь идиоты сидят. Поэтому Интел приехал туда сказки рассказывать да фокусы показывать . Повзрослейте уже.
International Solid-State Circuits Conference is a global forum for presentation of advances in solid-state circuits and Systems-on-a-Chip. The Conference offers a unique opportunity for engineers working at the cutting edge of IC design to maintain technical currency, and to network with leading experts.

Цитата:

Тогда чтож Вы меня то в фанатизме обвиняете?

Ну да. Можете ещё встать перед зераклом и повторять: "Я не фанат... я не фанат... я не фанат..."

Я вам в учителя не нанимался. Если интересно, сами можете найти необходимую литературу. Ну а если влезаете в разговор, потрудитесь хотя бы обьяснить свои утверждения с технической точки зрения, а не на основании эмоций.

Не сомневаюсь, что присутствующие на ISSCC получили всю доступную информацию. Кстати, думаю их не интересуют тесты в сандре.

Mr.Booms
4 ) Чего хорошего в том, что Интел сравнили нереальную теоретическую производительность при сомнительных тестах и спеки суперкомпьютеров?
Добавлено спустя 1 минуту, 32 секунды

Посмотрели, пожали плечами, разъехались. Есть что возразить?

Mr.Booms
что ты так нервничаешь?)) мне прям смешно становится)
я не говорю что 100% лажа и кругом развод, а костатирую факт что кроме слов интел у нас ничего нет и проверить что это на самом деле и смогли ли они реально запихнуть 80 блоков FPU в такой небольшой кристалл сейчас нереально


а он то тут причем?))) мы с тобой не о нем говорим, а о том что прессрелизам такого типа доверять не следует...
пример - интел в свое время обещала NetBurst рост частот вплоть до 10Ghz причем без особых усилий
тут уже все давно ясно



правильно - собрали блок из 80 FPU и чему тут радоваться если он не может загрузить операционку своими силами?) вот если бы это сразу позицианировалось как скажем сопроцессор и были определенные планы по тому как они его в обычный CPU интегрируют то все было бы ок) а так пустоватая новость


они не сказали КАК они это делали

Поищи про производительность Cell, который не в пример сложнее(10 полноценных ядер, а не примитивных). Может быть тогда у тебя откроются глаза на "возможную" производительность 80-ти ядер по 3 мм.кв. каждого.