Member
Статус: Не в сети Регистрация: 31.03.2005 Откуда: То там, то сям.
TyyOx91 писал(а):
С векторным блоком может быть больше.
Да где же он? Ничего не бачу. Ась? В новостях этого нет, следовательно либо это не новости, а слухи. И следовательно рано пока о чем-либо говорить. Либо его просто там не будет.
TyyOx91 писал(а):
Естественно, для векторного блока придётся вводить новые инструкции.
И в итоге получается, что разговор идет о каком-то там теоретическом пиковом случае превосходства одного камня над другим, в очень единичных задачах на очень оптимизированном коде. А в реальных приложениях - будет просто чуть получше.
TyyOx91 писал(а):
Эксклюзивный кэш не имеет никаких преимуществ, относительно инклюзивного.
Ну если вы не бачите, это не значит что его там нет.
Цитата:
либо это не новости, а слухи.
А вы в этом сомневались?
Цитата:
И в итоге получается, что разговор идет о каком-то там теоретическом пиковом случае превосходства одного камня над другим, в очень единичных задачах на очень оптимизированном коде.
А у вас есть предложение как можно увеличить производительность не прибегая к введению дополнительных (SIMD) вычислительных блоков? Запатентуйте идею, может быть миллионером станете. Сами же раньше говорили, что все пути уже исследованы. Добавлю, что не только исследованы, но и внедренны. Поэтому такого, чтоб и рыбку сьесть, и... сексом заняться - уже не будет.
Спасибо за ссылки. Первую можете сравнить с этим: http://www.ixbt.com/cpu/rmma-conroe.shtml Особенно обратите внимание на среднюю латентность L2. Вторая вообще не понятно как относится к архитектуре процессоров. Там говорится о многопроцессорных системах.
Цитата:
Да, просто. А Интел и этого не сделал. Почему? Это же просто.
А вам не приходило в голову, что этого не сделали не из-за сложности, а по другим причинам? Например, чипсетное подразделение тоже кушть хочет
...амдэшники...Туу0/91 ведь умнее вас намного и технически грамотнее...не отсюда ли озлобление..
Лишнее. Я не считаю себя умнее кого-либо здесь, но поспорить люблю . Но я с уважением отношусь к обоим фирмам (Интел и АМД), хотя предпочтение отдаю Интел за их огромный вклад в процессоростроение. Тем не менее я бы никогда не позволил себе высказывание в духе "АМД обкурилась марихуаны и села рисовать процессоры."
А у вас есть предложение как можно увеличить производительность не прибегая к введению дополнительных (SIMD) вычислительных блоков?
А почему они(предположения) должны быть у меня собсно? Пущай инженеры Интель и АМД голову над этим ломают, мне за это денех не платят. Ток вот... хотя им и платят, они как-то не очень напрягаются. И что мешает изменить архитектуру самих блоков? Что Вы вообще привязались с этимим SIMD? Вот векторный блок другое дело, и шоб сразу матрицы 4х4 перемножал. За такт.
TyyOx91 писал(а):
Сами же раньше говорили, что все пути уже исследованы. Добавлю, что не только исследованы, но и внедренны.
Все?.. Все? Цитату в студию. Где я это говорил? А собсно, все ли?!
TyyOx91 писал(а):
Вторая вообще не понятно как относится к архитектуре процессоров. Там говорится о многопроцессорных системах.
Ну как же?! Повашему между CMP и SMP архитектурами такая болшая разница? Между прочим X2 может работать с NUMA так же, как и два Opteron'а. TyyOx91 И кстати, зачем сравнивать К8 мохнатого года с относительно новой Коркой?! Какое-то сравнение не вразумительное.
TyyOx91 писал(а):
А вам не приходило в голову, что этого не сделали не из-за сложности, а по другим причинам? Например, чипсетное подразделение тоже кушть хочет
Ну это вам тоже не ведомо, как и всем остальным. А факт остается фактом.
TyyOx91 писал(а):
никогда не позволил себе высказывание в духе "АМД обкурилась марихуаны и села рисовать процессоры."
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 25.06.2004
Тогда уж пусть не позволяют грубости и наезды в отношении Туу0х91 в последнее время...а то я примусь за дело...вижу что ламеры ламером некоторые..а ведь и спорят ещё..
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.08.2006 Откуда: RV,UA
новость опать "высосана из пальца"(или ещё чего-то ;)) читать последнее время "почти нечего" ;(((
TyyOx91 писал(а):
Цитата: Да, просто. А Интел и этого не сделал. Почему? Это же просто.
А вам не приходило в голову, что этого не сделали не из-за сложности, а по другим причинам? Например, чипсетное подразделение тоже кушть хочет Very Happy
пять балов!!! денюжку, то надо зарабатывать... большинство чипсетов под интел от интел ;))) зачем что-то менять пока и так "неплохо" работает?
vk6666 писал(а):
TyyOx91 писал(а): Впрочем, сравнения Core vs. K8
...сродни сравнению виламетов и К8...
а мне лично кажется, что сравнивать надо то, что есть с тем, что есть... а не вот будет тогда и посмотрим...
banifatich писал(а):
Вот векторный блок другое дело, и шоб сразу матрицы 4х4 перемножал.
хм... а вот это было бы даже очень неплохо;)
Diocilis просто, красиво, доступно и без проблесков "фанатизма"... респект и уважуха ;) последнее время такие посты не часто встречаются... а жаль...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.02.2006 Откуда: С:\Russia\Mosco Фото: 58
banifatich писал(а):
И кстати, зачем сравнивать К8 мохнатого года с относительно новой Коркой?! Какое-то сравнение не вразумительное.
Столько раз уже это видел...
А спрашивается почему же тогда все упорно сравнивали NetBurst котрый представили 20 ноября 2000 года и К8 котрый представили 22 апреля 2003 года, в серверах Opteron и 23 сентября 2003 года когда вышел именно Athlon 64??? Почему все так упорно сравнивали эти архитектуры если у АМД она новее на три года? у корки с к8 все также, те же 3 года но сравнивать нельзя...потому что это АМД?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.07.2006 Откуда: Москва-Ярик
Ох уж, эти обещания. А еще дальше процессоры, будут шестигранными (соотв. шести ядерными?), использовать оптическую шину и кэш-память L1/L2 MRAM (0.5 / 24 мб?), с тех-процессом 22нм, частотами 8-9Ггц, энергопотребление - 30вт. Только будет это еще не скоро. Мне вот мнится, что раз Интел из кожи вон лезет, пытаясь доказать что буду еще более мега-крутые процессоры, значит боится чего-то (ценовой войны?).
_________________ Плавайте поездами Аэрофлота! И синий BSOD нам заменяет небосвод...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.12.2006 Откуда: Сантк-Петербург
banifatich
Цитата:
А почему они(предположения) должны быть у меня собсно? Пущай инженеры Интель и АМД голову над этим ломают, мне за это денех не платят. Ток вот... хотя им и платят, они как-то не очень напрягаются.
Долго думал, как бы культурно вас охарактеризовать, чтобы меня сразу не забанили.... Наверно минуты 1.5 потратил.
Ну как это так можно: ничего не понимаете в сабже. Смеете оскорблять разработчиков за то, что они.... эээ... Не знаю за что вы их оскорбляете. Наверно это ваш способ самовыражения. И с чего вы взяли, что они ОБЯЗАННЫ создавать новые архитектуры каждые пол года, раз вы купили их процессор? Вы хоть понимаете, что создание новых технологий- это творческий процесс, и даже если гениальный человек просидит над вопросом N лет- это не гарантия, что он найдет новое более эффективное (в обширном смысле) решение? Или вы думаете, что эти "тупые очкарики" бухают все дни напролет, пока не выйдет новые изделия конкурента?
Отстаиваете позицию зажравшегося юзера американского типа. Это ваще меня поражает!
И вообще какое вам дело до новых команд процессора? Или до кеша? Появилась у разработчиков добавить в новые архитектуры- сделали. Или вас позиция типа " пусть делают ТАК как Я говорю, а не как лучше?"
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 31.03.2005 Откуда: То там, то сям.
WolanD91 писал(а):
но к тому что я сказал отношения не имеет
Так вот и я говорю:
banifatich писал(а):
Я не сравнивал
тихонечко сидел и с интересом наблюдал за происходящим. Добавлено спустя 1 минуту, 39 секунд AntiNeo проходи, садись, кури. Или читай ветку целиком. Добавлено спустя 1 минуту, 42 секунды
AntiNeo писал(а):
что создание новых технологий- это творческий процесс
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 19
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения