Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.12.2006 Фото: 0
вот и отличненько!
idea писал(а):
Если Intel серьезно займется видео (как дядя Рома занялся футболом в свое время) то Нвидии с АМД можно смело скупать табачные фабрики, чтоб было че курить через пару лет.
эх,а может всё наконец станет как раньше... опять появятся матрасы, оживёт торговая марка S3... Помнится процессоры х86 выпускало фирм 5, и конкуренция была соответствующая вообще очень хочится увидеть в прайс листах что-то типа Intel Ventium core 1000 1gb ram 1024bit
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.01.2007 Откуда: Санкт-Петербург
16 ядер!
Интел как паровым катком контурентов переедет.Вот 7950GX2 уже целый год любую карту АМД=АТИ обходит.А если ядер 16 будет?Если каждое не уступит 7950,то до geforce 11900 Интел будет впереди планеты всей.Да и с техпроцессами Интел пока впереди.И вообще не дожно быть такого,где АМд хоть в чём-то интел превосходит-раз у АМД есть видеокарты-и у Интел должны быть.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.12.2006 Фото: 0
Вадим_Андреев писал(а):
Если каждое не уступит 7950
что то подсказывает мне,что каждое не уступит i740... это достаточно просто-взять неразрезанную пластинку с чипами и всё 16 i740 если их немного доработать, порвут любой сегодняшний топ ИМХО Добавлено спустя 7 минут, 33 секунды ай,натупил архитектура-то х86...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.08.2006 Откуда: Москва
Вадим_Андреев писал(а):
А если ядер 16 будет?Если каждое не уступит 7950
ого а представляешь её размеры и тепловыделение?
Вадим_Андреев писал(а):
Интел будет впереди планеты всей.Да и с техпроцессами Интел пока впереди.И вообще не дожно быть такого,где АМд хоть в чём-то интел превосходит-раз у АМД есть видеокарты-и у Интел должны быть.
Забавно .... но конкуренты тоже должны идти в ногу - иначе монополизм до добра не доведет.
Операции с графикой преотличнейше масштабируются на практически бесконечное число ядер,
Практически бесконечное число ядер, хм.)))
А Вы не задумывались, что эти ядра должны будут хоть как-то между собой общаться? И общение это будет медленнее, чем если бы вычислительные блоки находились на одном ядре.
Задумайтесь также над тем, что 16-ядреные ГП - это очень красивое маркетинговое высказывание, но ничего конкретного за этим пока не кроется.
И ещё. По-любому пользы будет больше, если наращивать не кол-во ядер, а частоты.
А также, гляньте на G80: аж 128 потоковых процессоров, но если приглядется к этому поближе, то становится ясно, что каждый процессор по отдельности стал слабее, чем шейдерные предыдущего поколения. Т.е. они давят числом. Аналогично будет и с 16-ядерным ГП.
_________________ Цель спора есть изменение природы истины.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.03.2006 Откуда: Moscow, Russia
Obscured писал(а):
Практически бесконечное число ядер, хм.))) А Вы не задумывались, что эти ядра должны будут хоть как-то между собой общаться? И общение это будет медленнее, чем если бы вычислительные блоки находились на одном ядре.
Задумайтесь также над тем, что 16-ядреные ГП - это очень красивое маркетинговое высказывание, но ничего конкретного за этим пока не кроется. И ещё. По-любому пользы будет больше, если наращивать не кол-во ядер, а частоты.
А также, гляньте на G80: аж 128 потоковых процессоров, но если приглядется к этому поближе, то становится ясно, что каждый процессор по отдельности стал слабее, чем шейдерные предыдущего поколения. Т.е. они давят числом. Аналогично будет и с 16-ядерным ГП.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.08.2006 Откуда: Москва
Глупо ... интелю топ нафиг не нужен ...... Нафиг ему топ ?????? если сделает крепкий мидл да встроет его в мат платы и ноуты то он почти победил в этом сегменте. 16 ядер - для рекламы это полезно ... а на практике сомневаюсь что это будет.
Для топов есть нвидиа и ати - это их сфера и лезть туда просто глупо. (Пример Агея с её физиксом)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.09.2006 Откуда: Латвия, Рига
Obscured писал(а):
А Вы не задумывались, что эти ядра должны будут хоть как-то между собой общаться? И общение это будет медленнее, чем если бы вычислительные блоки находились на одном ядре.
Ну, у ATI очень хорошо получилось сделать свой Compositing Engine, параллелится хорошо, думаю Интел не хуже, а даже лучше сделает, а для общения между собой будет нечто вроде кеша(может быть), как ядро Conroe и Allendale
_________________ Небо голубое, вода мокрая, трава зеленая - жизнь дерьмо! В море сыро, солёно, мокро и холодно!
Ну, у ATI очень хорошо получилось сделать свой Compositing Engine, параллелится хорошо,
ОК. Но у ATI/NV вычислительные блоки находятся на одном ядре. Поэтому, данные, просчитанные одним блоком, могут быть использованы другим блоком. А ядра Интела должны будут как-то общаться через общую шину... (или через аналог Crossbar Switch), что будет медленнее
Rexcor писал(а):
а для общения между собой будет нечто вроде кеша(может быть), как ядро Conroe и Allendale
Но кэш есть и у современных видеокарт. Да и потом, Conroe и Presler общаются между собой через FSB, а не через кэш. А ядра AMD'ы общаются через Crossbar Switch. Кешь предназначен для совсем иных целей.
Просто есть определенный скепсис по поводу того, что графический многояд - это очень хорошо. Это хорошо только для клепания собственно ядер: выход годных чипов будет выше, чем если разрабатывать более сложные и одноядерные. Но производительность...
_________________ Цель спора есть изменение природы истины.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.10.2004 Откуда: РБ, г. Уфа
уж наверное у них в недрах какой нить тестовый образец имеется, для столь оптимистичных заявлений. На худой конец не физический, так математический образец, я думаю есть.
Но у ATI/NV вычислительные блоки находятся на одном ядре. Поэтому, данные, просчитанные одним блоком, могут быть использованы другим блоком. А ядра Интела должны будут как-то общаться через общую шину...
А разве если блоки находятся на одном ядре, то шина между блоками уже и не нужна? Типа блоки общаются между собой мистическим образом ?
Ирония заключается в том, что в текущих архитектурах GPU общение между блоками довольно нетривиальная задача, так как в растровой графике вообще нет необходимости в таком "общении". Это, кстати, одна из проблем, которая делает GPU малоприменимыми для общих вычислений. Общение между блоками может понадобится например в ray tracing. И в этом контексте становится ясно зачем Интел выпускала тестовой 80-ядерный чип с террабитным интерфэйсом между ядрами. И где эта технология может быть применима.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 25
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения