Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

Trump

говорит -

Ухаха

Сarver
Кол-во транзисторов не безгранично, 720 млн. (R600) против 681.(8800) , может NV использовало мене рационально?
Я не чипы для AMD проектирую а подстанции могу ошибяться. Вас послушать их хоть две тыщщи могли запихнуть. Чип с видк тот-же, было 64 площадь чипа та же, откуда 320 взялось?

Да, количество процессоров нельзя рассматиривать в отрыве от частоты. Если у НВ частота в два раза выше, то это уже 256 процессоров против 320, - нет никакой драматической разницы А если учесть, что скалярный вычислитель всегда загружен на 100%, а векторный далеко не всегда, разницы может не быть вовсе )))

Но и 1МГц Нвидия еще не известно скольким АМД+АТИ равняется.

+1 (респект...)
Добавлено спустя 1 минуту, 11 секунд

Ну и за это естественно тоже

AlkaliX
У AMD они "волшебные"? 1МГц AMD равен 10 у NV ?

Вообще при такой зеачительной разнице архитектур очень много будет зависить от оптимизизации софта и "прямоты" драйверов. Вот тут настают времена для хорошей проверки качетсва софтовых подразделений компаний.

+1
Не когда интегрированный звук не будет лучше отдельной платы. Хотя с другой стороны звук в телевизоре нечего хорошего не выдаст в любом случае...

ну, вообще-то архитектура у АМД (АТИ) всегда получше была. И картинка более качественная на мой вкус.

Ivdenis

Я не думаю, что стоит отдавать деньги за HDMI телевизор, не покупая при этом ресивер и хорошую акустику... А там уже встроеный звук не догонит хорошее дискретное решение... Правда у ПОДАВЛЯЮЩЕГО большинства народа в компе на данный момент интегрированное решение, так что тут паритет с видеокартой... А дешевый кодек не сильно удорожит видеокарту... Только развести по плате... Но при этом мы можем быть хотябы уверены, что все ровно будет работать, так как спроектированы для совместной работы

АМД даешь 256 бит в миддл енд.

+1. Вот это было бы лучше и реальнее 320 процессоров

Сорр за флуд.
Я почемуто счетал, что наоборот у большенства людей, любителей звука, стоят именно отдельные звук.платы. Мое имеющееся подключение отдельная звук.плата -> дом.кинотеатр. DVI -> HDMI телевизора(через переходник). Уж точно не воспользовался бы выходным звуком видеоплаты.

Ivdenis
+1
Я что-то не уверен что встроенный в R600 звук будет лучше моего X-Fi XtremeGamеr Fatal1ty.
ИМХО Человек покупающий видеокарту более чем за 599 уёв, уже имеет хорошую звуковую карту... Просто лишняя наценка, и увеличение себестоимости.
Оффтопико пользуйтесь плиз.

Ждать осталось совсем не долго,ждали на много больше.

Trump
Это я к тому, что Вы должны были догадаться что PPU & SP - это не стандартизированные блоки. Их производительность(следственно и сложность выраженная в потраченных транзисторах) могут варьироваться. Могли и 2 тыщи. Вообще, масштабируемость нынешних GPU упирается только в экономическую целесообразность оной.

Ну, у 8800 тоже дофигища - 128 юнитов, но если разобраться, то всего 8(!) шейдерных процессоров, "просто" многопоточных , в каждом по 16 юнитов.
Так что у 2900 такая же многопоточная байда! Все зависит от сбалансированности и от логики управления всем этим богатством!
Но даже если смотреть на голые цифры: зверюга 2900 заткнет за пояс 8800. Уххх!!!

Сarver
Можно было просто пояснить, без издевательств...
Просто чип тот же было 64 стало 320, по вашему без увеличения пложади это было возможно?!

V_power
А nVidia лучше?
Я из принципа не перейду на 8600 (сидел и на 6600gt и на 7600gt).
Скока можна?!?
Даешь 256 бит в средняг!!!

Trump
А собсна кто сказал что там было 64? Это были заявления из разряда "а на заборе написано..."