*Cofradia Intel*
Статус: Не в сети Регистрация: 02.09.2003 Откуда: Россия, г.Тверь
Moduvator
Moduvator писал(а):
А какая потребителю-то при этом разница, кто это будет делать, если результат будет один и тот же?
Но ведь ты раньше покупал обычный проц, а теперь будешь покупать с супер-пупер проц современнейшей системой anti-HT, которая экономит энергию и ускоряет однопоточные приложения. Разве тебя не будет греть мысль о таком? Это же обычный маркетинг - продать то, что уже продавали другие, но под новым названием. И получить за это деньги.
Moduvator писал(а):
И это автоматически возвращает нас к моему предыдущему вопросу - откуда процессор будет знать, насколько он может разогнать себя, чтобы при этом остаться стабильным?
На мой взгляд большинство процов имеют запас по разгону. По крайней мере, в той мере, которая нужна для реализации такой функции. Вот производитель и будет играть в этих пределах. Контроль и ограничение можно осуществлять по нагреву ядра. Не слишком хороший способ, но и он сгодиться. Добавлено спустя 1 минуту, 42 секунды Versuz
Versuz писал(а):
будут давать частоту процу и соответствующий множитель на шаг меньше чем раньше.
Тоже вариант. Это и сейчас происходит сплошь и рядом. Достаточно погладеть на потенциал разгона Конро. Интел вполне может обещать разгон и на 20%.
_________________ Жизнь - штука вредная. От неё умирают.
Почётный участник *Cofradia Intel*
Мне больше интересно, каким образом процессор будет определять, насколько он может "разогнать сам себя", чтобы при этом не потерять стабильность
Будут тестировать ядра на возможность разгона с хорошим запасом, а те что не пройдут тесты - там отключат эту технологию, отрежут кусок кеша, и под видом Sempron'ов распродадут)))
Мнда, это не не анте НТ, это какая то фигня на постнном масле. 5, макимум 10% прибавки. точнее не прибавки а компенсации, за куда более низкие частоты многоядерников.
Так смысл этой схемы как раз в том и есть, чотбы догнать частоту одного ядра до максимальной для одноядерников, а вторую спустить, чтобы не было перегрева под боксовым кулером скажем или в ноуте
Думаю, что не совсем так. Даже скорее не только так. Дело в том, что падение частоты многоядерников обусловленно не только и даже не столько вполне очавидным повышением потребления, но и тем, что все ядра не могут работать на одинаковых частотах. Соответсвенно приходится снижать до худшего. Эта технология позволяет чуть сгладить эту проблему. Нет понят тепловыделение тоже сильный мотив, но уверен и этот имеет место. Не удивлюсь, что у многоядерников (ну 4-ре и более) будут варианты и на большее количество частот, чем 2-е.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.08.2005 Откуда: Казань
Stue
Цитата:
Будут тестировать ядра на возможность разгона с хорошим запасом
Мм.. В копеечку влетит, если так тестировать ВСЕ процессоры. Обычно ведь берут из партии пару штук и уже по ним судят, какую марикировку и частоту повесить ) Еденичные (FX/Extreme) действительно специально отбирают. Скорее, действительно будут брать старший проц, понижать множитель и так и продавать..
Ох уж эти маркетологи...
_________________ Feci quod potui, faciant meliora potentes.
*Cofradia Intel*
Статус: Не в сети Регистрация: 02.09.2003 Откуда: Россия, г.Тверь
Moduvator
Moduvator писал(а):
Обычно ведь берут из партии пару штук и уже по ним судят, какую марикировку и частоту повесить )
Тестируют все, но маркируют партию по худшему экземпляру.
Но ты не забывай, что при необходимости выпустить на рынок партию дешёвых процессоров могут и занизить маркировку.
_________________ Жизнь - штука вредная. От неё умирают.
Почётный участник *Cofradia Intel*
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 34
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения