Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

При чем тут видео ? Мы вообще-то о процессорных циферках гворим, на них и смотрим. Видео результаты тут никто не обсуждает
[Добавлено спустя 1 минуту

Вот именно. Это - правильный ответ !
Добавлено спустя 7 минут, 3 секунды

Да, в Vista 64-bit

Вот и я о том, в Vista будет меньше. Поэтому, похоже что циферки в статье справедливые. Я то тестил в XP32 где у меня больше получилось на кенте 3.33

но ведь больше а так ну будет паритет может быть то есть отсуствие прироста

Возможно. Но в cinebench всетаки там отрыв. И я думаю что всетаки мультимедия он будет быстрей кодить. Там и кэша больше и SSE4. Так что камень палюбому будет толковый. Главное чтоб гналься не хуже. Я думаю должен выше. 45 нс же всетаки. Так что хачу такой, палюбому

А никто не спорит)

Интересная картинка.
#77
Похоже, что всё же Перун будет на 10% быстрее Конры чисто за счёт архитектуры и ещё до 80% может дать оптимизация под SSE4 в некоторых задачах.
http://www.bit-tech.net/bits/2007/04/19 ... dex/1.html

Вот уж потстине мнение "проффи" И знатока матчасти ! Браво. Комментировать далее не буду. Не досуг...

eXamp1e

Вы и тут жжоте...

спорить не буду, процитирую ixbt

кто мне не доверяет, может сам пробежаться по статьям ixbt и проверить мои данные, они полностью взяты оттуда:

вот список, которые любят большой кэш:
Cinema Craft Encoder SP
Windows Media Audio 9
DivX

и на производительность которых размера кэша не влияет:
XviD
LAME
Vorbis
Monkey’s Audio
OptimFROG
FLAC (Free Audio Lossless Codec)
Windows Media Video 9 VCM
Mainconcept MPEG Encoder MPEG1
Mainconcept MPEG Encoder MPEG2
Canopus ProCoder

учите мат.часть имхо еще...

Это, плату поправьте уже
"Материнская плата Intel D795XBX2" оффициально заявляю, что такой платы нет Разумеется имелся в виду Bad Axe 2.

Люблю теоретиков Так чьи данные то ? г-н Читатель обзоров..

idea
Слушай, ты тут скрин несколько раз выкладывал с CPU-Z. Что, действительно при напруге 1.072 проц заработал на 3,33ГГц?

Нет конечно CPU-Z никогда в жизни напряжение корок не показывал правильно. Вот тут
#77
более менее корректно все. За исключение температуры ЦП, которая общая. Раздельно по ядрам, вроде, похоже на правду.

лол... вы наверно практик, каждый день по 10 процов с разным кешем сравниваете на разных програмах... у меня база комплектующих в магазине побольше чем у вас дома =) и я сравнивал в кодировании видео пентиумы и селероны на одинаковой частоте... так же как и семпроны и атлоны... угадайте какие результаты я получал...

На каких кодеках, конкретно, сравнивал 2-х и 4-х мегабайтную корку ? И какие результаты получил ?
Добавлено спустя 4 минуты, 34 секунды
Просто вот это громкое заявление

ставит под сомнение твое понимание сути того как работают компьютерные программы, драйверы, процессоры, оперативная память и все это во взаимодействии. Сам то точно понимаешь что сказал ?

не поверите, я понимаю что такое кэш, и как он работает и потому мне хватает ума делать выводы почему на кодирование медиаданных он не влияет =)
в конце концов наберите в яндексе "зависимость скорости кодирования видео от объема кеша" и поймите, насколько вы одиноки со своим упрямым мнением в это мире

хм... после этой реплики я начинаю понимать, что вы даже не представляете, что такое кэш. интресно вы знаете хотя бы в чем отличае экклюзивоного и инклюзивного кэша, и чем так плох общий кэш L2 в конрое?
Добавлено спустя 36 минут, 4 секунды
а вот и архитектурные новшества... а вы все кеш... да кэш =)

* Внедрение нового набора из 50 инструкций SSE4 (об этом мы уже знаем)
* Super Shuffle Engine (теперь процессоры смогут выполнять 128-разрядные операции по перемещению данных за один такт, что должно увеличить пользу от внедрения SSE4)
* Penryn будет вдвое быстрее, чем Core 2, выполнять операции деления, обрабатывая 4, а не 2 операции за такт.