Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

RAINteX
Любой уважающий себя человек должен хорошо знать как минимум родной язык. Но это так, к слову. Мне лично серия Е4Х00 на L2 не нравится - и кэш урезали и разгон неважный и цена не слишком уж и привлекательная. Думал брать себе топовую мамку на P35 и какую-нибудь заглушку типа D920, чтобы потом перейти на E6320/6420, а может и четырёхъядерник. Ну а теперь на заглушку вырисовывается новый кандидат, который в отличие от старых заглушек-селеронов обладает нормальной производительностью.

Тема перешла во "флеймовую"....AMD vs. Intel и остальное бла-бла-бла
Или высказывания ...
Или вы думаете, что "уважающий себя овер" решил гнаться за мегагерцами от хороршей жизни ? Да если глянуть, то до сих пор у 75% оверов ещё стоят "легенданые" AMD Athlon 3000+/3200+ и переход на Socket AM2 / LGA 775 в большинстве случаев сталкивается в деньги, источник которых часто не родители
-= И если сейчас рассуждать о цене платформы, то если сравнивать конфы на базе самой бюджетной "EPoX EP-MF4 Ultra-3(/G) Socket AM2 с AMD Athlon 3600+ BOX" и "Biostar P965-775 + Intel Pentium E2140 + кулер" будет в среднем на 35-40$ дороже в целом, а это 25-30% от общей цены на комплект.
И это с учётом, что у AMD разгон упрется именно в проц, а не в мать, а FSB Wall у Biostar ещё не понятно где проявится, при учёте, что тест Intel Pentium E2140 проводился на Asus Commando !!!
Так что если делать вывод, то на текущий момент при реальной цене на E2140 в районе 2350-2400 руб. OEM конфигурация на AMD будет экономически более целесообразно при приблизительно аналогичном уровне быстродействия

Сам жду с нетерпением теста Pentium2140/2160 с Х2 3600+3800+.... сам пользую Х2 4600+ и знаете ли, хватает!!! а вот второй комп надо обновлять и отсюда необходимы тесты, ибо все же Pentium2140/2160 сами по себе дороже + мамки для них тоже дороже... и в сумме система дороже будет, а если скорость будет одинаковой, то смысл ее брать? (только если гнать, но это нужно не всем)

Выражаясь терминологией самого большого почитателя Intel, Advanced Micro Device, с точки зрения отношения цена/качество - это идеальный процессор.

Честно говоря, немного жаль, что как-то не распространены многопроцессорные мамки. Я бы взял пару этих E2xx и это было всяко быстрее E6600.

serj ага, если бы еще и ПО оптимизировалось к тому же...

В очередной раз не видя ника можно по статье точно определить автора. Тестов производительности реально не хватает но надо думать это тема другой статьи. А сейчас просто указаны некоторые особенности новых процессоров и примерно указан их частотный диапазон и FSB Wall. Для этих целей реально необходимо использовать дорогие материнки и память. Зная частотный предел бюджетных матерей по соответствующим обзорам и отзывам можно прикинуть на что будет способен процессор на различных бюджетных материнках самостоятельно. Тем более что бюджетных материнок много разных и Асрок, Асус, Гигабайт и Эпокс могут показать разные результаты в зависимости от конкретной модели. А вот сравнивать производительность процессоров не обращая внимание на стоимость платформ нельзя. В целом статья выполнила свою функцию хотя действительно подходит скорее в раздел новостей и по традиции изобилует различными перлами в адрес Интел. Кстати АМД планирует перевод Семпроном на ступеньку выше упраздняя одноядерные Атлоны а Интел наоборот выпускает дважды Селерон реанимируя марку Интел. Странно говорить про Пентиум- это звучит гордо применительно практически к Селерону пусть и архитектуры Коре а не Нетбёрст.

Ну если софт работает с двумя ядрами - то и с 4-мя тоже будет...

Unconect, тем софтом, которым я пользуюсь, схавает любое количество процессоров. А для игр такая мощность не требуется.
Например - надо перекодировать фильм. Если поставить один фильм с кодировщиком на 2 ядра (Core2), то это займет 3 часа (положим). Если запустить то-же, но с оптимизацией только на одно ядро, то выйдет не 6 часов, а 4.5. Причина в L2.
Т.е. надо запускать на 2 ядра и ждать 3 часа? Гм, это было-бы ошибкой. Я ставлю _два_ фильма с оптимизацией на 1 процессор. Каждый тратит 4.5 часа или 4.5 часа на два фильма или чуть больше 2х часов на фильм. А не 3.
Еслиб у меня было 4 ядра, я бы запустил 4 фильма.
Никаких проблем с ПО нет.

Во-первых, спасибо за статью. Информация как-ни-как... А теперь по существу.

Вот я - сторонник бюджетных решений.
Выходит, этот процессор - это как раз моя ценовая категория.
У меня Sempron AM2 2800+, цена 32-35 $, разогнан на боксовом кулере до 2,4МГц на материнке за 70$. Это без повышения напряжения на памяти ценой в 60$ за гиг. Максимум - в районе 3 МГц.
Стоимость конфигурации - 165$.
Теперь я знаю, что максимально E2xx (с теоретической стоимостью 75$) может показать 3120 на материнке стоимостью 256$, кулере 67$, памяти страшно даже подумать сколько стоящей.
Стоимость конфигурации - около 500$.

При этом:

То есть - до 2,7МГц.
Ну и что? Такое я и на своём процессоре легко могу - на боксовом кулере, абсолютная стабильность.
Рановато, как-то, радостно восклицать.

Как общеобразовательная статья, конечно, имеет ценность, всё-таки первая ласточка. А с практической стороны - пустота.

Необходимо сравнение с соответствующими аналогами, на комплектующих попроще, хотя бы упоминание о том, как поведёт себя процессор на памяти попроще...

Надеюсь, в обозримом будущем увидеть всё это на страницах любимого компьютерного сайта.

Bobb, возьми дешевую мамку (945), что мешает? Получишь не 3.1G, а 2.7. Это заведомо быстрее твоего К8 на 2.4, даже в single режиме.

E2140 - 75$
"Дешёвая мамка на 945" - 75-90$

Вместе - 155$

К8 - 35$
"Средняя мамка AM2" - 60$.

Вместе - 95$.


Я же говорю - для меня поставить 2,7МГц - не проблема.
И будет ли на 60% (155/95) быстрее?
В этом и вопрос!

Вот именно. Всё остальное - ок!

Bobb
Любитель спорить? А ты, гм, про 2 ядра не забыл?
3600+ стоит явно не 35$, а около 65 минимум.

Bobb, смотря по твоим запросам. У меня переход с К8 (Venice) на E4300 увеличил пропускную способность с 2х фильмов в день до 7-и. По играм сравнивать трудно, зависит от VGA. При твоем подходе правильно учитывать VGA стоимостью 50-100$, а их процессорочуствительность я не знаю.

#77
вот тесты в номинале

В указанных тестах производительность РАСТЕТ с увеличением разрешения. Но если принять тесты на веру следует примерный паритет Е2140 и Х2 3600 при приблизительно равном разгонном потенциале в 2,7-3 ГГц и при скорее всего чуть лучшей линейности роста производительности Х2 с ростом чистоты. То есть примерный паритет и номинале и в разгоне.

nx1 В данной таблице указан AMD Athlon 3600+ на ядре Windsor, имеющий частоту 1,9Gh и "страдающий" болезнью латентности кеша...

И что если АМД переходит на этот степинг? Уже сейчас 0,09 Х2 в продаже достаточно мало. Недавно изучал прйс ультры - 0,09 Х2 вообще не было.

HaxyxoJIb Видно плохо изучали - 0.09 именно большиство - СU / CS, а DD (0.065) только выше 4000+