Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

Hil
GT просто занижена по частотам. Есть мнение, что GT от палита лучше гонится, чем обычные pro, так как там отказались от цифровой схемы питания.

Афтар, да у палита просто напруга больше, а отсюда и нагрев и разгон больше, чем у Sysconn.

Кстате, рекомендация к след. статьях указывать инфу о шуме катушек(дросселей).
А то если бы мне попалась видео, которое невыносимо "трещит-пищит", то её ждало бы несколько ударов кувалды


Припоминается Geforce FX 5200. Полная аналогия с 8600


У всех гонится, как у тебя. У афтора вообще аномальный результат, наверное кулер слелал своё дело.

При равном объеме памяти, цена практически одинаковая:
Видеокарта PCI Express 256MB Radeon X1950GT 256bit GDDR3 PowerColor DVI RTL 3 768,13р.
Видеокарта PCI Express 256Mb GF7900GS 256bit GDDR3 1.2ns Galaxy Zalman Edition TV DVI OEM 4 118,13р.
Видеокарта PCI Express 256Mb GF8600GT 128bit GDDR3 Daytona Core 600MHz Memory 1600MHz TV DVI RTL 4 063,13р.

А по минимальному фпс с 1950GT через раз выигрывает.


Тут я согласен.

Лучше забудем.
DX10 нужен 8600gt как шейдеры 3.0 6600gt, т.е. нафик не нужен.

Вобщем ясно одно,пока разрабы не прекрутят 8600GT 256 шину смысла в этой карточке нету. А про директ 10 я уже прочитал обзор Lost Planet: Extreme Conditions.
Походу все мы будим бета-тестарами директа 10.

Я хорошо подумал, еще раз пересмотрел статью, попытался понять из чего исходил автор, но понял только что всё идет к тому чтобы обьявить nvidia лучшей несмотря не на все её недостатки которых кстати я там и не увидел кроме развечто 128 битной шины памяти, а так просто идеал.

Да с этим все ясна, но вот как получается что одни выбирают тесты и записанные ролики где одни карты быстрее, а тут даже умудрились в FEAR-е объявить Geforce 8600GT быстрее, таково я еще негде не видел, а там ведь встроенный тест.

denis321
В FEAR 8600gt быстрее только в разгоне и без включения АА. Результаты же вполне согласуются с полученными, к примеру, на thg. Единственное непонятно только зачем использовать было ААx2 - это мешает сравнивать результаты различных обзоров. В статье это говорится прямым текстом.
Про преимущества/недостатки тоже в заключении написано - сначала объективные реалии, а затем и субъективное мнение. Про идеал ни слова нет

Одним словом ждем 8600ххх с 256 битами и 512 мегабайтами видеопамяти... Надеятся остается, что покажут аткую карту на компутексе....

ну не все так плохо - как я думал раньше...

терпимая производительность - а цена еще должна упасть...

но я такое конечно бы не приобрел...

поэтому через пару месяцев придется брать 1950ГТ или разориться на 8800 ГТС 320 мб.

кстти по разгону - насколько я понял он производился с нештатным кулером - и 1950 разгонялась тоже на Ацелеро-но она то как раз неплохо бы разогналась и на штатном охлаждении - в отличие от 8600 (судя по температуре...)
добавить к цене 8600ГТ цену Arctic Cooling Accelero S2 с вентилятором- подсчитать разницу - прослезиться-
и тогда точно в топку такую карту...

oDDiTy Вот ссылка на сайт IXBT http://www.ixbt.com/video3/g84-part3-d.shtml#p18 там сравнивали 8600GTS с 7900GS, X1950PRO и другими так вот там в том же FEAR и в большенстве друших побеждает ATI.
И вот еще одна http://www.overclockers.com.ua/video/ge ... ertvision/ сравнение Geforce 8600GT с ATI Radeon x1950GT, там есть сталкер, Oblivion, FEAR и как правило победа за ATI и это факт так что результаты данного тестирования у меня вызывают большие сомнения.

denis321
Украинцы использовали старую версию драйверов. Результаты на них сейчас не актуальны. А с тем, что 1950gt заметно быстрее 8600gt, если обе без разгона, и немного быстрее, если обе разогнаны, - с этим спорить никто и не собирается. Это уже драйверами не исправить. Не веришь статьям - купи две карты с манибеком и проверь лично в любимых играх - имхо самый беспроигрышный вариант.

Статья своевременная и вроде бы неплохая но есть несколько но на которые уже указывали.
Судя по всему автор прохлопал, что на Palit заводской вольтмод. А отсюда не сделаны несколько выводов или сделаны неправильные:
1) Вы уверены что завольтмоденная 8600gt холодная и вписывается в 43 ватта? Так что минимум одно достоинство сомнительное.
2) Для сравнения выбрана завольтмоденная 8600gt показавшая лучший разгон и она сравнивается с обычной X1950gt на основании чего делаются выводы о распределении сил в целом. Кто сказал что 8600t без вольтмода на референсном дизайне так же гонятся?
3) Я бы все-таки хотел посмотреть на разгон в стоке так как покупка системы охлаждения для видеокарты за $130-150 может быть накладной. Особенно хотелось бы посмотреть на Palit Sonic с его Залманом "as it is".

http://price.sunrise.ru/groups.aspx?parentId=0000566

технические характеристики:
256MB PCI-E GeForce 8600GTS, Gigabyte GV-NX86S256H-B GDDR3, 256bit, TV, 2xDVI, retail

обман или опечатка?

denis321 а мне всегда было интересно как же так тестирует ixbt, что ни один обзор не сходится с реальной скоростью! по их журналу например 6800LE проигрывала ультре 6800той с среднем 10 кадров в секунду.( эхх, давно же это было, а у меня по сей дей медный Leadtek в компе). а 8600GT надо сравнивать в 7600GS, но что то всех в заблуждение вводит одинаковый индекс, но ведь 7600GT всеж предок 8600GTS

GF7900GS у тебя ОЕМ...

HaxyxoJIb
Zalman на sonice весьма эффективный, на vr-zone тестировали такую карточку. На вольтмод в разумных пределах такого охлаждения хватит.Не сравнить с громким и неэффективным стоком на сапфире 1950pro (на GT другой кулер, но в живую его не видел, да и тестов тоже - поэтому утверждать не могу, тут его фотка http://www.nix.ru/autocatalog/sapphire/PCI-E_Sapphire_ATI_RADEON_X1950GT_DualDVI_Crossfire_61395.html )
Как уже утверждали в этой ветке люди, имеющие 1950, у автора карта погналась заметно лучше. Для того, чтобы можго было более объективно судить в статье же есть результаты неразогнанных карт и результат скромного sysconn.

UTTA
опечатка http://www.gigabyte.com.tw/Products/VGA/Products_Spec.aspx?ClassValue=VGA&ProductID=2511&ProductName=GV-NX86S256H-B

+1

Статья хороша.

Я давно определился, что брать буду 8600GT...а может и 8800GTS, если денег накоплю попольше Критерий выбора видеокарты - производительность в TES4.

Хорошая статья, чего всем мерещится предвзятость, любой кто умеет делать выводы сам увидит, что Х1950 плюсов имеет больше, чем 8600GT, а поддержка ДХ10, это такое себе преимущество, что-то большинство оверов не торопиться на Висту переходить. Единственное мне показались сильно высокими результаты в F.E.A.R., сопоставимы с моими только при 4х АА и SoftShadows ON, надо проверить при таких же условиях как в статье, давненько FEAR не включал.

Grossmeister

Точно так же. Это же справедливо и для Palit.
К сожалению, на Sysconn GeForce 8600 GTS, которая будет в следующей статье, проверку на разгон на стоковом охлаждении не сделал.

BRIDER

Да, теперь согласен. Проверив X1950 Pro на разгон для статьи о 8600 GTS, я в этом тоже убедился
По памяти только разгон слабый.

JOHN_16

Не прав. В разделе о разгоне всегда оценивается прирост частоты от тех, которые указаны в спецификациях (в данном случае 8600 GT).

ker91

Я вообще сначала планировал 7900 GS добавить в статью о 8600 GTS, но оказалось, что сейчас эта карта стоит на $80-100 дешевле чем 8600 GTS. В свою очередь, сравнение ATI Radeon X1950 Pro и GeForce 7900 GS уже было на этом сайте.

Michael1976

Запоздала для чего? Что-то я не вижу сейчас очередей за ускорителями под DX10

Dimakey

В сравнение с 8600 GTS добавлять эту карту некорректно (только что объяснил почему так думаю).
Там будут 8600 GTS 256Mb, X1950 Pro 512 Mb (возможно и результаты 256Mb-версии тоже включу), X1950 XT 256Mb и GeForce 7950 GT 256Mb. Карты подбирались по ценовому критерию.

Ultra_X

Сделать можно конечно, но на мой взгляд так удобнее.
Еще есть у кого пожелания по поводу типа последней диаграммы?

dSilver

Ну и каким образом сказанное тобой разнится с моими выводами, сделанными в статье?

Ptirodaktill

А кто будет при АА4х бегать, если там только ползать можно?


Ветку обсуждения 8600 посмотри

denis321 & White
Цитата из заключения статьи:

При всем уважении (касается только White), ваши замечания выглядит полнейшим бредом (либо вы комментируете не ту статью).
Больше что-либо подобное я не комментирую.

HaxyxoJIb

В сравнении с 1950 по-любому меньше


Понятия не имею кто так сказал. Sonic можно купить? Да, конечно А значит выводы справедливы.
Более того, в статье есть таблица с результатами скромной Sysconn...

По п.3 ответил выше.