Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

Ничего удивительного, пересчитай на досуге количество ядер.

Я в шоке. Прочитал статью от начала и до конца и просто обалдел. Даже не знаю, найду ли слова подходящие, чтоб описать негодование и возмущение....

Во-первых, про AMD. Я понимаю, что компания находится в кризисе, понимаю и полностью осознаю превосходство Intel Core. Рвёт в щепки и на тряпки, тут спору нет. Однако, почему на сайте пишут псевдоновости и статьи таким образом, чтоб в казалось бы, обычном обзоре нового процессора просто размазать AMD. Я не совсем понимаю каким боком во вступлении о Celeron нужно упонминать маркетинг AMD. Ну да ладно, в конце концов эти мысли были справедливыми, правда ИМХО не совсем к месту . Но что же дальше? Ладно, понимаю, массовый читай попсовый разгон уже стал реальностью. Усилий не надо, проблем мало... Но позвольте, где тесты? Почему я должен верить выводам не подкреплённым тестами? Почему я должен читать отмазки? Я просто уверен, что начлаб знает и может выбрать правильного соперника этому CPU. Но не хочет. Почему? Загадка. Вы бы ещё на Флудзиллу сослались в плане тестов... Дескать, "по поступившим к нам секретным данным процессор Celeron 420 @ 3.1GHz порвал всех..." И смешно и грустно.
Да, скорее всего новый Селерон на такой частоте разделается с Athlon 64 FX 57 легко, но с другой стороны, хочется видеть насколько! Хочется понимать какой соотношение производительности между сильно разогнанными Pentium 6xx. Ведь сам начлаб говорит о них в статье. И мне вот интересно, какую затычку в сокет ставить? P6xx? Celeron 420? Pentium D 9xx?

Если следовать этой логике то с таким же успехом можно зделать статью о новой хххх видеокарте без всяких тестов и некому ненужных FPS? И зачем тогда вообще нужна была эта статья??? Или вы счетаете что после каждой вашей статьи все как безумные побегут покупать сабж про который вы писали, или вас так задели отзывы на прошлую статью и вы решили что нечего тратить время на этих неблагодарных? А может быть производительность которую показал селерон недостойна громкого имени CORE и он устыпает какому то недопроцессору под именим атлон? А тем кто действительно интересуется придется идти на другой сайт что для репутации сайта не есть хорошо.

ИМХО, статья уже изначально ориентирована, как скрытая реклама Интел.
Процессорам C2D есть соответствующие решения АМД. А разгон - это дело личное... Многие вообще не гонят процессоры. И вопрос номер два - какой ценой будет этот разгон?

Нужно расширять список преступлений, подпадающих под смертную казнь
Видно, народ настолько отупел что не умеет даже читать.

Очень уважаемый лаборант!
Всё это, конечно, замечательно. Но. Про старшие Коры известно уже всё, и их тесты уже не требуются. Поэтому, там и нет претензий, что только "голый" разгон. Здесь же новые СЕРИЙНЫЕ процы и очень хочется узнать их производительность.
Вот сейчас назрел момент апа некоторого количества офисных машин. Руководство хочет Интел. Я их уговаривал взять Семпроны, так как это дешевле, тише (холоднее) и быстрее Соплеронов Д. А сейчас появились Селероны 4хх. И я очень хотел бы видеть тесты их производительности. Даже без сравнения с конкурентами.
Добавлено спустя 46 секунд

Хочется видеть тесты СЕРИЙНЫХ процов.

Прям про меня написано!

Я именно из интереса данный сайт посещаю.

Pavelbel Были прецеденты что инженерные сэмплы на той же частоте на 20% быстрее?

Новый степинг, новые баги.

Pavelbel Это к психоаналитику, Дорс не причем.

Bones
А зачем делают новые степинги?

Pavelbel Отработка техпроцесса, уменьшение издержек, повышение или понижение разного рода характеристик. А что ты рассчитывал услышать? "Добавление ошибок", или, может быть, "понижение производительности на той же частоте"?

Brisbane не это? F2-G1

Bones
В предыдущем обзоре был инженерный образец. Может это была отбраковка от полноценных одноядов, но с заблокированным кешем. Как это влияет на производительность?
Мать не понимала процессор. Вопрос тот же.

Pavelbel Да никак не влияет. Не нужно придумывать претензии из воздуха. Аналогично по второму вопросу. Вам в TSC бы групповые сеансы ликбеза не помешали

Цифры в студию

Новый БИОС = новые оптимизации! Еще как влияет.

???

Кстати, это далеко не первый случай. Я даже одно время сравнивал - действительно, предирают 1 в 1. А так как претензий никогда и нигде от авторов не звучало, я подумал, что они в перекрестном соавторстве, однако. Или авторство вообще принадлежит третьим лицам, которые пишут на заказ и для тех, и для этих.

Я например никогда не возьму большинство из тачек, рассматриваемых в топгир. Но с удовольствием его смотрю. Я никогда не возьму себе селерон, но хотел бы увидеть его сравнение с конкурентами с разгоном\без. Я интересуюсь всем железом, не только из нужного мне ценового диапазона. Затем и прихожу на этот сайт. И как показало написанное выше, многие хотели бы увидеть это сравнение. Иначе не тесты ненужные, а читатели. По поводу стиля написания статьи, много в ней воды или нет, есть\нет фанатства, мне кажется все это третье.

А теперь покажи "Тупому народу" в этой статье сравнение с AMD, умник.