Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

Ладно. На счет 3 ГГц я погорячился.
Скажу за себя. Мой 4200+ ЕЕ на боксовом куллере с поднятием напруги на 0,1 В спокойно взял 2,8 причем с 3_я планками оперативы.
У Rzgd 3800+ имеет потолок 2,8 ГГц.

Статья очень смахивает на эту :
http://xbitlabs.com/articles/cpu/displa ... e2160.html

Хм.... Это чтож получается, если практически самый младший процессор с технологией Conroe(E2160 имею ввиду)вытворяет такое с самим Core 2 Extreme X6800, то на что тогда способен Core2Duo 6300 в хорошем разгоне...
Складывается такое впечятление, что Intel выпустила и так задрала цены на X6800, только для того, чтоб на его примере показывать насколько хороши младшие модели её же производства... Может я, конечно, где то и не прав, но все таки, странноватенько как то...
А статья хорошая, прочитал с удовольствием.

blink666

Ilya Gavrichenkov = Gavric

У нас AMD Athlon 64 X2 3800+ OEM <SocketAM2> - 73.5$
Pentium Dual Core E2160 OEM <1.80GHz, 800FSB, 1Mb, EM64T, LGA775> - 91$
Core 2 Duo E4300 OEM <1.80GHz, 800FSB, 2Mb L2, EM64T, LGA775> - 108.9$

Я думаю, что тут имеет смысл выбирать можду X2 3800+ и Core 2 Duo E4300...

Заходи в гости, покажу 3800+ берущий 3.1ГГц на 1.45. Не отборный, просто случайный ОЕМ камень.

Ну и по статье: класс. Разве что очень уж много задачи аудио-видео кодирования, которые подавляющему большинству пользователей совершенно не нужны. А так - сильно напоминает противостояние с NetBurst. Преимущество в задачх потокового кодирования, и полный слив в играх. ИМХО лучше подождать лишние 15 сек прикодировании mp3 чем часами страдать от низкого (более низкго) fps в играх

Сразу припоминаеться ситуация, когда тестировали полноценные 4Мб конро и Атлоны. Все фанаты АМД в один голос кричали, что преимущества первых в играх в разрешении 1600х1200 (а то и больше) всего 5%(или около того). И сразу же говорили - мы лучше видеокарту, чем проц купим.
Так и тут в хорошем разгоне разница в играх будет минимальна... И кто будет от этого страдать?
Добавлено спустя 1 минуту, 40 секунд
И ещё неплохо бы сравнить тепловыделение на частоте 3ГГц обоих процов.. помниться раньше фанаты АМД любили кричать какие холодные у них процессоры. Последний мой опыт общения с разогнаными 3600+ и 3800+ заставил задуматься об обратном...

Я бы купил бы лучше Е4300. разница на ОЕМ в санрайзе всего 370рублей, на box - 430рублей

Chugumoto вот я и думаю, кеш у 3800+ и E2140 одинаковый,тогда кто кого порвет на smp заданиях, надо же знать, что купить

Foxtrot
Слабо верится, что интелловские процессоры при разгоне остаются такими же холодными

При овервольтаже никакой проц холодным не будет.
Кроме того, не знаю о чем конкретно орали фанаты, но опять таки ИМХО: если проц можно удержать при вменяемой температуре и комфортном уровне шума на воздухе то плевать на его тепловыделение. 80 или 100 Вт ничего не решают для домашнего компа. Другое дело -- те же смитфилды. Все помнят думаю?


Не-не, так нельзя. Надо определится что сравниваем. Те крики были связаны с тем, что связка CPU+MB+RAM от Интел стоила прилично дороже АМДшной. Вот и предлагалось разницу вложиь в видяху.
Тут же процы равной (примерно равной) цены. При этом АМДшный камень в играх быстрее. И, что самое интересное, может быть не медленнее и в разгоне, потолок то 3ГГц примерно и там и там.

Я к чему: проц безусловно неплох! Но на "ура Интел!" (или как там было, забыл уже) не тянет к сожалению.

ЗЫ: в статье на проц дпапли 1.5в. Я на свой 90нм камень столько давать не хочу, а тут...

Foxtrot Угу. Фанатство неизлечимо.
Реально, конечно, для оверклокера с руками х2 будет однозначно хуже, чем 2140-2160 (просто за счёт того, что диапазон разгона х2 на сегодня - от 2400 до 3100 МГц, а у 2140 - от 2800 до 3400, тогда как для уловленного тестами превосходства в играх х2 нужно быть примерно на 5-10% быстрее по частоте). Но в номинале нужно смотреть, что будет делать пользователь на машине.
Добавлено спустя 1 минуту, 27 секунд
AlienB Просто разгони его до 3 ГГц. Всё, х2 конкурировать нечем. Только чуть дешевле, но 10-15 долларов большой роли не играют... на них видео не улучшишь.

AlienB
Что самое прикольное - для нового Пента многого не нужно - достаточно поставить его на 2.6Ггц и тогда уже вы (со своими 3.1Ггц) будете

http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=2906&action=all

TyyOx91 А вот этого не надо. Если 2 ГГц х2 несколько быстрее в играх, чем 1,8 ГГц 2160 (разница частот - 11%), то 3,1 ГГц х2 будет явно быстрее 2,6 ГГц 2140-2160 (разница частот 19%). Поэтому, если вам очень повезло с разгоном х2 до 3100 и не повезло с разгоном Е2140 (не более 2,8 ГГц), то в играх х2 будет так же точно лучше.

Ну Gavric сегодня и разошелся...
http://www.fcenter.ru/online.shtml?arti ... sors/21369
Хотя статья безусловно достойная, а не халтура как у Doors4Ever

Забавное сочитание 90$ проц и мама за 250$

Ну слава богу смогли выжать из проца 3400MHz...

Вот что с 90НМ-вым АМД камнем почти год назад сделал номинальная частота проца 2000MHz как у современных Х2 3800+

Мать EPOX 570SLI которая вдвое дешевле P35 и на 20-25% дешевле P965.

Я веду к тому что на хорошей маме можно и из новинки выжать неплохо и из AMD тоже за 3Gh уйти.

Нужно реально смотреть на вещи. Не будет брать человек проц за 70-80$ и мать за 150-200$

А тесты говорят сами за себя.
Результатам в играх я не удивлён.


Логика есть? При покупке проца Интел 4МБ кеша (который стоил от 350$) или Х2 6000+ видяху которую берут к этим процам как минимум будет тянуть режимы в которых зависимость проца минимальна.

При покупке же проца за 70-80$ логишно предположить что и видеокарта будет относительно недорогая 7600GT X1600 с такими картами сильно не разгуляешся и режимы будут процессо-зависимые. Из-за не возможности играть на Больших разрешениях и качественных режимах.

И тут сравнение в играх для Пентиума (нового) и АМД Х2 становиться актуальным и интересным.

А насчёт частот то тут они приблизительно равны. (на воздухе) У Нового пентиума частотный потолок немного повыше. Но на равных частотах он сливает Х2.
И не нужно забывать что у АМД есть матери до 2К рублей способные отлично разгонять Х2, а у Коре я таких не наблюдал

Поправте если я не прав.

TyyOx91 бред с более низким ФПС оставте при себе.

Я привёл ссылку где РЕАЛЬНО люди участники форума тестили игру AMD X2 VS 6300 коре.

Никакой более низкий ФПС не наблюдался у Х2

Hil

А ссылку слабо посмотреть? Там, кстати, использовалась "народная" 7900GS.

Это мне и интересно выяснить

*тут я начинаю считать скольки процессорам на 65нм я давал 1.6V* И это ещё на воздухе..

причём каждый раз находят к чему придраться и устаивают из этого массовое шоу... Достаточно вспомнить "катострафические" потери в производительности у Конро при переходе на 64-х битные ОС, высокие цены на процессорфы, на материнки, на память ддр2, слишком "слабый" выигрыш Конро в играх при разрешении 1920х1680 и видеокартой уровня 7900GT Продолжать можно бесконечно
Имхо при разгоне Конро до 3.2ГГц и АМД до 3-х, что являеться верхней планкой реального разгона обычной, не отобранной модели, Атлоны даже в играх мало что противопоставят. Пока АМД не ответит выходом К10 ей даже в бюджетном секторе уже ничего не светит.
Добавлено спустя 2 минуты, 37 секунд

Да ну! Интересно.. Тесты дайте в студию?
Если в этих тестах новый пенёк на 1.8 сделал в БОЛЬШИНСТВЕ тестов 2.0ГГц Атлон. Что будет на равных частотах?