Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

Как минимум означает что не менее чем в два раза быстрее. Мысль улавливаете?

Где фанатство? Переход с одноканального режима в двухканальный даёт прирост около 5%, при условии одинакового объёма памяти. ИМХО, имело бы смысл сразу перехордить на 4-х канальный контроллер, правда подозреваю, что и в 3-х канальном вся ширина полосы пропускания не будет загружена.

Vail

В таких случаях, необходимо указывать список приложений . Для большинства десктопных приложений и встроенный контроллер памяти не нужен. Серверы - это совсем другое дело.

И начём основанно это предположение? Как вы оцениваете требование к ПСП при конкурентном доступе всех четырёх ядер в памяте-зависимых приложениях. Здесь и трёх каналов может не хватить в определённых условиях (не редких для серверных приложений).

TyyOx91

Я и не спорю, что для серверов совсем другие требования к ПСП. В последних серверных чипсетах серии 5000 Intel уже и четырёхканальный контроллер памяти сделал (правда на FB-DIMM), там своя специфика приложений.
Но мы ведь здесь говорим о настольных процессорах. Я просто считаю, что для типичных "домашних" приложений прирост от 3-х канального контроллера будет не сильно заметен. Больше всего от этого нововведения выиграют производители памяти: теперь уже будут продавать по 3 планки в комплекте, прибыль будет ещё больше.

Vail

Мы говорим именно о серверных процессорах. 715 ног явно не хватит для 3-х каналов памяти.
http://www.overclockers.ru/hardnews/23889.shtml

eXamp1e

Ваш линк только доказывает довольно низкую эффективность реализации МC в К8. Всего 72% от ПСП памяти . При этом у Р965 скорость памяти ограничена ПСП FSB (98%), то есть, с более быстрым FSB было бы ещё быстрее.


А вы считаете, что у четырёх ядер требования к ПСП будут такие же как у 2 ядер?


А может быть дело не в том что "хватает" (тут можно поспорить в свете отставания К8 от Core), а дело в том, что больше просто не может (если даже в спец. тесте не смог достичь максимального ПСП?

Цитата:

поак только в ваших высказываниях читается явное фанатство и желание поспорить со всеми.

Может уже начнёте приводить внятные аргументы? Вы даже свою ссылку толком обьяснить не смогли.
И после этого он обвиняет меня в фанатстве и желании поспорить

eXamp1e


Вау. Потрясающе. Вы делаете вывод что нет смысла в двухканальности на основании неэффективной реализации контроллера памяти в К8. А когда я указываю вам на вашу ошибку вы говорите, что я ухожу от темы?
Может ещё раз попробуете доказать "бессмысленность двуканальности" приведя более разумные аргументы?

Похоже вы просто не разбираетесь в предмете спора. Кто тут говорил о "лиш бы поспорить"?

Это вы о чём? о Нехалеме? Или вы имеете в виду Clovertown? Если считаете, что Kловеру хватает его ПСП можете посмотреть некоторые серверные тесты (например SpecFP_rate)?
По поводу десктопных процессоров - я уже высказал своё мнение.

Так опять - на основании чего сделан вывод об избыточности? Вы математику в школе учили? Если учили, то посмотрите приведённую вами же ссылку.
Один поток "читает" 7.59 Гб/с. По логике вещей, два потока должны "читать" в два раза больше, так как исполняются на разных ядрах. Однако читают они только 8.8 Гб/с. при теоретическом максимуме 12.8 Гб/с. А теперь подумайте и ответте - кто (вернеe, что) в этом виноват? Про то, какой у К8 "дохлый" hardware prefetch, я уже и не говорю - всё видно на графиках.

eXamp1e

Вы не способны доказать "бессмысленность двух(трёх)канальности", а меня упрекаете в уходе от темы? Интересная тактика.

В вашей ссылке говорится, что ПСП памяти на платформе Интел ограничена ПСП FSB. Нехалем такого ограничения иметь не будет.
Вопрос - что вы пытались доказать вашей ссылкой?

Странно. Именно этот ПСП-зависимый тест АМД любит демонстрировать как наилучшее доказательство превосходства К10 над Core. Или вы с ней не согласны.
Что касается других приложений, то это ровно те приложения, где наблюдается низкая маштабируемость относительно числа ядер на платформе Интел, но при этом хорошая маштабируемость на платформе АМД, при переходе от одного к двум сокетам. На десктопе таких приложений не много (см. тесты QuadFX vs. Kentsfield), но в серверах встречаются, например OLTP, LS-DYNA, Monte Carlo Profit Simulator и т.д.

Во девятый вал прямо поднялся. Читать надо внимательно имелись ввиду игры. А их оптимизированных под многопоточность 0.01%. А к буковкам и + придираться несерьезно аргументов что-ли больше нет. Давно не заходил поэтому отвечаю всем сразу. Sorri.

1) ХМ.. а если ты играешь в игру в 2 окна ..... ты знаешь лагов куда меньше с 2-ядерным процом. Тем более если онлайн и на неё ты траниш гораздо больше времени чем на другие игры )))

1. Скоро и реклама по ящику выйдет с мальчиком не только серущим от радости в штаны но и писающим под стол кипятком.
И ШТЕУД гордо заявит:
Новейшая разработка ! от самого Интела ! Единственная и Уникальная в своем роде ! Контроллер памяти воткнутый прямо в ядро процессора опередивший время на столетие.
2. Ну дык ! это же интел у него все дело в шоколаде.
3. Уже видим - скоро фанаты штеуда после промывкой рекламой мозгов будут доказывать что встроенное видео лучше дискретки
Добавлено спустя 3 минуты, 59 секунд

насчет первопроходцев...
а ты как думал? проще заслать казачков чтоб натырили "закрытую инфу" и дело в шляпе. И есче потом заявить на весь мир что эта разработка собственность ООО "ШТЕУД"
Добавлено спустя 12 минут, 53 секунды

хорош дурака валять
у меня 3500+ работает на "БП" микролаб 300 ватт перекосов в напруге практические нет линя 12 вольт слегка занижена до 11,6
еще и вразгоне слега... 240 х 11
память самая хреновая кингмакс
охлаждение боксовой (лублю коллекционировать коробки от производителя у меня их 12 штук)
то есть кулер впридачу - а значит выкидовать штоли? если производитель рекомендует - ставлю. Проц под нагрузкой 45-48 градусов.
Тебе на пеньке такое и не снилось.

Ну да есть еще у меня дома комп Х2 3800 + нф570 асус делюкс. Охлаждение типа жидкостое ("мощное"), и стоила мобо 3600 р.
я ето охл-е кусачками снял обычный радиатор воткнул и кулером.
попробуй воткнуть чипсетный кулер на "оверклокерскую"Р5В
Добавлено спустя 30 секунд
Добавлено спустя 9 минут, 21 секунду

может дагадаются сделать и 3,5 КОНТРОЛЛЕР ПАМЯТИ, чтоб было у них первым во всем мире...
Добавлено спустя 10 минут, 46 секунд

как 2+1 обычно
3 планки - 1 канал
4 планки - 2 х 2
6 планок - 3 х 2 то есть по 2 планки на каждую из 3 линии ?

х3 - может конешно знает
но скорее всего один канал будет выделе судя по картинке для работы с видео.

1) были бы деньги у АМД она бы роту таких мальчиков на целый час крутила бы.
2) Ну дык ӕтож АМД все круто
3) Фанаты АМД уже скоро будут кричать буквы АМД - главные буквы алфавита


Ты еще скажи что вообще 386 разработка АМД котрую потом содрала ИНТЕЛ


Ежик из какого тумана? у меня у многих клиентов прекоты 2,8 на 300-никах работали на памяти ноунейм, вентиль на проце самый дешевый. Или для тебя прекот не пенек? .... И никаких глюков сгораний как на твоем АМД.
[/quote]

ндееее.... завывания кулеров - как истребитель на взлете...
глюки сгораний вопщем то ниразу не наблюдал. Странный глюк какойто - еще в природе никем не описанный. ГЛЮК СГОРАНИЯ.
Ты на боксовом разгони свой прескот процентов на 30-40 а потом погоняй что нить потяжеловесней да еще на 300 ватнике.
И сказки не рассказывай про все то что нормально. Уходит в шутдовн или жесткий ресет.

Гудит как обычный комп ...не более того.


Опишку только несколько (все описывать долго очень)
1) У клиента Атлон 1300 (Тандерберд) работал несколько лет норм .... потом в фотошопе завис намертво ..... после перезагрузки - черный экран. Все ... че только не меняли проц никак больше не завелся ... мать Асусовая завелась, но проработала не долго (глючила сильно). А БП ничего рабочий ..
2) Приятель купил себе веник 3000 64. Сначала вроде все нормально было .. как то пришел домой включает и ни фига ... (долго с ним бился) ... пошел в гарантию ... как ни странно мать и проц сгорели .. (он его даже не разгонял) .. обменяли ... потом глюки с памятью пошли (в двуканальном режиме тупило сильно) - Итого продал нафиг.
3) Купил себе 3800+ Х2 мать Биостар на нфорс 400 Ультра .... (кингстон хиперХ оставаля от пенька 512х2) ... оба выходным с ним парился .. глюки не понятные были (Волшебные прям ... ниразу таких выкрутасов не видел за 10 лет работы с компами .... могу их описать тебе потом) .. че тока не делал .. винды разные пробывал .... (оказалось - двуканальный режим глючит) ....2 дня с новым компом париться... слов нет ... одни 3 буквы .. лана хоть в одноканальном режиме работает.
...........................
Список могу ещэ написать хоть до 30 только на моей практике случаев глюков АМД ... неспорю .. были и у Интеля проблемы .. но из за проца их очень мало.

Прекот 2,4 1 мб 533 шина .... гониться до 3,2 .... на боксовом кулере ... проходит все марки и все тесты ... рар все ночь гонял ...... штатно все же на 3,0 работал .... БП 350 ноунейм за 450 руб.

Млин ну могу тебе сфотать и проц и мать и бп ... и в сборе . и как оно тесты проходит.
........

лучше сиди на пеньке и не пересаживайся - коней на переправе не меняют.
Если язык не можешь выучить - лингвистом тебе не быть.
Во опщем не умеешь - не юзай, и сказки не рассказывай про горящие АМД.
Как джуниору могу дать тесты 1,5 летней давности www.thg.ru стресс тесты на отказоустойчивость INTEL vs AMD, там раз и навсегда было доказано кто умер и сколько раз в беспрерывном 2-х недельном тесте платформ, падение винды на штеуде 3 - раза, 2 раза матплата горела, 1 раз проц. (и это с лучшими комплектующими)
амд - нормально выключится не мог (ушел в работу) если не ошибаюсь. Тут все фанаты и фантики фанатели - следли онлайно за этим тестом http://www.thg.ru/cpu/20050718/index.html

Да что вы обсуждаете фантазии японцев В настольных нехалемах не будет даже встроенного кп Socket H (LGA 715). ,а вот в серверном будет Socket B (LGA 1366) и там будет икп и скорее всего сразу 4-канальный . 3-х канальный котроллер это глупость полная нужно обязательно три планки для того, чтобы он работал в нативном режиме полная ерунда это типа киты будут специально для интела из трёх планок протестированных для 3-х канальной работы
Да и 6 слотов для памяти в настольных системах это бред, а три слишком мало . Основная проблемма интела это узость ФСБ а не "недостаток каналов", скорее они настольные системы переведут на икп и CSI с обычным двухканальным контроллером