Member
Статус: Не в сети Регистрация: 31.03.2005 Откуда: То там, то сям.
Hil писал(а):
banifatich переживают, что 1650ХТ рвёт 2600ХТ в большинстве игр DX9
ИМХО пока рвёт Выйдут новые драйвера и все встанет на свои места.
Hil писал(а):
а DX10 всё равно 2600 толком не потянет
1650ХТ DX10 вобще никак не потянет. К тому же не вижу факта выбора между 1650ХТ и 2600 Выбирают между 2600 и Х1950Pro.
Hil писал(а):
Блин, да о какой уже доводке дров речь?? Все ЯВНЫЕ провалы уже выправлены за два месяца.
http://www.ixbt.com/news/all/index.shtml?09/04/18 Кааанешь, если 8800ГТС 320 лажает с самого февраля, то это ничего.. Столько времени прошло, а падение фпс никак не исправят. Должны ж были. ЗЫ И никакого фанатизма. см. профиль.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 31.07.2005 Откуда: Россия
banifatich писал(а):
1650ХТ DX10 вобще никак не потянет.
DX9 рендеры в ближайшую пару лет никуда не исчезнут. Я более чем уверен что в DX10 со скрученными на минимум настройках игры будут выглядеть куда хуже чем в DX9 на высоких.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.10.2006 Откуда: Питер Фото: 0
Да что вы .. мучаетесь никакому производителю игр в ближайшие год два не выгодно делать игры только под DX10 и жутко снизить продажи своих поделок . Ибо виста это виста ... и как-то на нее особо никто не спешит .. да ине будет до выхода SP2 так что у кого карта DX9 будут играть на XP в DX9 версию новых игр. И вобще думаю реальный прогресс в сторону DX10 начнеться только после выхода DX10 под XP.. пока этого не произойдет опасаться что DX9 умер не стоит ...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 31.03.2005 Откуда: То там, то сям.
cybernetik писал(а):
DX9 рендеры никто не отменял. Я более чем уверен что в DX10 со скрученными на минимум настройками игры будут выглядеть куда хуже чем в DX9 на максимуме.
Такими рассуждениями можно и до враперов дойти. Можно и до 3DAnalyze. Можно и на DX8 картинку красивше сделать чем на DX10. Только аппаратную поддержку API это не добавит. Все равно главная фишка в новой линейке - универсальная архитектура. Архитектура еще универсальнее - виды обрабатываемых данных еще ширше.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.05.2003 Откуда: Lugansk
Цитата:
Все равно главная фишка в новой линейке - универсальная архитектура
Ну попробуй поиграть в любую современную игру например на FX 5200. Владельцы сабжа в свое время тоже считали - пусть тормоз - зато архитектура! Поддержка SM 2.0 и т.д...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 31.03.2005 Откуда: То там, то сям.
OAK писал(а):
Ну попробуй поиграть в любую современную игру например на FX 5200.
Нууу.. зачем фекаль предлагашь? Я пробовал радик 9500.. В Batlefield2, Half-Life2 и .т.д. Мне вполне хватало. И красиво и достаточно играбельно. А мужики с Гефорсами4 и не знали.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 31.07.2005 Откуда: Россия
banifatich писал(а):
Такими рассуждениями можно и до враперов дойти. Можно и до 3DAnalyze.
Вы точно внимательно прочли и поняли что я написал?
banifatich писал(а):
Только аппаратную поддержку API это не добавит
А зачем она вам? Перед друзьями пальцы растопыривать?
banifatich писал(а):
Все равно главная фишка в новой линейке - универсальная архитектура
Повесьте архитектуру на стену и демонстрируйте всем гостям, возможно они оценят. А для нас, простых смертных, главная фишка любой видеокарты - скорость рендеринга с максимальным качеством.
banifatich писал(а):
Архитектура еще универсальнее - виды обрабатываемых данных еще ширше
Реклама промыла мозги? Очень правильно пример с GF5200 привели. Архитектур в реальном мире существует два вида - быстрые и нет. Вы какую предпочитаете?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 31.03.2005 Откуда: То там, то сям.
cybernetik писал(а):
Вы точно внимательно прочли и поняли что я написал?
Вполне. И если в игре будет поддержка DX9, то все нормально(как в ХЛ2). А если нет.. то все старые карты идут лесом, либо ограничиваются самопальными патчами для запуска (как Гефорса4 в БФ2). Стоит здраво оценивать ситуацию. Кто хочет играть в будущем без гемороя, должен брать 2600. Кто хочет скорости, берет 1900 и потом не жужжит.
cybernetik писал(а):
Очень правильно ассоциацию с 5200 провели.
Я Вас спрашиваю. Почему не провели ассоциацию с R300? Каким тут вобще боком былые косяки и, уж тем более, косяки НВИДИА?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 31.07.2005 Откуда: Россия
banifatich писал(а):
А если нет
"Если нет" настанет года через 2-4. Даже сейчас разработчики не торопятся добавлять в игры DX10 codepath из за малой доли видеокарт с поддержкой оного, а так же из за малой доли Висты.
banifatich писал(а):
то все старые карты идут лесом, либо ограничиваются самопальными патчами для запуска (как Гефорса4 в БФ2)
Отнимите пожалуйста от текущего года год выпуска NV25. Осознайте значение. Заметьте, запускают...
banifatich писал(а):
Кто хочет играть в будущем без гемороя, должен брать 2600.
Кто хочет играть в будующем без геморроя должен купить видеокарту в том же будующем. 2600 уже сейчас не даёт приемлемого фреймрейта в DX10.
banifatich писал(а):
Почему не провели ассоциацию с R300?
Потому что поддержка DX9 у неё не была "для галочки". Она была флагманом.
banifatich писал(а):
Каким тут вобще боком былые косяки и, уж тем более, косяки НВИДИА?
Тем самым - нужно покупать не рекламу а реальные карты дающие возможность играть комфортно.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.08.2007 Откуда: Киев-Вена
мда спасибо автору,мой выбор междуDirect10 и 9 пал в сторону7900GS,пока не жалею,все что хотел идет многое порадовало,тоже считаю если по кошельку немного бьет то и 9 Direct это сила а 10 в любом случае фу..л!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 31.07.2005 Откуда: Россия
banifatich писал(а):
1900 и его не будет иметь.
В DX9? 2600 и рядом с ним не лежит, он даже 7900GS обогнать не в состоянии. Или вы про какой то мифический 2600 который обгоняет 1900 и 7900ю серии и показывает приемлимую производительность в DX10 хотя бы на низких настройках? Вы бы для начала ознакомились с производительностью того чуда, что вы так упорно впариваете - http://www.ixbt.com/video/itogi-video/0707/itogi-video-cj-wxp-pcie.html.
banifatich писал(а):
Кто флагман? Радик 9500?
R300 это Radeon 9500, 9500Pro, 9700, 9700Pro. Вы про какую?
banifatich писал(а):
Кто хочет играть в будущем без гемороя, должен брать 2600
Это на 2600 то, в будующем, без геморроя? В будующем судьба у этой карты проста - офис.
Последний раз редактировалось cybernetik 18.08.2007 8:24, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 31.03.2005 Откуда: То там, то сям.
cybernetik писал(а):
В DX9? 2600 и рядом с ним не лежит, он даже 7900GS обогнать не в состоянии.
А плохо объясняю? Причем тут DX9? Ни nv7900, ни ati1900, да что угодно из прошлых линеек, не будет иметь и одного fps в DX10. Cоответственно:
banifatich писал(а):
Кто хочет играть в будущем без гемороя, должен брать 2600. Кто хочет скорости, берет 1900 и потом не жужжит.
А коряво написанные игры.. типа под DX10.. в которых API DX10 добавляется типа патчами.. должны отправиться в топку. Как пример извращенного программирования. Да любая технологическая демка реализована лучше чем эти патчи.
cybernetik писал(а):
R300 это Radeon 9700.
И 9500 тоже. Не нравится? Возьмем к примеру 9600 на RV360, который, кстати, был медленнее 9500. Существует такой тип людей, которые ничего кроме как критиковать не умеют. Нет бы сделать че полезное..
Существует такой тип людей, которые ничего кроме как критиковать не умеют. Нет бы сделать че полезное.
Есть и другой тип людей, которым рекламой промыли мозги - фанбоями их называют. Несут всякий рекламный бред которым набита их голова и совершенно не замечают своей оторванности от реальности.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 31.03.2005 Откуда: То там, то сям.
cybernetik писал(а):
А зачем он им? И зачем номинальная поддержка DX10 2600му? Какой от неё прок? "Иметь 10 фпс"?
А что б дундук купивший карточку не пришел потом и не спросил. - А че у меня игрушки не запускаются? Людям сначала надо дать попробовать.. они увидят как красиво с DX10.. расстроятся, что медленно.. пойдут и купят карту получше. Тоже под DX10.
cybernetik писал(а):
Значит если игра имеет DX10 рендер и при этом тормозит - она сразу корявая?
Если она написана под DX9, какими нахрен патчами в неё нормально можно встроить DX10. Определяющее слово "нормально".
cybernetik писал(а):
Это не так кстати, по большей части впереди был 9600
Маладой человек.. 9500 с шиной памяти 256 бит обгонял ширпотребовский 9600PRO. Да.. да.. Были 9500 с шиной 256 бит. Вот с таким я игрался. Конвееры разлочивал, БИОС перешивал, охлаждение самопальное из медного серверного юнитового кулера делал. И только потом вышли такие же ширпотребовские 9500 с шиной 128 бит, которые вы видимо помните.
cybernetik писал(а):
которым рекламой промыли мозги.
А есть те, которые просто выпали из реальности. Хотят всего и сразу и нахаляву. А так не бывааааает
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 31.03.2005 Откуда: То там, то сям.
Jordan Яволь! А будут тесты на Catalyst 7.8 ? Австралийцы отписались, что обещанного повышения производительности не наблюдается, но... диаграммы у них какие-то босятские
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.04.2007 Откуда: Украина,Донецк
Блин, ну и что мне теперь выбирать судя по цене/производительности?? 2600 про с ддр3 95$, 7900 150$..... Добавлено спустя 17 минут, 36 секунд а 1950гт 175$ и 8600гт 120$... наверно всё таки как раз 2600про от палита..либо 8600гт....хз
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 23
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения