Часовой пояс: UTC + 3 часа




Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 163 • Страница 4 из 9<  1  2  3  4  5  6  7 ... 9  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 
Прилепленное (важное) сообщение

роБОТяга
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.07.2005
Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!



Партнер
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 31.03.2005
Откуда: То там, то сям.
Hil писал(а):
banifatich переживают, что 1650ХТ рвёт 2600ХТ в большинстве игр DX9

ИМХО пока рвёт ;) Выйдут новые драйвера и все встанет на свои места.
Hil писал(а):
а DX10 всё равно 2600 толком не потянет

1650ХТ DX10 вобще никак не потянет. :P К тому же не вижу факта выбора между 1650ХТ и 2600 :spy: Выбирают между 2600 и Х1950Pro.
Hil писал(а):
Блин, да о какой уже доводке дров речь?? Все ЯВНЫЕ провалы уже выправлены за два месяца.

http://www.ixbt.com/news/all/index.shtml?09/04/18
Кааанешь, если 8800ГТС 320 лажает с самого февраля, то это ничего.. Столько времени прошло, а падение фпс никак не исправят. Должны ж были. :spy:
ЗЫ И никакого фанатизма. :D см. профиль.

_________________
Относительность относительна.
"Сами Вы, сэр, - осётр!" (с) -=КД=- http://dedov.clan.su


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 31.07.2005
Откуда: Россия
banifatich писал(а):
1650ХТ DX10 вобще никак не потянет.

DX9 рендеры в ближайшую пару лет никуда не исчезнут. Я более чем уверен что в DX10 со скрученными на минимум настройках игры будут выглядеть куда хуже чем в DX9 на высоких.


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.05.2007
Однако поражает то что 8600GT по сравнению с 7900GS совсем неплохо выглядит в 1024*768


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.10.2006
Откуда: Питер
Фото: 0
Да что вы .. мучаетесь никакому производителю игр в ближайшие год два не выгодно делать игры только под DX10 и жутко снизить продажи своих поделок . Ибо виста это виста ... и как-то на нее особо никто не спешит .. да ине будет до выхода SP2 так что у кого карта DX9 будут играть на XP в DX9 версию новых игр. И вобще думаю реальный прогресс в сторону DX10 начнеться только после выхода DX10 под XP.. пока этого не произойдет опасаться что DX9 умер не стоит ...


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 31.03.2005
Откуда: То там, то сям.
cybernetik писал(а):
DX9 рендеры никто не отменял. Я более чем уверен что в DX10 со скрученными на минимум настройками игры будут выглядеть куда хуже чем в DX9 на максимуме.

Такими рассуждениями можно и до враперов дойти. Можно и до 3DAnalyze. Можно и на DX8 картинку красивше сделать чем на DX10. ;) Только аппаратную поддержку API это не добавит. Все равно главная фишка в новой линейке - универсальная архитектура. Архитектура еще универсальнее - виды обрабатываемых данных еще ширше. :D

_________________
Относительность относительна.
"Сами Вы, сэр, - осётр!" (с) -=КД=- http://dedov.clan.su


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.05.2003
Откуда: Lugansk
Цитата:
Все равно главная фишка в новой линейке - универсальная архитектура

Ну попробуй поиграть в любую современную игру например на FX 5200. Владельцы сабжа в свое время тоже считали - пусть тормоз - зато архитектура! Поддержка SM 2.0 и т.д...

_________________
Почетный некромант Битвы Ветеранов.
Мой ЖЖ: http://huly-gun.livejournal.com/


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 31.03.2005
Откуда: То там, то сям.
OAK писал(а):
Ну попробуй поиграть в любую современную игру например на FX 5200.

Нууу.. зачем фекаль предлагашь? :( Я пробовал радик 9500.. В Batlefield2, Half-Life2 и .т.д. Мне вполне хватало. И красиво и достаточно играбельно. :P А мужики с Гефорсами4 и не знали. :lol:

_________________
Относительность относительна.
"Сами Вы, сэр, - осётр!" (с) -=КД=- http://dedov.clan.su


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 31.07.2005
Откуда: Россия
banifatich писал(а):
Такими рассуждениями можно и до враперов дойти. Можно и до 3DAnalyze.

Вы точно внимательно прочли и поняли что я написал?
banifatich писал(а):
Только аппаратную поддержку API это не добавит

А зачем она вам? Перед друзьями пальцы растопыривать?
banifatich писал(а):
Все равно главная фишка в новой линейке - универсальная архитектура

Повесьте архитектуру на стену и демонстрируйте всем гостям, возможно они оценят. А для нас, простых смертных, главная фишка любой видеокарты - скорость рендеринга с максимальным качеством.
banifatich писал(а):
Архитектура еще универсальнее - виды обрабатываемых данных еще ширше

Реклама промыла мозги? Очень правильно пример с GF5200 привели. Архитектур в реальном мире существует два вида - быстрые и нет. Вы какую предпочитаете?


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 31.03.2005
Откуда: То там, то сям.
cybernetik писал(а):
Вы точно внимательно прочли и поняли что я написал?

Вполне. И если в игре будет поддержка DX9, то все нормально(как в ХЛ2). А если нет.. то все старые карты идут лесом, либо ограничиваются самопальными патчами для запуска (как Гефорса4 в БФ2). Стоит здраво оценивать ситуацию. Кто хочет играть в будущем без гемороя, должен брать 2600. Кто хочет скорости, берет 1900 и потом не жужжит.
cybernetik писал(а):
Очень правильно ассоциацию с 5200 провели.

Я Вас спрашиваю. Почему не провели ассоциацию с R300? Каким тут вобще боком былые косяки и, уж тем более, косяки НВИДИА? :spy:

_________________
Относительность относительна.
"Сами Вы, сэр, - осётр!" (с) -=КД=- http://dedov.clan.su


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 31.07.2005
Откуда: Россия
banifatich писал(а):
А если нет

"Если нет" настанет года через 2-4. Даже сейчас разработчики не торопятся добавлять в игры DX10 codepath из за малой доли видеокарт с поддержкой оного, а так же из за малой доли Висты.
banifatich писал(а):
то все старые карты идут лесом, либо ограничиваются самопальными патчами для запуска (как Гефорса4 в БФ2)

Отнимите пожалуйста от текущего года год выпуска NV25. Осознайте значение. Заметьте, запускают...
banifatich писал(а):
Кто хочет играть в будущем без гемороя, должен брать 2600.

Кто хочет играть в будующем без геморроя должен купить видеокарту в том же будующем. 2600 уже сейчас не даёт приемлемого фреймрейта в DX10.
banifatich писал(а):
Почему не провели ассоциацию с R300?

Потому что поддержка DX9 у неё не была "для галочки". Она была флагманом.
banifatich писал(а):
Каким тут вобще боком былые косяки и, уж тем более, косяки НВИДИА?

Тем самым - нужно покупать не рекламу а реальные карты дающие возможность играть комфортно.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 31.03.2005
Откуда: То там, то сям.
cybernetik писал(а):
Кто хочет играть в будующем без геморроя должен купить видеокарту в том же будующем. 2600 уже сейчас не даёт приемлемого фреймрейта в DX10.

1900 и его не будет иметь. :P
cybernetik писал(а):
Потому что поддержка DX9 у неё не была "для галочки". Она была флагманом.

Кто флагман? Радик 9500? Вы имели желание сравнивать лоу-енд карту от НВИДИИ с мидлом от АТИ.. Тогда уж сравните с 9200. :P
cybernetik писал(а):
Тем самым - нужно покупать не рекламу а реальные карты дающие возможность играть комфортно.

Тем самым:
banifatich писал(а):
Кто хочет играть в будущем без гемороя, должен брать 2600. Кто хочет скорости, берет 1900 и потом не жужжит.

_________________
Относительность относительна.
"Сами Вы, сэр, - осётр!" (с) -=КД=- http://dedov.clan.su


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.08.2007
Откуда: Киев-Вена
мда спасибо автору,мой выбор междуDirect10 и 9 пал в сторону7900GS,пока не жалею,все что хотел идет многое порадовало,тоже считаю если по кошельку немного бьет то и 9 Direct это сила а 10 в любом случае фу..л!


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 31.07.2005
Откуда: Россия
banifatich писал(а):
1900 и его не будет иметь.

В DX9? 2600 и рядом с ним не лежит, он даже 7900GS обогнать не в состоянии. Или вы про какой то мифический 2600 который обгоняет 1900 и 7900ю серии и показывает приемлимую производительность в DX10 хотя бы на низких настройках? Вы бы для начала ознакомились с производительностью того чуда, что вы так упорно впариваете - http://www.ixbt.com/video/itogi-video/0707/itogi-video-cj-wxp-pcie.html.
banifatich писал(а):
Кто флагман? Радик 9500?

R300 это Radeon 9500, 9500Pro, 9700, 9700Pro. Вы про какую?
banifatich писал(а):
Кто хочет играть в будущем без гемороя, должен брать 2600

Это на 2600 то, в будующем, без геморроя? :lol: В будующем судьба у этой карты проста - офис.


Последний раз редактировалось cybernetik 18.08.2007 8:24, всего редактировалось 1 раз.

 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 31.03.2005
Откуда: То там, то сям.
cybernetik писал(а):
В DX9? 2600 и рядом с ним не лежит, он даже 7900GS обогнать не в состоянии.

А плохо объясняю? :spy: Причем тут DX9? Ни nv7900, ни ati1900, да что угодно из прошлых линеек, не будет иметь и одного fps в DX10. Cоответственно:
banifatich писал(а):
Кто хочет играть в будущем без гемороя, должен брать 2600. Кто хочет скорости, берет 1900 и потом не жужжит.

А коряво написанные игры.. типа под DX10.. в которых API DX10 добавляется типа патчами.. должны отправиться в топку. Как пример извращенного программирования. Да любая технологическая демка реализована лучше чем эти патчи.
cybernetik писал(а):
R300 это Radeon 9700.

И 9500 тоже. Не нравится? Возьмем к примеру 9600 на RV360, который, кстати, был медленнее 9500. :P
Существует такой тип людей, которые ничего кроме как критиковать не умеют. Нет бы сделать че полезное.. :spy:

_________________
Относительность относительна.
"Сами Вы, сэр, - осётр!" (с) -=КД=- http://dedov.clan.su


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 31.07.2005
Откуда: Россия
banifatich
banifatich писал(а):
Причем тут DX9? Ни nv7900, ни ati1900, да что угодно из прошлых линеек, не будет иметь и одного fps в DX10.

А зачем он им? И зачем номинальная поддержка DX10 2600му? Какой от неё прок? "Иметь 10 фпс"?
banifatich писал(а):
А коряво написанные игры.. типа под DX10.. в которых API DX10 добавляется типа патчами.. должны отправиться в топку

Значит если игра имеет DX10 рендер и при этом тормозит - она сразу корявая? Это вы как программист движков с опытом заявляете?
banifatich писал(а):
Да любая технологическая демка реализована лучше чем эти патчи.

СoJ DX10 benchmark и есть технологическая демка, если вы не в курсе.
banifatich писал(а):
Возьмем к примеру 9600 на RV360, который, кстати, был медленнее 9500.

Это не так кстати, по большей части впереди был 9600 - http://www.ixbt.com/video2/0304i-video.shtml.
banifatich писал(а):
Существует такой тип людей, которые ничего кроме как критиковать не умеют. Нет бы сделать че полезное.

Есть и другой тип людей, которым рекламой промыли мозги - фанбоями их называют. Несут всякий рекламный бред которым набита их голова и совершенно не замечают своей оторванности от реальности. :P


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 31.03.2005
Откуда: То там, то сям.
cybernetik писал(а):
А зачем он им? И зачем номинальная поддержка DX10 2600му? Какой от неё прок? "Иметь 10 фпс"?

А что б дундук купивший карточку не пришел потом и не спросил.
- А че у меня игрушки не запускаются?
Людям сначала надо дать попробовать.. они увидят как красиво с DX10.. расстроятся, что медленно.. пойдут и купят карту получше. Тоже под DX10.
cybernetik писал(а):
Значит если игра имеет DX10 рендер и при этом тормозит - она сразу корявая?

Если она написана под DX9, какими нахрен патчами в неё нормально можно встроить DX10. Определяющее слово "нормально".
cybernetik писал(а):
Это не так кстати, по большей части впереди был 9600

Маладой человек.. 9500 с шиной памяти 256 бит обгонял ширпотребовский 9600PRO. Да.. да.. Были 9500 с шиной 256 бит. Вот с таким я игрался. Конвееры разлочивал, БИОС перешивал, охлаждение самопальное из медного серверного юнитового кулера делал. :D И только потом вышли такие же ширпотребовские 9500 с шиной 128 бит, которые вы видимо помните. :lol:
cybernetik писал(а):
которым рекламой промыли мозги.

А есть те, которые просто выпали из реальности. Хотят всего и сразу и нахаляву. А так не бывааааает :D

_________________
Относительность относительна.
"Сами Вы, сэр, - осётр!" (с) -=КД=- http://dedov.clan.su


Последний раз редактировалось banifatich 18.08.2007 8:53, всего редактировалось 1 раз.

 

cybernetik & banifatich
C оффтопом закончили.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 31.03.2005
Откуда: То там, то сям.
Jordan Яволь! :)
А будут тесты на Catalyst 7.8 ? Австралийцы отписались, что обещанного повышения производительности не наблюдается, но... диаграммы у них какие-то босятские :(

_________________
Относительность относительна.
"Сами Вы, сэр, - осётр!" (с) -=КД=- http://dedov.clan.su


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.04.2007
Откуда: Украина,Донецк
Блин, ну и что мне теперь выбирать судя по цене/производительности?? 2600 про с ддр3 95$, 7900 150$.....
Добавлено спустя 17 минут, 36 секунд
а 1950гт 175$ и 8600гт 120$... наверно всё таки как раз 2600про от палита..либо 8600гт....хз :mad2: :?: :tooth:

_________________
AMD Athlon x4 620@2.85ghz box\Asus 40$:D\2048ам1)\160\Asus formula radeon 4770,sven ha385(5*30вт 1*100вт)\22 Bilinea B.Display 4.1\raidmax r1\w810


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.05.2006
Откуда: Ростов-на-Дону
Jordan
А это что? :)
Цитата:
Центральный процессор во время тестирования с увеличением напряжения до 1.4875 В был разогнан до частоты в 3375 МГц:

После идёт скрин из Everest'a видеокарты x1650XT
Цитата:
При этом оперативная память функционировала на частоте в 1125 МГц с таймингами 5-5-5-9 при напряжении в 2.25 В.

Подправте тама ;)


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 163 • Страница 4 из 9<  1  2  3  4  5  6  7 ... 9  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 23


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan