Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

Нет разгона видеокарт, максимум - увеличение PCIe до x16. В случает с Agena видеокарты работали на более низкой частоте.
Вообщем, огромная вероятность, что эти тесты фейк. Если подтвердит их THG - тогда поверю.

TyyOx91
2к6 марк самый процессорозависимый! Чтобы занимать первые места нужен квад на 5+ ггц. Без этого никак. Так что задуматься стоит про то что

рост резалтов от частоты cpu должен быть y=x^1\2 по другому просто не бывает. а если это Ваш розовый мирок, то...

Если забыть про марк и прочитать:



То ничего сверхъестественного нет. Квады и побольше прирост дают по сравнению с равночастотными Х2.

данная заметка из разряда:
#77

амд в своем духе, как всегда никаких выводов из их информации нельзя сделать. какое совпадение, ноут стырили , а вместе с ним и скрины с тестами.... что то вроде сравнения "предполагаемой" барселоны на 2,5ггц с ксеонами... эх, если бы и вправду так было...

Доброе утро, АМД!

Сколько еще раз ЭТО надо написать.

Ну "стырили" не только ноут, но и http://overclockers.ru/hardnews/26650.shtml
Место оказалось вороватое. И на этом оновании нельзя делать выводы о неправильности тестов. Но, даже если память и подвела автора на пару тысяч, результат всё равно внушает оптимизм.

Вчера хотел вылажить тут скрины с новыми нехалемами от интел + 2,5 карты G93 в SLI... Там значит система на частоте 2.56789453 Ггц и при неразоганных видюхах (!) набирала 188 тыс попугаев в марке06 ! А при разгоне проца и видео - 388 тыс ! О как ! Да вот только мой сотовый телефон, на котором хранились все эти скрины в единственном экземпляре - смыло волной в унитаз, к сожалению. Так что верте мне наслово, пожалуйста..чесно-чесно все.

Мнение мнением.. Но вот моя практика показывает что карте 2900ХТ и PCI-X 4х соединения хватает с головой. (при небольшом разгоне) Кто сомнеается - прогоните (или подсмотрите гденить) на своих 2900 марки при соединении х16 и сравните с моими при х4. -
#77
...так вот, есть мнение, что кросс-16х16 этот, на новом чипсете амд, нужно кросфайру 2х2900XT как телеге пятое колесо !...
ИМХО - новость фейк 100%-тнейший ! Хотя.. хм.. если кому-то в розовых очках и сладкой неге илюзий сидеть приятно - вперед.. На то они и фанатики. Для них- любая бредятина истина, лижбы душу грело..

Все те кто орут что фейк это те кто недавно купили какую нибудь дешевую кору которая в разгоне показала себя не очень стабильно но тем не менее им хочется верить что у них в компе аналог 6800 экстрима

а я вот что вспоминаю недавно то ли сами интеловцы то ли какието близкие производители говорили о том что частота 45 нм Коре будет "при необходимости" поднята до 4 Ггц
дак вот если эти две новости сопаставить то результат не кажутся мне фейком

Да какая разница! Достиг - не достиг.
Фанатов Intel в этом убедить нельзя, фанаты AMD в это свято верят...
Выход CoreDuo тоже был обставлен рекламными ухищрениями. Ну и что?

Да усё будет шикарно, появятся замечательные процссоры, будут отличные системы.
А пока - занимайтесь своими повседневными делами, работой и учёбой (скоро, кстати говоря, по школам да иснститутам).

Тут конкретные цифры, на фейк поэтому не сильно смахивает.Что до , то я думаю, это реально. Одночиповая упаковка, контроллер памяти встроенный. Почему бы и нет?

(c) k|ngp|n
Нафига видео если процы столько очков даюют ... 7000 06 марков ... почти 88000GTS лишняя

DamirOK щас красным выделю

Видяхи тоже разогнали. Вот вам и прирост. Получается что не столько в проц все уперлось - сколько в Кросс.

прям слюни текут... и так хочеца верить что это правда

- так и самого представителя похитили также, чтобы он и по памяти не смог результы предать гласности!... так что это просто "человек, похожий нА" фейковые результаты представил!! - интеловский пиардиверсант! - на самом деле тест фенома выдал 50000попугаев!

с IBM. Если все- правда, то это его заслуга...

Если эти результаты хотя бы частично правда, снова пойдут разговоры о "кукурузности" интеловских мегагерцев.

Дмитрий Софронов

Не берись утверждать то, чего не знаешь. В 06 результат проца входит в итоговый, в 05 - нет.