Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

Странно, толком не обкатав 45 нм сначало выпускают на 3Ггц с TDP=130, подозреваю они знают о примерной производительности и частот феномов, и решили их перекрыть. Думаю в будующем TDP будет снижен да и частоты увеличены.

все очень просто. пенрина греет слишком большой кэш, сводя преимущества 45нм (в смысле тепловыделения) на нет

MAS

Похоже на то, число транзисторов увеличилось из-за увеличенного кэша, в следствие чего от перехода на более тонкий техпроцесс площадь уменьшилась не на много, да и первые степпинги не особо радовали разгоном. Скорее всего первые Пенрины будут гнаться не лучше чем Корки степпинга G0, а то и хуже. Отборные двухядерники скорее всего возьмут планку 4ГГц, но не более того. Последующие степпинги позволят снизить TDP и поднимут потенциал разгона, но будут ли они. ИМХО

Частоты разумеется будут увеличены, а TDP останется прежним.
Оно для любых Core 2 Extreme QX неизменно и постоянно - 130W.

MAS

Кэш - это самый малопотребляющий блок во всём процессоре, так что такое обьяснение не катит. Что касается 130W TDP - то давно известно что Интел пользуется дискретными значениями TDP. То есть, если, например, процессор потребляет хоть на 1W больше чем 95W, то он не получает значение 96W TDP, а сразу прыгает на следующую ступеньку - 130W.
Trump

Уменьшилось. На много. Со 143 кв. мм. до 107 кв. мм.

TyyOx91

Если бы кэш не увеличили, площать ещщё меньше была бы, кол-во транзисторов возросло.
http://www.3dnews.ru/cpu/intel_penryn/

Гм, ну и где обещанные 3.3 ГГц? Даже на 3 получается аццкая печь в 130 "типичных" ватт.

зато его много


ну-ну, еще скажи что этот ёркфилд 96 Ватт потребляет. не поверю

Afx

Да млин, Intel 3,33 Ёрика демонстрировала, а тут 3ГГц да и TDP аццкий.
MAS

На фотке Пенрина видно что L2 кэш занимает по площади почти столько же как и оба ядра! У Корок было 291 млн. транзисторов, у Пенринов более 410 млн. стало. И это ради 5% прироста?
Немножко Фудзиллы. http://www.fudzilla.com/index.php?optio ... 0&Itemid=1

Разгон обещщают за 4ГГц. Посмотрим.
И ещщё http://www.fudzilla.com/index.php?optio ... 8&Itemid=1

Завта Intel покажет рабочие образцы инженерников Нехалем во Фриско!!!
Похоже рассказы про Нехалем не пустым трёпом были.

Afx

А вам мало 3.0 мало? Судя по тому как развиваются события, у QX9650 пока что конкурентов не видно.


Но ведь некоторые покупают 120W 6000+ и не жужжат. А тут вам сразу на два ядра больше, да и по производительности на МГц. не сравнить.

MAS

Allendale L0 с 2М кэша потребляет почти столько же, сколько честный Conroe.


TDP не имеет ничего общего с реальным энергопотреблением. Вы же не будете настаивать на том, что, например, Е6750 и Pentium Е2160 потребляют одинаково? Хотя для обоих заявленно 65W TDP.

TyyOx91


Так ведь, у обычных корок столько же.


Феномы на 3 ггц уже давным-давно показывали, степинг В2 поднимет производительность и частотный потолок.


Есть и 6000+ на 89 вт, и потом ТП аж вдвое тоньше (т.е. на равной площади можно уместить вчетверо больше транзисторов). Да и ТДП у интел и АМД разные.

Это действительно так...
но ты пойми одну вещь Afx
...возьмём два стакана воды...
один с температурой 5 градусов...
другой с температурой 10 градусов...
так вот выпив стакан который с 5 градусами воды...
...вы наверняка заболеете и подхватите ангину...
а выпив стакан с 10 градусами воды..вам хоть бы хны...
....не всё так однозначно Afx


***

Afx

И что? Переход на новый тех. процес не обязательно связан с поднятием частоты. На примере АМД это хорошо видно.


Прекрасно. Покажите мне роадмэп (или хотя бы слухи) когда такие Феномы выйдут. Интел тоже показывал 3.3. Не сомневаюсь что и 4.0 могли бы показать ма отборном экземпляре.


Не в двое, а на 30% (90 vs. 65) - QX6850. Про количество транзисторов вообще не в тему.


Опять всплывают эти старые фанатские сказочки. Может быть это и было верно во времена Прескотов. Но ещё никто не доказал, что Коры потребляют больше заявленного TDP. Наоборот - судя по обзорам - гораздо меньше.

TyyOx91 Я сравнивал 6000+ с пенрином, а он 45 нм. Так что вдвое.

Afx

Опять вы не учитываете как миннимум двух факторов.
1. Снижение энергопотребления не пропорционально снижению "толщины" тех. процесса. Более важно напряжение питание. Именно поэтому новые 65 нм. процессоры АМД потребляют не сильно меньше чем старые 90 нм. EE процессоры.
#77
2. TDP не отражает реальной потребляемой мощности.
#77

да зачем он нужен то? с ветряными мельницами боротся? ГДЕ КОНКУРЕНТЫ? по слухам первый FX на к10 будет иметь не больше 2.2-2.4, то есть даже на 3.0 новый коре2 экстрим останется не досягаемым, вот и всё.

В общем, надо брать Q6600 и гнать до посинения =) Одна и та же херня получится =)

тут некоторые жалуются что это дорого
ну ничего, цену на ку6600 скинут в январе, а может и вообще снимут с производства

так что берите пока можно

Частота низковата,но судя по модельным номерам сделан "задел" на ещё 2-3 процессора(9750,9850,9950).И,в принципе,это ИМХО правильно.Чем штамповать весь следующий год CPU с одинаковой частотой,лучше выпускать новый каждый квартал,как в этом году.Ещё,видимо,сыграла свою роль Барселона,которой Интел не испугался.Про ТДП:так это ж маркетинг!Экстрэм должен быть экстремальным во всём!Поэтому у него стоит 130Вт.На деле оно вряд ли превышает 105Вт.