Member
Статус: Не в сети Регистрация: 19.11.2005 Откуда: а вы?
Чего то там штеуды столько всяко-разного "ассорти" уже наклепали, что скоро сами путаться начнут. Было б наверное толку больше, кабы наоборот для десктопов селеры сделали одноядровые с метровым кэшем (типа как для мобил). Ыкспириминтатары!.............
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.03.2005 Откуда: МО
Trump писал(а):
idon
Цитата:
Не даст никто умереть АМД. По понятным причинам, их будут поддерживать даже на правительственном уровне. Нельзя сравнивать, но это как Автоваз.
[off] В точку , но это оскорбит чувства верующих (фанатиков).
да, только вот этот "автоваз", в отличие от русского, имея в десятки раз меньшие ресурсы, чем "мерседес", ухитрился потеснить этого "мерседеса" и отвоевать у него нехилую долю рынка. Автовазу такие подвиги и не снились. Конечно, факты оскорбляют чувства верующих (фанатиков), но не могу их не привести, простите
Цитата:
IvaZzz
Цитата:
жесть конечно, но на корпоративном рынке пойдет хорошо. на работе из 65 машин 61 машина на целероне. на amd даже не думают. так что это все процики в офисы а не для игрушек
Для контор самое оно. У нас в организации более 200-т компов, все на камнях Intel, почти 100% Сeleron'ы Р4.
да, есть такое дело... пара моих коллег до сих пор думают, что АМД 1) горят 2) вообще процессоры похуже, как бы 2ой сорт. При этом я уверен, что если бы АМД забабахала рекламу по всем сайтам типа "компьютер начинается с АМД", то как минимум эти мужики бы относились к АМД как ровне Интела. Реклама рулит, короче.
Цитата:
Hil
Цитата:
Если я беру АМД, то не потому, что они эффективнее по цене/производительности, а потому, что а) я привык к этой платформе: лучше её знаю и мне удобнее её гнать; б) я надеюсь потом запихнуть феномы в те же гнёзда; в) хочется поддержать АМД, так как монополия Интел - это плохо. Только по этим соображениям, именно в такой последовательности.
Респект. Это относится к подавляющему большинству оверов покупающих К8 сейчас. Рассказы про то что цена/производительность у К8 лучше , выглядят сомнительно, учитывая разгон Корок.
а что, вы без угрызений совести посоветуете другу взять Интел вместо АМД, если он 1)не хочет тратить лишних денег 2)не будет разгонять ? Я вот честно говорю своим - "АМД выгоднее, Интел гонится круче". И себе пока планирую самый дешевый из приличных двуядерных линеек. И будучи объективным - скорее всего это будет Атлон, а не Целерон. Хотя, если нормальные, не сильно урезанные, Коры еще подешевеют, естественно, подумаю.[/off]
_________________ Обзоры фильмов без спойлеров на okolnica.ru
Moderator
Статус: Не в сети Регистрация: 03.05.2005 Откуда: Московская обл. Фото: 547
Dryden писал(а):
если бы АМД забабахала рекламу по всем сайтам типа "компьютер начинается с АМД", то как минимум эти мужики бы относились к АМД как ровне Интела. Реклама рулит, короче.
Уже начинается российская акция по продвижению связки "проц AMD + RS690".
В ней участвуют Формоза и ряд других фирм. Плюс журналы.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.04.2007 Откуда: Украина,Донецк
Так.Непонимаю 2 убитых ядра в офис.Зачем?В игры не поиграешь....с таким успехом можно было купить хороший одноядерник с тдп 45 ватт.Так скоро будут пихать 4 ядра на 800мгц с кешем 64 кб.От отбраковки 4 ядерников.В общем скоро будем думать, что лучше 1 атлон на 2.8 или 2 целерона на 1.6
Не вижу никакого смысла в выпуске такого проца. ТДП=65 Ватт, Кэша Л2 для двух ядер явно будет маловато...Уж лучше совсем немного доплатить и взять Е2160.
А для офиса одноядерные Целероны 420-440 -вообще находка: дешёвые,холодные, производительность в номинале на уровне Р4-640-670 (3200-3800 МГц) с двухметровыми кэшами.
З.Ы. Кое о чём могу судить, ибо сам лично юзал P4-2666MHz; P4-670_3800MHz, Athlon X2 4600+ s.939; C2D E6600; Celeron 440.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.12.2006 Откуда: Kyiv, Ukraine
TyyOx91 Эти графики говорят только о том, что уменьшение кеша с 2Mb до 1Mb в офисных приложениях не критично. А что будет при уменьшении кеша с 1Mb до 512Kb покажут только новые тесты. Но результаты одноядерного Celeron Core 2 не обещают ничего хорошего для его двухъядерного собрата.
Хотя дешевый двухъядерный процессор как раз для офиса очень нужен - комфортность работы заметно возрастет, и даже 20-25% потери производительности здесь не имеет значения, и чем ответит AMD пока не понятно.
_________________ ... в XXI или XXII веке ... отобранная и взлелеянная большевиками масса подонков породит новые поколения себе подобных. (c) Николай Никулин
ЛЮБОЗНАТЕЛЬНЫЙ Самое главное в офисном компе это стабильность на все время работы все остальное повозможности и деньгам а какой проц стоит неважно лишь бы комп терпел хозяин фирмы
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.08.2007 Откуда: Midway
Unrealyourock писал(а):
Так.Непонимаю 2 убитых ядра в офис.Зачем?В игры не поиграешь....с таким успехом можно было купить хороший одноядерник с тдп 45 ватт.Так скоро будут пихать 4 ядра на 800мгц с кешем 64 кб.От отбраковки 4 ядерников.В общем скоро будем думать, что лучше 1 атлон на 2.8 или 2 целерона на 1.6
Заметим, что щас уже начинается(ну или начинает начинатся) время Windows Vista она и так тяжеловесная.
люди которые покупают бюджетный компутер тоже хотят иметь 2 ядра и в 1,5 раза больше кадров в играх и висте.(2ядра мощнее 1 в 1,5раза ИМХО).
так что рано или поздно все перейдут на висту блин. за нас это сделал уже десятый DirectX.(Хотя еще довольно много офисов на которых преспокойно крутятся 98 винда ). 2 ядерный целик подойдет бухгалтерам-геймерам
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.03.2005 Откуда: МО
Все очень просто. Обрезки надо продавать. А специальную промывку мозгов рекламу, которая в очередной раз запудрит лохам мозги поможет потребителю разобраться, Интел уж как нибудь придумает.
_________________ Обзоры фильмов без спойлеров на okolnica.ru
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 16
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения