Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

мда. пока сделаю вид что эти тесты - фейк, как то было фейком про 30 000 попок. но неприятный осадок эта новость оставила.

Думаю при использовании одинаковой памяти 800 с 4-4-4-12 будет ещё ближе к кваду.НО!!!Вот все говорят что игра грузит одно ядро на 80 а второе на 20.Как можно судить о быстродействии 4ядерного проца судя из этих данных?4ядра тогда должны вообще быть загружене еле-еле.Вывод--всё в видуху упёрлось.Но просадка до 8 фпс на 4ядерном...люди, у вас на 2 ядерном при просадках сколько фпс?Ждём нормальных тестов.

А я рад Представляю что будет когда в играх начнут задействовать SSE4 - К10 будет сливать до 50-70% Пенринам, это просто

Скорее проявилась либо тормознутость L3 либо просто какая-то последовательность инструкций неоптимально выполняющаяся на АМД (как в Q4).

Это и хорошо, народ пока еще не готов к полному переходу на 4-ядерники. Вот когда они подешевеют ниже 200$ вот тогда можно будет брать.. Только не АМД ессно

Почему это не корректное. Как смогли запустить так и опубликовали.

Ну там же есть и двухядерный Е6850 и все вместе говорит как раз о том что один фиг что 2, что четыре, но и то что два от Интел быстрее двух от АМД.

Crytek рекомендует четырёхъядерные процессоры для Crysis
Ну и где тут прирост при переходе на 4 ядра, который обещают произволители игры....
Странные тесты, очень.

Да уж, прогресса нет ))

Вообще-то сама АМД и не говорила, что обойдет Интел. Она новыми процессорами со старыми К8 мерялась, да еще 4-х ядерные с 2-х.

zalom
А при чём здесь тесты, разрабы Crysis киданули народ по заказу Интела и развели на покупку Квадов
В демке СТАНДАРТНЫЙ бенч одинаковый для всех, что в тестировании не нравиться????? Не увидели то что хотелось бы, ну тут уж извините, это к Крайтековцам с вопросами чё они набрехали про оптимизацию на 4ре ядра
#77

Мнда я конечно большой поклонник АМД, но походу это очень серьезный кризис!

Вот обзорец более адекватный:
http://www.fcenter.ru/forprint.shtml?online/articles/hardware/processors/22651
Йорк обходит Кента на 4,2% в Кризисе.

На десктопе, 30-50% очевидно будут, причем безо всякого SSE4. Просто за счет частоты. В вычислительных задачах будет больше, в играх (как обычно) -меньше.

Только фанатам AMD что в лоб что по лбу -AMD никогда ничего не обещала про десктопную производительность, но они все же с трепетом ожидают K10 и даже ждут какого-то превосходства над Kentsfield

я вообще не понимаю о чем вы тут спорите ... этот тест просто очень неудачное чтечение обстоятельств
1: кризис совсем неоптемизирован под многопроцесорность
2: тесты пенрина на сырой платформе
3: одинаковые результаты на intel это потому что если игра даже негрузит и на 10 % quad (мой разогнан до 3750) и я играл в кризис на 1680х1050 все на very high и проц он грузил максимум на 10 -12 %
так что тот же двух ядерник он незагрузит на 100% и кэш он видимо тоже вяло использует вот поэтому и одинаковые результаты т.к. орхитектура примерно одинаковая
имхо это тест на том , на чем тестировать нельзя (кризис)

Dr. Dream Так это же не серийный проц, у него может НТ равна 3,2ГГц

в divx6.7 прирост составил всего 30%, как же тогда расценивать новости о чуть ли не за 100% приросте от SSE4???

"Итак, компания Intel совершила очередной сильный эволюционный ход, подготовив к выпуску процессоры семейства Penryn с 45 нм ядрами."

"Что же касается сегодняшнего положения дел, то на данный момент Core 2 Extreme QX9650 оказался в среднем на 6.5% быстрее, чем Core 2 Extreme QX6850."

Где эволюционый ход?

A55555 Я не имел ввиду, что те, кто тестировал виноваты, сам бенч значит такой. Интересно было бы увидеть результаты одноядерного процессора, небось такие же.

Тест гавно - пока разработчики начнут действительно "оптимизировать" все игры под 4 ядра пройдет не один год
а щас это просто смех - народу впаривают 4 ядра за сотни баксов для того чтобы увидеть несколько процентов производительности в одиночных играх LOL
Пусть сначала научатся програмить и оптимизировать

я не понимаю, почему для К10 память работала на 375? обещали же официально 533, почему по памяти недогон?

о чем вообще спор? Crysis это никудышный бенчмарк для CPU, основную нагрузку он дает на видео. Вот когда появятся нормальные тесты, тогда и можно обсудить.

Stue Так может у них планки памяти были ддр2-800, там вообще ничего не сказано ни про мамку, ни про память... написано прость "всё по дефолту"

Нород ну вы чё,сколько раз еще нужно сказать.
Что демка Крайзиса не поддерживает многоядерные процы и SLi !!!!!!
В полной версии всё будет.