Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

еле дочитал до конца. из-за body.imho.ru страницы загружаются очень долго. всё таки надеюсь, что в будущем страницы будут подлиннее, а их количество будет меньше.

статья не актуальная. Опоздала эдак на месяц.

драйвера - старьё(на днях 7.11 каталист запустят, а тут 7.9)
Игр мало. режимы дурацкие. Скажите, кто будет выключать оптимизации на меинстриме? Много опечаток и несоответствий(видимо текст писался в спехе)

единственное можно похвалить - старание автора походить к обзору непредвзято.

ALiX

СК. Смотрим результаты, учимся считать.

Как ни крути, но карты изначально группировались по ценовому признаку, так что наличие 2600 XT в mainstream выглядит ... нелепо.

Лично мне вода в Биошоке ДХ10 не нравиться. Всё равно она не реалистичная. Дым и туман конечно покрасивше будут, чем в ДХ9, но более глубокого погружения в атмосферу игры они не дадут. Из мейнстрима более-менее приемлимую производительность может дать только 8800 GTS 320MB, но только в Биошоке. Короче для мейнстримовых компьютеров ( а таких большинство ) эра ДХ10 наступит года через 1,5-2. Сливать сейчас 20 штук на видеокарту только ради ДХ10 будет не каждый. Лучше PS3 купить.

"Почему нет разгона?"

Да, видимо, потому, что разгон - дело случая. У одних будет больше, у других меньше.

Автору за труд спасибо, но ОЧЕНЬ не доработанная статья!

вот если анизотропку выключить - чтото мне подсказывает, что будет сильно быстрее, а качество картинки упадёт незначительно.

Вы не правы! Если почитать внимательно статью, то убедитесь в этом!
И так давайте разберёмся:

ATI Radeon HD 2600 XT GDDR4 - $149 (решение класса Mainstream! Хотя судя по цене это решение класса Entry Level)
ATI Radeon HD 2600 Pro - $89-$99 (решение класса Entry Level)
Nvidia GeForce 8600 GT - $149 (решение класса Entry Level)

Я собственно спорил именно по поводу того, что видюху ATI Radeon HD 2600 XT отнесли в класс в который она ну не как не относится по своей цене!

Так вот например берём тест BioShock (можно любой другой, собственно это не важно) и видим:

ATI Radeon HD 2600 XT 24,6
ATI Radeon HD 2600 Pro 13,6
Nvidia GeForce 8600 GT 23,3

Так вот так! Если бы 2600 XT правильно отнесли в свою ценовую категорию, то стало бы понятно, что 8600 GT мягко говоря не лучшее решение за цену до 150$!

wanokin Хе, кому как, я вот считаю что уменьшить разрешение или там отключить антиалиасинг при тормозах - это не очень страшно, но вот вырубать анизотропку - никогда! Смотреть на уродливую картинку из одного мыла.. брр. Тем более что она сейчас практически бесплатная (во всяком случае уровня 8x fast - только 16x high quality еще отнимает немного ресурсов).

Н-да. Проснулись фанаты АТИ. Обгадил статью одного из самых адекватных авторов, в отличии от детских видеообзоров типа хоботовского, thg или 3дньюс выключающего оптимизации и корректно указывающего минимальные и средние кадры. Указанным 3 сайтам надо поучиться так обзоры писать.
А что касается владельцев атишных видух, которым неприятно что их идол сливает в 90% тестов - ну крокодил не ловится, кокос не растёт

Inqizitor

Про кадры - правильно подмечено. А вот по-поводу оптимизаций не согласен - какая хрен разница, если картинку на глаз не отличишь?

Красный ,для многих людей ,является цветом агрессии и силы. Этому цвету АТИ в прошлом вполне соотвествовала,теперь конечно другие времена

У меня вот тоже такое же мнение! Статья сделана явно не адекватно, причём вся неадекватность именно (наводит на мысли) в сторону PR GeForce, у меня у самого стоит видюха GeForce, но давайте будим объективны!

Ну я вот явно не фанат АТИ! Да объективно топовые видиокарты от GeForce лучше! Но если брать соотношение цена/производительность, то карты АТИ, особенно среди не дорогих карт откровенно лучше! Вот в чём не справедливость! И никакого фанатизма, просто холодный расчёт!

Если честно мне кажется что дх10 это чистой воды гон, есть же игры на дх9 где статика вся(дым,туман,огонь,вода,тени и т.п.) смотрятся ничуть не хуже чем в в представленной нам игре, к примеру старенький FEAR или банальная HL2 - Episod 2, разработчики просто нехотели чтоб дх9 смотрелся в полной красе, тем более им надо продвигать новые ОС и железки которые будут держать дх10 под 4 шадер... очередной развод на деньги...

Давайте не будем судить только по одной этой статье и по тестам в таких откровенно дурацких режимах? Ибо никакой реальной ситуации они не отражают.
Да кстати, насчет 2600хт - я имел ввиду версию с гддр3, которая в статье не рассмотрена. Если сложить все за и против, то получится паритет. Все зависит от цены в конкретном месте.

ALiX

Давайте: http://www.overclockers.ru/lab/26541.shtml, как видите, и здесь разница между 2600 Pro и XT заметно больше 5%. Паритет между 2600 XT GDDR3 и 8600GT есть.

Замечание было конкретно по данной статье, если бы рассматривалась Pro GDDR3, то и цена была бы другая.

по поводу кривых рук разрабов и всяких уловок с пиаром:
100 программеров/художников каждый имеет 1000$ в месяц
Игру надо сделать за 2 года. итого на разрабов 2 400 000$.
Допустим игру мы сможем продать за 1000 рублей или 30$.
Т.е. нам надо продать 80 000 штук дисков. вообще их будет продано больше но и пираты не дремлют ))))
Я не разраб и не знаю какой срок нужен для нормальной отладки кода, но суть в том что всё уперается в долговечность/живучесть/актуальность идеи игры которая обеспечивает запас по бюджету на разрабов игры. Так что чем тупее/идейнее/перспективнее игра тем меньше шансов получить отлаженый код а тут ещё Билл со своими инновациями директ10 и того проще нанять художников три вагона чтобы они навели красоту получить бабки за протеже Нвидиа/АТИ и с ухмылкой на лице лёжа с двумя тёлками в джакузи читать реки говна в сторону твоей игры
Вывод: хорошая игра это такая же редкость как и натуральная колбаса в супермаркете

посомтреть бы на тесты с включёными оптимизициями и без такого зверского сглаживания. Смысл гонять железо на неиграбельном уровне, всё равно нужно будет что бы поиграться нормально или включить оптимизации или уменьшить/отключить сглаживание, либо всё вместе. А как был опротестированно, это всё равно что марки гонять, посмотреть как тормозит и всё.

Большой шаг вперед по сравнению с первой статьей. И в плане объективности, и в плане комплексности подхода к тестированию. Уже не так пессимистично, как прежде. Та кроме улыбки ничего не вызывала. Эту уже можно воспринимать серьезно. Ну, а по мелочи - драйвера ForceWare опять не самые последние, и есть несколько очень субъективных оценок графических эффектов. Но на то они и субъективные...
По поводу надежды на Crysis - уже надеяться не приходится. Поддержка DX10 в нем столь же рудиментарна, как и во всех рассмотренных играх, что, в принципе, не удивительно - он все-таки писался изначально под DX9, а поддержку DX10 получил лишь незадолго до выхода. Да и учитывая состояние демки, придется еще и после выхода ждать драйверов и патчей...
Так что, даже сейчас рано делать выводы.

Ну и, я бы, на месте автора, все-таки не стал насильно душить железо отсутсвием оптимизаций и чудовищным сглаживанием. Для полной объективности стоит включить в тестирование и обычные режимы.
На то они и оптимизации - чтоб увеличивать FPS. Я не думаю что кто-то будет играть с выключенными оптимизациями из соображений качества картинки. Хотя бы потому, что 90% пользователей даже не увидят разницы.

+1
IMHO для полноты картины нехватает тестов топовых решений в SLI/crossfire;) (особенно при таком режиме тестов)