Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

bibukov

Это мы ещщё посмотрим.

Никто из них не собирается уничтожать AMD, им это не выгодно. Им выгодна слабая AMD, с небольшим процентом рынка.

А я небуду париться и подожду 9800ГТХ - вроде в марте-апреле должен быть, к тому же могу вернуть свою профильную карту знакомому в магазин где покупал и ничего не потеряю - отдадут все деньги, так что мне терять нечего и жду 9800ГТХ!!!

Я прочёл статью - в ней говорится только о сравнении 9600GT и 8800GS. Три числа из приведённых вами совпадают с теми, что приведены в статье. Про сравнение с 8800GTS в статье вообще ничего не говорится. Так что я, не поняв при чём здесь GTS, решил, что это просто опечатка. Кстати, если перемножить частоту, разрядность и кол-во блоков, то интересно получается:).

Когда она появится на прилавках? 14 февраля чтоли?

Den.Str 14 февраля анонс. В середине марта думаю вполне реально можно будет найти на прилавках магазинов.
Добавлено спустя 1 минуту, 30 секунд

Но это неправильно

Зачем писать глупости:
http://www.overclockers.ru/lab/27646.shtml
Новые 8800ГТ/ГТС в тяжелых режимах идут на уровне старой ГТС640 (если все карты подразогнать). О каких ГТХ/Ультра идет речь?

Ну только даваите без эмоций...вспомните как называются карты типа 8800 ultra, хаи-энд...а мидл это сокращение, каждый раз говорить энд просто напрягает нашего брата.
И потом, если вы не знаете точно, что мидл сеичас делется на 2 части, то не надо говорить....
Спросите и здешних модераторов и сторожил они вам расскажут про "маинстрим" и "маинстрим перфомансе". =)
Хотя с другой стороны, как не называй, ближе к народу они не становятся=(.
Добавлено спустя 15 минут, 22 секунды

Извините но пишите глупость, вы думаете что х11 НЕПОВТОРИТСЯ та же ситуация ЧТО И С 10х.
Вот и получится точно, так же как и сеичас, будете на этом Г200, одни демки гонять, да и "марки" в лучшем случае.
со старыми "шейдерами" =)))
Блин ну насмешили, я то начинал думать что вы разбираетесь...Поправте меня если я не прав.
Вы знаете, что фирма Intel 2 "Сипьнейшая" компания, после Samsung, а нвидиа и в сотню не входит.
Так что борьбы может и не быть, раздавят и все.

http://www.nvworld.ru/news/15_01_2008.h ... 01_2008-04 -тест

azzazet

Так и будет скорее всего, но зато можно будет на DX11 видеокартах спокойно погамать DX10 игры. Так было и с 8800GTX(Ultra) это самые быстрые DX9 видеокарты, пока...

Надеюсь на 200GT можно будет Crysis DX10 1280х1024 с AAx16Q + Anisox16 погамать с играбельным framerate.
Сам же писал...

Зато 8800GTX вполне и со сглаживаниями ААх8, а то и х16Q.
У меня хороший Х.Ш., я понял ещщё в январе 2007г. когда 8800 брал, что DX10 она особо не потянет и Crysis на максимуме тем более, зато DX9 очень даже, ради этого и брал. Шейдерный домен 8800GTX иногда с натягом тянет последние DX9 гамы с SM3.0. Посмотри спеки SM4.0, для них нужен ШД раз в пять-десять мощнее чем у 8800GTX.

AFAIK Intel на первом месте, или я что-то пропустил?

не забывай,что Нвидиа сражается на своём поле,а Интел пришёл ворваться,захватить и отобрать,так что у Нвидиа определённое преимущество,к тому же после успеха 8800 серии у них денег немеряно.

Но лучшеб если интел потрепал нВИДИИ нервишки,и АМД немного встал на ноги.

а я куплю себе 9600 гт, а через месяцок и вторую: будет лучше 8800 гт

Интересная кстати тема, Интел и нВ против АМД
понятно, что естественный отбор выявит в итоге победителей, другие загнутся/сожрут, и трудоустроят к себе лучших из специалистов проигравших

Но если объективно, господа, что плохого, если на рынке останется только Интел (процы), нВидиа (граф.процы), Creative (X-Fi) и например Самсунг (видео/память), как и Майкрософт (Винда и ДиректХ) ??

Думаю - только все выиграем от этого, потому что :

1.Станет проще играстроителям, ляпать игры под конкретные особенности железа, в итоге настольные компы превратятся в что-то удобное/играбельное вроде нынешних приставок, только более сильные
2.ВидеоДрова придётся обновлять не часто, отсилы раз в квартал, с такой же частотой НВ будет их ляпать, сразу официальные, без лишнего мусора, бэток, глюков
собственно и сейчас у них дрова неплохо получаются. Creative так и вообще можно будет раз в пол года что-то обновить

3.Линейки выбора железа станут проще и удобнее, парачка в топах (целая и отбраковка), парачка в мидле и бюджетная (в видеокартах)
также и у Интела, плюс парачка чипсетов для интузиастов и ходовой (без слая)

4.Касаемо цен и прогресса.
Господа, прогресс будет и далее, он не остановится никак. Почему ? потому что нужно стимулировать и подгонять народ к покупкам
НО, цены тож не станут заоблачными. Почему ? потому что опять же - нужно чтобы народ продолжал покупать, а не забил на всё и вся и не сидел с железом двух/трёх летней давности

думаю - от этого ничего плохого не будет

На эту тему можно спорить,но мне кажется будет совсем наоборот:
Народ хочет играть в игры(для некоторых это почти наркотик или зависимость) чтобы играть в современные игры нужна современная система с новыми технологиями и люди будут отдавать столько денег сколько нужно.
Монополия блин.

для игр есть приставки, игроманы на них пересаживаються. а для работы хватит ноута. причом новые проци можно будет продавать тока заставив покупать виндовс7 например, чтоб ворд нетормозил, но там грабли типа линукса и опенофиса вылезут, фирмы просто заставят научиться сотрудников работать на непонятной им системе, к томуже есть задумки в школы дистрибутивы линукса российской сбоки запустить. там и движущая сила к апгрейду пропадёт. нвиди или ати будут делать проци для приставок. а разработчики писать игры под ети приставки. ниукого тормозить и глючить ничо небудет и всем будет щастье... ето неизбежно. комп как универсальное устройство себя изжил.
Добавлено спустя 4 минуты, 22 секунды
для игр есть приставки, игроманы на них пересаживаються. а для работы хватит ноута. причом новые проци можно будет продавать тока заставив покупать виндовс7 например, чтоб ворд нетормозил, но там грабли типа линукса и опенофиса вылезут, фирмы просто заставят научиться сотрудников работать на непонятной им системе, к томуже есть задумки в школы дистрибутивы линукса российской сбоки запустить. там и движущая сила к апгрейду пропадёт. нвиди или ати будут делать проци для приставок. а разработчики писать игры под ети приставки. ниукого тормозить и глючить ничо небудет и всем будет щастье... ето неизбежно. комп как универсальное устройство себя изжил.

Очередной виток проституции нвидии на архитектуре G80. Похоже традиция, что мидл быстрее топа предыдущего поколения пропала, начиная с 8600gts. Хотя причина выпуска данной карты вполне ясна.

Не ясно почему назвали 9600, а не 8700 к примеру, наверное все из-за того, что ати тоже схалтурила и вместо 2950 выпустила 3800, хотя у ати так и получилось, что мидл быстрее или наравне с топом(2900хт)

ev_rus С одной стороны ты прав, а с другой (законы конкуренции)

azzazet Low-end, middle, high-end - это сегменты ценовой шкалы. Нижний конец, середина, верхний конец. "Среднего конца" у линейки нет. Это "энд" кто-то по ошибке и аналогии приписал.

А я еще на старожила никак не тяну? Ну, не из первых, но кроме Hil'а в этой ветке...
Производители видеокарт в своих презентациях могут обзывать сегменты как хотят, точнее как считают более выгодным, уже много вариантов было. Реального позиционирования это не меняет.
Рынок компьютеров и комплектующих (кроме периферии) четко делится на три сегмента. Первый - те, кому просто нужен компьютер, без особых требований или с ограниченным бюджетом, для видях это от 0 до 70-90 долларов. Второй - покупающие или модернизирующие приличный компьютер, игровой или просто "держать уровень", здесь видеокарты где-то от 80-100 до 200-250. Третий - "предметы роскоши", для фанатов, бенчеров, просто богатых геймеров, это 200+. Причем эти сегменты стабильны, т.е. покупатели между ними переходят практически только по не зависящим от рынка причинам (изменение мат. положения, увлечение играми), на это производитель не влияет.

А вот внутри каждый сегмент очень эластичен. Покупатель дешевого видео за $50 может для следующего компьютера обойтись встроенным и наоборот. Даже стабильно работающий человек может в 2001 купить видео за $150, в 2003 за $100, в 2005 за $200, в 2007 за $150, в зависимости от оптимума цены/производительности, разгоняемости, требований игр и возможностей карт, неудачного нового поколения и падения цены старого, просто гранулярности цен.

Между $70 и $140 просто из-за коньюнктуры рынка не прыгают, между $150 и $300 тоже - на $100 и $200 у большинства два барьера того, сколько можно платить за игрушку и сколько нет, $250 уже слегка за гранью. "Мидл-перформанс" просто работа маркетологов, чтобы покупатель мидла себя лучше чувствовал, или чтобы подержать стартовую цену на мидл в районе 200 с небольшим.




ev_rus

Сам же и привел хрестоматийный пример плохого - винда, no comments. Следующий пример плохого - x-fi, в качестве звука 5 лет ноль прогресса, карт подходящих и для игр и для музыки просто нет и кривативом не планируется (хотя Auzentech делает подвижки). Ну про "колоночки" кривские, звонящий пластик по задранной цене, молчу. Третий пример плохого - Нвидия за последние 1.5 года так и не обновила топ (разгончик не считаем), а мидл вышел медленный и дорогой.
Добро пожаловать на порог предбанника мира монополии, от которого, пока только слегка, доносится дух пронзительно напоминающий о совке.

История говорит иначе. Значительные снижения цен всегда были связаны с демонополизацией рынка, а монополия соответственно цены поднимает или не снижает несмотря на прогресс.

Да не волнуйся за маркетологов, это профи, они найдут как продать. Ну, например, новому поколению игр необходим дх13 и виндоуз Пиявка, а под виндоус Глиста и дх12 шейдеров не написано и будет вода залита ровным синим цветом. Но дх13 поддерживается только гф12ххх, а для Пиявки нужен проц с поддержкой HardwareWinCore, который немерено ее ускоряет (вместо получаса на запуск всего 5 минут). Пойдешь и купишь как миленький. А то, что новая карточка будет всего на 20% быстрее двухлетней за те же деньги, так что делать, иначе в новинки не поиграешь. Ну а хочешь быстрее, так плати больше.
И ничего, машины через пять-десять лет вовсе не становятся заметно шустрее за те же деньги, однако ж покупают - с чего бы компьютерам вести себя иначе.