Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.08.2007 Откуда: ставрополь
makkavei
makkavei писал(а):
Для меня лично главное в производительности игр видеокарта.
makkavei писал(а):
Все остальное - для энтузиастов-оверклокеров и остальных заморочков.
а вы попробуйте поиграть на сепронеmakkavei
makkavei писал(а):
А Феник хорошо с этим справляется.
ошибаетесь много производительности не бывает!железа всегда не хватает! Добавлено спустя 9 минут, 28 секунд Gordon_FreemaNGordon_FreemaN
Gordon_FreemaN писал(а):
процессорами! никаких видеокрт! никакой памяти! никаких материнских плат
для теста,следует подбирать компоненты равной стоимости.особенно это касается видеокарты(они должны быть идентичные),которая в игровых приложениях занимает главное место.учите мат часть!тест не корректен он производился с разными видеосистемами!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.12.2006 Откуда: Kyiv, Ukraine
veteran abgrei da Меня ты зря процитировал - я как раз сказал, что данные тесты говорят о превосходстве встроенного видео AMD над встроенным видео Intel, но никак не о превосходстве 3-хядерника AMD над 4-хядерником Intel. Повторю: тесты правильные, а выводы по ним сделаны неверные.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.11.2003 Откуда: Екатеринбург
mjolnir писал(а):
Phenom необходимо будет разогнать до
Слушай кончай уже чушь нести. Включи мозги наконец! Во многих тестах прога может упираться в память, винч или проц и тогда при увеличении частоты проца прирост будет мизерный если вообще будет. Так что все результаты разгона для Фенома можешь смело умножать на 1,3 только так он сравняется с C2Q
_________________ |АМД процы не так уж и плохи|
|Но все-таки Интел лучше|
Последний раз редактировалось BloodyWerewolf 27.03.2008 18:15, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.08.2007 Откуда: ставрополь
Grossmeister
Grossmeister писал(а):
veteran abgrei da Меня ты зря процитировал - я как раз сказал, что данные тесты говорят о превосходстве встроенного видео AMD над встроенным видео Intel, но никак не о превосходстве 3-хядерника AMD над 4-хядерником Intel. Повторю: тесты правильные, а выводы по ним сделаны неверные.
извини я не так тебя понял !насмотрелся на посты рядом ...сгоряча и тебя вписал...BloodyWerewolf
BloodyWerewolf писал(а):
Во многих тестах прога может упираться в память, винч или проц и тогда при увеличении частоты проца прирост будет мизерный если вообще будет
и размер кэша неименный,при большом разгоне..найнутся кукурузные мегагерцы...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.11.2005 Откуда: мир
Практика показывает, господа, что переход на число ядер умноженное на ДВА не только съедает частотный выигрыш от перехода на новый техпроцесс, но еще немного откусывает и от старого.
А это в свою очередь значит что мы имеем вот что....
1.) Процыки AMD щас плохо отбираются (им не до того щас) но их частоты в пределах до 3-х ГГц.
2.) С переходом на 45нм частота поднимется до 4.3333 ГГц 3.) Частота ПСЕВДО четырехъядернегов интел - до 4,5ГГц. (дегражирующаяся)
4.) С появлением настоящей 4-хядерности опустетцо до 3.5 - дай бог не до 3- ГГц.
5.) Не забываем что еще контроллер надо б впихнуть....
6.) С учетом 1-5 - Феник 4+ГГц разрывает штеуд вклочья!!!!!!!!!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.08.2007 Откуда: ставрополь
FAINT
FAINT писал(а):
и как это вы себе представляете AMD 780G c интелевским процем?
для теста встроенных видях следует применять,одиков по стоимости процессоры, а для теста процессоров одиков видяхи,для комклексного теста.....
veteran abgrei da писал(а):
назначаются ценовые категории ...200,300,400,1000 долларов за системник!
Добавлено спустя 4 минуты, 50 секунд mjolnir
mjolnir писал(а):
Fadix писал(а): veteran abgrei da писал(а): Grossmeister господа,что за бред вы несёте!!!!!!!!!!! игровые тесты процессоров следует проводить с одинаковыми видекартами!
В таком случае не получится нужных результатов.
Причём тут вообще процессоры - там проводили тесты интегрированного видео... veteran abgrei da писал(а): тест не корректен он производился с разными видеосистемами!
ну а как иначе - это ведь был тест видеосистем
были заявления,что: "тест показывает, что за почти равные деньги связка из мать+проц для игр у АМД лучше" пришлось разьяснять... Добавлено спустя 5 минут, 5 секунд mjolnir
mjolnir писал(а):
ну а как иначе - это ведь был тест видеосистем.
а зачем этому бредовому тесту четырёхядерники!к бюджетному видео топовый проц!
В тесте сравнивалась связка Х3+АМДшное встроеное видео и Ку6600 с интеловским встроеным видео. Результат, в 3Д приложениях интеловская конфигурация сдула, ясно что Х3 не быстрее 6600, просто интегрированое видео от АМД рвет в клочья интеловское. Процесоры тут непричем, зачем вообще было ссылку на этот тест постить в этой теме.
Большинство обозревателей не слишком утруждали себя глубокими экспериментами с разгоном, благо свободный множитель и способность повысить напряжение на ядре вполне позволяли получить некоторое представление о разгонном потенциале процессора. Как правило, при напряжении на ядре около 1.4 В многие процессоры Phenom X4 9850 (2.5 ГГц) разгонялись по множителю до 2.8 ГГц, и при этом проходили все тесты. Некоторым счастливчикам вроде коллег с сайтов Legit Reviews, Anandtech и Tech Report удалось запустить систему при частоте процессора 2.9-3.0 ГГц и напряжениях 1.48-1.59 В, но о стабильности во всех тестах при этом говорить не приходилось.
Загрузить систему и сделать скрин CPU_Z это одно, пройти тесты это совсем другое. Ребята из AMD показывали скрины CPU_Z и никаких тестов, кроме рэйтинга M$ Vista. Похоже Феномы на 3ГГЦ были просто не стабильны под нагрузкой.
Прогресс, блин! Топовый квад от АМД теперь не хуже младшего от Штеуда. Глядишь, Денеб в итоге немного обгонит Пынрын. А вот чего ожидать от Ныхалема - ХЗ
_________________ Все что не убивает, делает тебя еще слабее и ущербнее, пока смерть наконец не заберет тебя, тонущего в луже собственного дерьма.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.11.2003 Откуда: Екатеринбург
veteran abgrei da писал(а):
при большом разгоне..найнутся кукурузные мегагерцы
Это почему же? Если у тебя допустим игра уперлась в видео что на разгон проца уже не реагирует значит надо разогнать или заменить видео.
mjolnir писал(а):
разгонять процы (будь то AMD или Intel) глупо - т.к. в каких-то приложениях всё упрётся в HDD
Лично у меня все упирается в видео во многих играх так что не надо.. Добавлено спустя 2 минуты, 32 секунды
IliaKompGS писал(а):
Денеб в итоге немного обгонит Пынрын
Разве что 2х3меговую версию Йорка, которая по производительности/мгц медленней равночастотного Кента. Полноценный Йорк обгонит разве что в Винраре, а больше нигде
_________________ |АМД процы не так уж и плохи|
|Но все-таки Интел лучше|
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.08.2007 Откуда: ставрополь
FAINT
FAINT писал(а):
так в чём проблема то..... не уж то думаете что аналогичный стоимости Q6600 проц от AMD будет в том тесте проигрывать...... Цитата: AMD 780G, Phenom 9500 (2,2 ГГц, HT 1,8 ГГЦ)
AMD 780G рвёт Intel G35.С ЭТИМ я не спорил.только те кто играет на встроенной вряд ли купят топ. для теста лучше применять дешёвые процы.что касается цены...[veteran abgrei da писал(а): назначаются ценовые категории ...200,300,400,1000 долларов за системник![/quote]
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.11.2003 Откуда: Екатеринбург
mjolnir писал(а):
Прирост производительности Phenom от повышения частоты с 2.3 до 2.5 - пропорционален приросту частоты...
Это вообще ничего не значит. Есть игры незначительно реагирующие на повышение частоты проца, а есть очень сильно реагирующие (есть даже где fps прирастает непропорционально приросту частоты)..
_________________ |АМД процы не так уж и плохи|
|Но все-таки Интел лучше|
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.09.2007 Откуда: Волгоград. обл.
Nimnul писал(а):
Практика показывает, господа, что переход на число ядер умноженное на ДВА не только съедает частотный выигрыш от перехода на новый техпроцесс, но еще немного откусывает и от старого.
В твоих словах есть малая доля правды. Интелу только придется наступить на грабли, по которым сейчас ходид АМД. IMHO слишком рано АМД сделали Феном т.к. грубоват для него 65-й техроцесс. На 45-ом и с увеличенным кэшем феник покажит себя. Не думаю, что он скоро перешагнет 4ГГц, но приблизиться должен. А вот Интел после интеграции контроллера памяти получит увеличенное тепловыделение, возможные ошибки и другие проблемы, которые к этому времени АМД уже решит, НО Интел не будет выпускать свои процы на 65 техпроцессе и это дает им преимущество, которого сейчас нет у АМД.
Думаю, что кокурирующие процессоры будут почти равны, но какие быстрее предсказать не берусь.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 26
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения