Часовой пояс: UTC + 3 часа




Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 235 • Страница 4 из 12<  1  2  3  4  5  6  7 ... 12  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 
Прилепленное (важное) сообщение

роБОТяга
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.07.2005
Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!



Партнер
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.08.2007
Откуда: ставрополь
makkavei
makkavei писал(а):
Для меня лично главное в производительности игр видеокарта.
makkavei писал(а):
Все остальное - для энтузиастов-оверклокеров и остальных заморочков.

а вы попробуйте поиграть на сепронеmakkavei
makkavei писал(а):
А Феник хорошо с этим справляется.

ошибаетесь много производительности не бывает!железа всегда не хватает!
Добавлено спустя 9 минут, 28 секунд
Gordon_FreemaN Gordon_FreemaN
Gordon_FreemaN писал(а):
процессорами! никаких видеокрт! никакой памяти! никаких материнских плат

для теста,следует подбирать компоненты равной стоимости.особенно это касается видеокарты(они должны быть идентичные),которая в игровых приложениях занимает главное место.учите мат часть!тест не корректен он производился с разными видеосистемами!

_________________
E2160 1.8@3.2 Ghz ,GIGABYTЕ GA-P35-S3G, GF 9600GT,OCZ gold DDRII 2x1024Mb , Seagate 320Gb ST3320620A


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.12.2006
Откуда: Kyiv, Ukraine
veteran abgrei da
Меня ты зря процитировал - я как раз сказал, что данные тесты говорят о превосходстве встроенного видео AMD над встроенным видео Intel, но никак не о превосходстве 3-хядерника AMD над 4-хядерником Intel. Повторю: тесты правильные, а выводы по ним сделаны неверные.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.11.2003
Откуда: Екатеринбург
mjolnir писал(а):
Phenom необходимо будет разогнать до

Слушай кончай уже чушь нести. Включи мозги наконец! Во многих тестах прога может упираться в память, винч или проц и тогда при увеличении частоты проца прирост будет мизерный если вообще будет. Так что все результаты разгона для Фенома можешь смело умножать на 1,3 только так он сравняется с C2Q :D

_________________
|АМД процы не так уж и плохи|
|Но все-таки Интел лучше|


Последний раз редактировалось BloodyWerewolf 27.03.2008 18:15, всего редактировалось 1 раз.

 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.08.2007
Откуда: ставрополь
Fadix
Fadix писал(а):
В таком случае не получится нужных результатов.

если нужны результаты,назначаются ценовые категории ...200,300,400,1000 долларов за системник!неужели это так сложно!долой бредовые тесты!

_________________
E2160 1.8@3.2 Ghz ,GIGABYTЕ GA-P35-S3G, GF 9600GT,OCZ gold DDRII 2x1024Mb , Seagate 320Gb ST3320620A


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.11.2003
Откуда: Екатеринбург
veteran abgrei da писал(а):
хочешь стать фанатом AMD? купи себе celeron!

:D Когда-то именно по этой причине стал фанатом АМД, но .. ненадолго :)

_________________
|АМД процы не так уж и плохи|
|Но все-таки Интел лучше|


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.08.2005
veteran abgrei da писал(а):
они должны быть идентичные

и как это вы себе представляете AMD 780G c интелевским процем?
veteran abgrei da писал(а):
для теста,следует подбирать компоненты равной стоимости

вы думаете их стоимость будет существенно различаться?


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.08.2007
Откуда: ставрополь
Grossmeister
Grossmeister писал(а):
veteran abgrei da
Меня ты зря процитировал - я как раз сказал, что данные тесты говорят о превосходстве встроенного видео AMD над встроенным видео Intel, но никак не о превосходстве 3-хядерника AMD над 4-хядерником Intel. Повторю: тесты правильные, а выводы по ним сделаны неверные.
извини я не так тебя понял !насмотрелся на посты рядом ...сгоряча и тебя вписал...BloodyWerewolf
BloodyWerewolf писал(а):
Во многих тестах прога может упираться в память, винч или проц и тогда при увеличении частоты проца прирост будет мизерный если вообще будет


и размер кэша неименный,при большом разгоне..найнутся кукурузные мегагерцы...

_________________
E2160 1.8@3.2 Ghz ,GIGABYTЕ GA-P35-S3G, GF 9600GT,OCZ gold DDRII 2x1024Mb , Seagate 320Gb ST3320620A


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.11.2005
Откуда: мир
Практика показывает, господа, что переход на число ядер умноженное на ДВА не только съедает частотный выигрыш от перехода на новый техпроцесс, но еще немного откусывает и от старого.
А это в свою очередь значит что мы имеем вот что....
1.) Процыки AMD щас плохо отбираются (им не до того щас) но их частоты в пределах до 3-х ГГц.
2.) С переходом на 45нм частота поднимется до 4.3333 ГГц :dance:
3.) Частота ПСЕВДО четырехъядернегов интел - до 4,5ГГц. (дегражирующаяся)
4.) С появлением настоящей 4-хядерности опустетцо до 3.5 - дай бог не до 3- ГГц.
5.) Не забываем что еще контроллер надо б впихнуть....
6.) С учетом 1-5 - Феник 4+ГГц разрывает штеуд вклочья!!!!!!!!! :)


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.08.2007
Откуда: ставрополь
FAINT
FAINT писал(а):
и как это вы себе представляете AMD 780G c интелевским процем?

для теста встроенных видях следует применять,одиков по стоимости процессоры, а для теста процессоров одиков видяхи,для комклексного теста.....
veteran abgrei da писал(а):
назначаются ценовые категории ...200,300,400,1000 долларов за системник!

Добавлено спустя 4 минуты, 50 секунд
mjolnir
mjolnir писал(а):
Fadix писал(а):
veteran abgrei da писал(а): Grossmeister господа,что за бред вы несёте!!!!!!!!!!! игровые тесты процессоров следует проводить с одинаковыми видекартами!

В таком случае не получится нужных результатов.

Причём тут вообще процессоры - там проводили тесты интегрированного видео...
veteran abgrei da писал(а):
тест не корректен он производился с разными видеосистемами!

ну а как иначе - это ведь был тест видеосистем

были заявления,что: "тест показывает, что за почти равные деньги связка из мать+проц для игр у АМД лучше"
пришлось разьяснять...
Добавлено спустя 5 минут, 5 секунд
mjolnir
mjolnir писал(а):
ну а как иначе - это ведь был тест видеосистем.

а зачем этому бредовому тесту четырёхядерники!к бюджетному видео топовый проц!

_________________
E2160 1.8@3.2 Ghz ,GIGABYTЕ GA-P35-S3G, GF 9600GT,OCZ gold DDRII 2x1024Mb , Seagate 320Gb ST3320620A


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.10.2007
В тесте сравнивалась связка Х3+АМДшное встроеное видео и Ку6600 с интеловским встроеным видео. Результат, в 3Д приложениях интеловская конфигурация сдула, ясно что Х3 не быстрее 6600, просто интегрированое видео от АМД рвет в клочья интеловское. Процесоры тут непричем, зачем вообще было ссылку на этот тест постить в этой теме.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.08.2005
veteran abgrei da писал(а):
для теста встроенных видях следует применять,одиков по стоимости процессоры

так в чём проблема то..... не уж то думаете что аналогичный стоимости Q6600 проц от AMD будет в том тесте проигрывать......
Цитата:
AMD 780G, Phenom 9500 (2,2 ГГц, HT 1,8 ГГЦ)

Цитата:
Intel G35, Intel Q6600 (2,4 ГГц)

сан:
CPU Intel Core 2 Quad Q6600, 2,40GHz, 8Mb, 1066MHz Socket-775 OEM 6529.0
CPU AMD Phenom 9500 AM2+ 2,2GHz 2048k Socket AM2 OEM 4849.0


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.08.2007
Откуда: ставрополь
Nimnul
Nimnul писал(а):
С учетом 1-5 - Феник 4+ГГц разрывает штеуд вклочья!!!!!!!!!

был один проц "штурмующий частоты "звали его ПРЕСКОТТ..

_________________
E2160 1.8@3.2 Ghz ,GIGABYTЕ GA-P35-S3G, GF 9600GT,OCZ gold DDRII 2x1024Mb , Seagate 320Gb ST3320620A


 

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.03.2007
OSTIN1989
Цитата:
Странно, может кто помнит еще до анонса Феномов АМД демонстрировала системы на их базе работающие на частоте 3 Ггц. Кто что думает поэтому поводу?

http://www.overclockers.ru/hardnews/28693.shtml
Цитата:
Большинство обозревателей не слишком утруждали себя глубокими экспериментами с разгоном, благо свободный множитель и способность повысить напряжение на ядре вполне позволяли получить некоторое представление о разгонном потенциале процессора. Как правило, при напряжении на ядре около 1.4 В многие процессоры Phenom X4 9850 (2.5 ГГц) разгонялись по множителю до 2.8 ГГц, и при этом проходили все тесты. Некоторым счастливчикам вроде коллег с сайтов Legit Reviews, Anandtech и Tech Report удалось запустить систему при частоте процессора 2.9-3.0 ГГц и напряжениях 1.48-1.59 В, но о стабильности во всех тестах при этом говорить не приходилось.

Загрузить систему и сделать скрин CPU_Z это одно, пройти тесты это совсем другое. :wink:
Ребята из AMD показывали скрины CPU_Z и никаких тестов, кроме рэйтинга M$ Vista. Похоже Феномы на 3ГГЦ были просто не стабильны под нагрузкой.

_________________
"Winter Is Coming"


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.06.2006
Прогресс, блин! Топовый квад от АМД теперь не хуже младшего от Штеуда. Глядишь, Денеб в итоге немного обгонит Пынрын. А вот чего ожидать от Ныхалема - ХЗ

_________________
Все что не убивает, делает тебя еще слабее и ущербнее, пока смерть наконец не заберет тебя, тонущего в луже собственного дерьма.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.11.2003
Откуда: Екатеринбург
veteran abgrei da писал(а):
при большом разгоне..найнутся кукурузные мегагерцы

Это почему же? Если у тебя допустим игра уперлась в видео что на разгон проца уже не реагирует значит надо разогнать или заменить видео.
mjolnir писал(а):
разгонять процы (будь то AMD или Intel) глупо - т.к. в каких-то приложениях всё упрётся в HDD

Лично у меня все упирается в видео во многих играх так что не надо..
Добавлено спустя 2 минуты, 32 секунды
IliaKompGS писал(а):
Денеб в итоге немного обгонит Пынрын

Разве что 2х3меговую версию Йорка, которая по производительности/мгц медленней равночастотного Кента. Полноценный Йорк обгонит разве что в Винраре, а больше нигде :)

_________________
|АМД процы не так уж и плохи|
|Но все-таки Интел лучше|


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.08.2007
Откуда: ставрополь
FAINT
FAINT писал(а):
так в чём проблема то..... не уж то думаете что аналогичный стоимости Q6600 проц от AMD будет в том тесте проигрывать......
Цитата:
AMD 780G, Phenom 9500 (2,2 ГГц, HT 1,8 ГГЦ)

Цитата:
Intel G35, Intel Q6600 (2,4 ГГц)

сан:
CPU Intel Core 2 Quad Q6600, 2,40GHz, 8Mb, 1066MHz Socket-775 OEM 6529.0
CPU AMD Phenom 9500 AM2+ 2,2GHz 2048k Socket AM2 OEM 4849.0

AMD 780G рвёт Intel G35.С ЭТИМ я не спорил.только те кто играет на встроенной вряд ли купят топ. для теста лучше применять дешёвые процы.что касается цены...[veteran abgrei da писал(а):
назначаются ценовые категории ...200,300,400,1000 долларов за системник![/quote]

_________________
E2160 1.8@3.2 Ghz ,GIGABYTЕ GA-P35-S3G, GF 9600GT,OCZ gold DDRII 2x1024Mb , Seagate 320Gb ST3320620A


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.11.2003
Откуда: Екатеринбург
mjolnir писал(а):
Прирост производительности Phenom от повышения частоты с 2.3 до 2.5 - пропорционален приросту частоты...

Это вообще ничего не значит. Есть игры незначительно реагирующие на повышение частоты проца, а есть очень сильно реагирующие (есть даже где fps прирастает непропорционально приросту частоты)..

_________________
|АМД процы не так уж и плохи|
|Но все-таки Интел лучше|


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.09.2007
Откуда: Волгоград. обл.
Nimnul писал(а):
Практика показывает, господа, что переход на число ядер умноженное на ДВА не только съедает частотный выигрыш от перехода на новый техпроцесс, но еще немного откусывает и от старого.

В твоих словах есть малая доля правды. Интелу только придется наступить на грабли, по которым сейчас ходид АМД. IMHO слишком рано АМД сделали Феном т.к. грубоват для него 65-й техроцесс. На 45-ом и с увеличенным кэшем феник покажит себя. Не думаю, что он скоро перешагнет 4ГГц, но приблизиться должен. А вот Интел после интеграции контроллера памяти получит увеличенное тепловыделение, возможные ошибки и другие проблемы, которые к этому времени АМД уже решит, НО Интел не будет выпускать свои процы на 65 техпроцессе и это дает им преимущество, которого сейчас нет у АМД.
Думаю, что кокурирующие процессоры будут почти равны, но какие быстрее предсказать не берусь.


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 235 • Страница 4 из 12<  1  2  3  4  5  6  7 ... 12  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 26


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan