Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

причем посмертно ...

А вообще , Джордановский Аскот 6АР2 очень хорошо подходит для тестов кулеров , т.к :
а) он весьма широко распространён
б) весьма среднего размера и не слишком просторен - можно делать выводы о эффективности того или иного кулера в стандартном miditower а так же надеятся на минус 1-2-3-4 градуса в гигантах типа CM Stacker .
в) имеет правильную компоновку "120 на вдув , 120 на выдув , бп сверху над мамкой" , что сейчас является де-факто стандартом. Хотя некоторые неадекватыне производители продолжают лепить 80ки на вдув и выдув, или вообще делать глухую морду и тп .

для справки:

опытом, заметьте, а не сухими математическими расчетами. и относится это обычно к узкому ряду наблюдаемых процессов.

4 мощных полевых транзистора и теплосъемник от дохлого (или не очень) квада. при наличии желания и возможностей - 4 теплоэлемента, медная заготовка, тонкая фреза и керамические прокладки. 4 линейных термодатчика, и хоть в game-порт подключай и онлайн мониторь. а в случае с транзисторами вообще какую хочешь динамическую нагрузку создавай.

я еще раз попытаюсь донести мысль. почему БП тестировать на абсолютно нереальной нагрузке можно, а кулеры на идеальном источнике тепла нет?

и кстати, процы со временем утрачивают свои разгонные сво-ва, материнки то и дело дохнут от нештатной работы, а что сделается паяльнику?

Да потому что ни один процессор не является идеальным источником тепла ! А покупаются кулеры для того чтобы охлаждать процессоры , а не !

Человек читает " такой то квад разогнался под таким то кулером так то , температура была такая то , кулер был установлен так то - была температура хуже , это прикол 45нм квадов " и делает вывод , что его для его 65нм квада сей кулер подойдет наилучшим образом , т.к и габариты и эффективность - всё устраивает, и специфических приколов нету .

Человек читает " вот наш транзистор под таким то кулером нагрелся до такой то температуры , тдп было такое то " - это всё очень трудно применить к реальности .

RGB Nameless
Угу. Я ещё забыл указать, что надо БП с разной СО использовать - 120/140 или 80 - и видяху аналогично - где нить 100Вт с выбросом отработанного воздуха за пределы кейса и с оставлением этого в кейсе...Ну это не так плохо: Cosmos и Chieftec глухие морды...

HikeR
Потому что все потребители в кейсе имеют свой DC/DC конвертор и пульсации ты не измеришь, да и стандарты БП устанавливаются не нами, а на это есть нормативный документ промышленного стандарта ATX по которому тестеры и сверяют заявленные параметры с теми, что на самом деле.

жаль, что не могу предоставить оригинал инструкции от армейской техники. но по памяти примерно так:
"равномерно нанести 750-800 мл теплопроводящей пасты на поверхность радиатора, дать отстоятся в течении 2-х часов, удалить излишки и установить радиатор XX на модуль YY блока ZZ". радиатор этот устанавливался вдвоем, и по той же инструкции иго следовало прогревать путем включения оборудования в дежурном режиме в течении как минимум 2-х суток.

и никто не предполагал, что эта паста будет использоваться в микроскопических количествах на враждебной технике а в таких объемах времени на выверивание-испарение жидкой составляющей нужно намного меньше.
так как для всех кулеров это время было примерно одинаковым (намазали, поставили, включили), то можно сказать, что они были в равных условиях (учитывая равное кол-во этой самой пасты), но вот результаты в жизни будут впоследствии отличатся от описанных.

и спорить не буду.

самый дешевый терморегулятор (+/- 2 град) обойдется рублей в 100. вариант с транзисторами зависит только от используемой схемы. процы имеют разбром гораздно больший.

уже 3 года прошло, а этот опыт так и остался еденичным...

дык здесь рассматривался один вариант, а тестировался другой...
Добавлено спустя 23 минуты, 24 секунды

угу, а БП покупаются для разогрева связки резисторов.

ситупция: работал комп а стенд-бае, тут бац, юзер пришел и вывел его оттуда. мнгновенный скачок от 20-50Вт до 200Вт (например). раскручиваются винты, куча прог лезет в инет проверятся-обновлятся, антивирь сходит с ума от такого потока, включаются всякие неонки и подсветки... мой полукиловаттный БП, выбранный кстати по тестам на фцентре как не самый худший, при таких скачках наглым образом заваливает +12В до +10.1В, спецом электронный осцилограф брал. как результат - переодические зависоны, спящий режим теперь для меня табу.
однако в "нормативном документе" такое поведение не описано, и ни в одном тесте таких ситуаций не предусматривалось. и гарантика меня послала, мол по тестам у вас все в норме, вы винтов поменьше ставьте.


если человек тут же решит, что это его выбор - то это его ошибка. ибо не узнав остальных условий можно сильно пролететь.
применительно к мабжевой статье, Scythe Shuriken вполне мог бы выиграть именно в маленьком корпусе за счет своей малой высоты. а значит остается больше места для забора воздуха. а другой кулер с горизонтальным расположением вентилятора, но большей высотой мог запросто упереться в стенку корпуса, и захватывать ему было бы вообще нечего. а если бы в корпусе было б отверстие как раз напротив кулера, то ситуация совсем наоборот сложилась бы.

вот и получается, что результаты статьи интересны только владельцам похожих процов и аналогичных корпусов.

HikeR угу Что за БП? Скажи...
Стандбай не люблю - комп в принципе без необходимости не выключаю... Но на тестах ведёт себя без проблем - что из простоя в S&M, что в куб... Неонками не балуюсь - может от них? Ситуация интересная, но жаль что она произошла с Вами.Уже отмечали, что тестирование этих СО недало никакой полезной информации.Не всегда. Можно вносить коррективы при выборе - минимальный житейский опыт и смекалка - опираясь на конфиг корпуса.

HikeR

Это в корне неверно. Зависимость от конкретного экземпляра процессора, конечно же, имеет место быть, но разница в эффективности кулеров (включая потенциал CPU на каждом) сохранится и на других процессорах.


Снова глупость сказал. Результаты достоверны в рамках конкретных условий тестирования кулеров. Я же не соотношу кулеры между собой внутри корпуса и другие кулеры на открытом стенде?


...а сейчас просто не пишем. Спирт как использовался, так и продолжает использоваться - 1,5 литровая бутылка всегда на столе. Следовательно дальше все, что ты написал, бессмысленно.
И не нужно домысливать тут самому, лучше спроси лишний раз.


И никакого отношения это к моим статьям не имеет. В пике нагрузки системник забирает 350 Ватт, при пиковых для БП в 1100 Ватт. Выводы сам сделаешь? Так что давай по теме.


Да потому, что это бред натуральный, вот и все. Хочется тебе тестировать на паяльнике - балуйся, простора на ПС хватит для всех, заодно и солидную порцию критики получишь своей методике. Ни мне, ни читателям такие "тесты" не нужны.


Где встречается? В каких моих статьях о системах охлаждения?
Я тебе уже сказал, разговаривай предметно, а не абстрактными фразами. Надоело уже.


Почему?


Ага, ровным счетом так же "редко", как и статьи о системах охлаждения
Ну а остальное, лишь оправдание вышесказанному. Не вижу смысла отвечать на одно и то же.

Я отнюдь не считаю свою методику идеальной и продолжаю её совершенствовать от статьи к статье, но от таких, мягко сказать, "предложений", попросту коробит.

Никакой это не бред, а весьма правильное по сути своей замечание.
Важно правильно понимать разницу между проведением тестов Джорданом в его конкретных условиях, и лабораторными исследованиями с научной основой.
Что изучает Джордан? Он изучает некую эффективность систем охлаждения на его собственном домашнем стенде (компьютере). Как полученные данные читатели будут интерполировать на свои личные системы, это сугубо их проблема и их интеллектуальные возможности. В целом вполне нормальный метод.
С помощью "лабораторных" научных методов, изучается скажем так "чистая" производительность кулера, грубо говоря какой объем тепла отводит пятка конкретного кулера. И разумеется в этом случае понадобится калиброванный нагревательный элемент, но не только, а целый продуманный стенд, который позволит нивелировать внешние факторы, которые могут существенно повлиять на результаты. В таких исследованиях появляется некая понятная точка отсчета справедливая для всех кулеров независимо от условий внешней среды. И в таких условиях можно делать выводы о производительности кулеров без каких-либо оговорок. Например что кулер А более производительный чем кулер Б, на столько-то Ватт. Как они проявят себя в конкретных корпусах пользователей вопрос другой.
Опять же встает вопрос как читатель сможет использовать на практике полученные данные.

Я думаю что одинаково ценны оба эти метода. Просто научный требует больших затрат, как умственных так и материальных.

solar-y

И это абсолютно никому не нужно, так как на практике (конкретном процессоре) становится бесполезной и бессмысленной процедурой, являющейся следствием теоретических выкладок. И всё - ни больше, ни меньше.


В том то и дело, что вопрос не просто другой, а совершенно не связанный с тем, что ты бы получил после реализации своих замыслов. Из того, что кулер сможет отвести на "паяльнике" 200 Ватт тепла, никоим образом не следует, что этот же кулер способен обеспечивать стабильность процессору, выделяющему эти же 200 Ватт тепловой энергии. Так понятно?


А никак он не сможет использовать. Совсем никак.
Ставлю три суперкулера на спор, что после статьи с предложенной тобой и HikeR-ом методикой тестирования, подавляющее большинство читателей скажут что-то на подобие "даешь тесты на реальных процессорах, а не виртуальных грелках!". Спорим?

+1

и особенности некоторых кулеров, связанные с различной производительностью при различной ориентации на процессоре так и остались бы незамеченными...

а почему все так против Сюрикена?
на моем профильном конфиге в прайм95 выше 60 не поднимается (в простое - 38) не, в принципе немного выше , чем надо, но всеже для такого куллера ))

Iton
Ну у тебя процессор, мягко сказать, слабо разогнан:

А так это вполне нормальный кулер, стоит долько дорого, да охлаждает слабо

Iton
Тихий он только без нагрузки на процессор.

да уж, разочарован я шурикеном
а так хотел сменить свой флостон, как две капли воды похожий на зеротерм в обзоре

ну все равно что то думать надо, на амд хочу перелезть
эээх как жаль, что не все еще думают о том что кулеры и на другие советы подходили

Что брать: сюрикен или Cooler Master V4? Похожи очень, цена тоже рядом.
CM вроде немного эффективней, но мне это не так уж важно.
Главное, чтобы "тише только пассив".

А что тогда брать? Ничего другого в корпус не влезет (