Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

Чего тут народ желчью изошел то? Все нормально вроде, статья хорошая, никакой лирики... Кулеры, правда, барахло то еще...

77 тритона хватает для атлоши 6000+ 89 ватт.

Инструкцию читали невнимательно, там четко сказано что нельзя ставить трубками вниз. Лучше всего - вбок . в крайнем случае вверх. но если комп лежал на боку то пофиг. Да, и думаю при обратно ориентированном пропелере боковой улер ,если он есть не лучше ли повернуть наружу? а то получается что он теплый воздух гнал назад на радиатор проца.

Jameson
Читай внимательно статью, а не занимайся выдумками.

ну вот тритон унаследовал технологию тайфуна, а ево это дубли тритона, поэтому и эфективность выше. но по мне так тритон лучше, всётаки радиаторы на матери охлаждаются тоже , кинг повторяет типичную ошибку для тепловых трубок: установка трубок в ряд по ветру... поэтому и не так эфективен.

BSWrama

Здесь да. Как правило, кулеры с нелинейно установленными тепловыми трубками в радиаторе обладают более высокой эффективностью, нежели с линейно установленными. Правда, чтобы проверить насколько именно влияет этот фактор на эффективность, нужны два одинаковых кулера с разным расположением тепловых трубок в пластинах радиатора. А таковых не имеется

Jordan BSWrama Здесь палка о двух кончах: с обной стороны стоит более эффективное распределение теплового потока по радиатору, с другой АДС продуваемоть СО. Всё зависит от реализации и методики тестирования.

Этот кулер уже около 5 лет у меня на АМ2 установлен, всем доволен, отсюда вопрос- подскажите, пожалуйста, я же смогу этот кулер установить на мамку с разъёмом АМ3+? Никаким разгоном не занимаюсь, так что сверхохлаждение не требуется.

кстати, в инструкции к тритону было таки написано как его правильно ставить, и вы поставили неправильно трубки должны быть сбоку. Хотя это уже не актуально. сверху или снизу неправильно