Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

Spooner
А вот скажу из вторых, если не полуторных рук - составляет. В Штатах компьютер и за $1000 редко найдешь. Кстати, их $1000 соответствует $1500 в России, цены вовсе не втрое разнятся; но это если покупать по деталям с ебея и ньюэга, а брендовый за $1000 лишь уровень нашего в сборе за $800.
Самые массовые там у населения P4-Celeron, это включая умеренных геймеров. АХР популярны, просто Атлонов мало, но это потому, что их покупали больше энтузиасты. Есть еще старее, хотя Р3 все же сходят со сцены. А64 на с939 или хотя бы 754, коих много, считаются мощными.
Кородубы - редкость, корокрады - вообще чисто серверная и оверская примочка, даже энтузиасты не ставят, т.к. избыточен, а "с запасом" у них мании нет. Не гоняются они за этим, неинтересно им просто.

На самом деле у AMD всё очень даже не плохо в плане производительности. Вот тест:
#77
Как видно, в последних тестах AMD намного более производителен. Да и до этого тоже не оплошал.

Более того, AMD стоит дешевле, и при этом показывает более хорошую производительность.
#77

http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?10/46/06
опять про поглощение заговорили, ну кто захочет поглощать минусовую убыточную компанию? имхо маловероятно это.
а вот старику руизу точно на отдых пора, довёл компанию до ручки уже.

Вот так и получается, что для признания АМД как нормального продукта, компании приходится быть выше конкурента даже не наголову, а ана четыре. В противном случае её незаслуженно поливают помоями.

Не знаю кому там пора, но то что АМД сама себе проблемы делает это точно. Интел конечно гигант с которым воевать практически нереально, но.
1. Во времена когда интел был отстоем а АМД рулила (Р4-АХР, прескот-А64) рекламы АМД _не было! А ведь что мешало хоть немного покрутить по телеку ролики "наши процы всех быстрее, холоднее и дешевле! И это легко можно было подтвердить фактами. Но в итоге в магазинах довольным ламерам втюхивали селероны "патамушто интель".
2. выход коре убил А64, это бесспорно, но можно было продлить жизнь 939-му, но АМД сворачивает производство 939-х двуядерников в пользу сомнительного АМ2. В итоге те кому не хватает одного ядра вынуждены перелазить на новую платформу...угадайте какую выбирает 90% людей? А могли бы вместо этого еще догое время продавать свои процы тем у кого нет денег на смену всей платформы. Я б и сейчас с удовольствием взял х2 (если б он стоил как аналогичный АМ2) чем перелазить на коре.
Ну и наконец там говорилось типа цены в дефоте вполне адекватные. Так вот ИМХО эти цены такими держат интел и нвидия. Просто им невыгодно допустить чтоб АМД загнулась (антимонопольный комитет). Интелу ничего не стоит поднять номинал своих процев в полтора раза, а вот АМД... С нвидией конечно не все так однозначно - последние извращенства с Г92 говорят о том что либо дела у компании не так хороши как кажется, либо они (учитывая что конкурент не шевелится) просто подзабили и готовятся к войне с интелом, либо всеже чтото разработали, но боятся это представить публике (бо как я говорил чтоб загнулся конкурент им не выгодно). В любом случае в графике наблюдается неприличный застой в полгода-год...хотя если подумать то у АМД все как раз "прогрессивно", просто нвидия Г80 свой несколько опередивший время сделала .

Что за чушь? По нормальным тестам AMD не только не загибается, но и выглядин не хуже пней.

iRunix и где эти волшебные "нормальные" тесты посмотреть можно?
фанатствуете вы здаётся мне,
http://www.fcenter.ru/online.shtml?arti ... sors/23325
http://www.fcenter.ru/online.shtml?arti ... sors/23781 (тут даже старших квадов нет, иначе амд вообще с землёй сравняли бы)

Процы неплохие даже сейчас у АМД, тока им не стоило быстро закрывать производство 939 я бы тогда не покупал себе новую платформу, ну и асартимент с процессорами и матерями держать не хуже чем у интел, тут конечно я всех трудностей незнаю, просто мне кажеться процессоры интел с ядрами прескот так смотрелись плохо по сравнению с Атлонами на 939, но всёже, както продавались интел, а тут ну есть местами где сильно уступают Атлоны гдето не очень, ну и гдето в ровень, что прям сразу закидывать камнями? Все привыкли видить в лице АМД победитля? Интел всегда подкупала магазины 2продавайте наши проци и мамы будут вам бонусы", вот и всё, а АМД честно продавала всё как есть!

vityaz'
И где там нормальные тесты? Я лично ничего не увидел. Унылый турнамент, вархамер, квейк 4? Это тесты? Ни одного действительно показательного для числодробильных задач. А скорость игрушек и винраров виртуальна, то есть субъективна. Ничего серьёзного от этого говна не зависит. В приведенных тестах нет задач, которые характеризуют настоящую производительность процессора. Например компиляции gcc или работу с базами данных. Ну или например шахматного алгоритма. Запусти Linpack - остальное даже смотреть не охота.

Не говорите ерунды. Игры и винрары - самое что ни на есть домашнее использование процессоров. Если же вы хотите отстаивать преимущество А64 в каких то серверных задачах - то тут пожалуй ошиблись в форуме. И еще я сомневаюсь что А64 обгонит коре-квад в линпаке.
Преимущество коре и квадов без каких то сомнений. А у вас они почему то есть. Сам использовал А64 на 3.0Ггц. Так что не думайте что пишу просто так по фанатски

- скажу по секрету - если вы любитель пискомерства или харткорный игрун, то это не значит, что люди с несколько иными приоритетами - дураки, или жабистые...

Xmast
См. Opteron 2360 SE vs Xeon E5365 в этом посте (серверные приложения). Преимущество AMD в 30% неоспоримо.

Мне нужен производительный процессор, а не тот, который набирает больше очков в унылом турнаменте.

iRunix
ну и что, в паре левых серверных бенчах амд победила за счёт более высокой ПСП, вам то какой с этого прок?
надо смотреть тесты обычных ПК на задачах максимально приблежённых к домашним.

смеялся. а также в унылом кодинге аудио/видео, рендеринге в максе, фотошопе.... это всё конечно "унылые" задачи которые не отображают реальную производительность камня
iRunix
это надо в высказывания чайников занести, палюбому

Повторяю вам. Вы явно в форуме ошиблись если хотите сказать что из-за выигрыша в некоторых серверных приложениях - стоит брать АМД. Сами то поняли что сказали?
Мне как пользователю домашнего ПК на порядки важнее кодирование, архивирование, игры и прочие задачи с которыми мне время от времени приходится иметь дело. И для этого и нужен компьютер домашним. А не для серверных приложений. У меня квад в разгоне до 3800 (линпак 64). Назвать вам коэффицент который должен иметь амд для аналогичной производительности? Естественно мы амд разгоним тоже как сможем. А лучше воспользуйтесь поиском. Если действительно верите в то что говорите. Стал бы я менять А64 да еще с отличным разгоном если бы он был лучше. При этом я поменял даже не на квад а на коре. Ибо уже у них хорошая разница в производительности и разгоне. Квад же отодвинул амд еще дальше.

Xmast

Да, и в домашних унылых неоптимизированных и кривых приложениях вовсе не важно, работают они на 4% быстрее или на 4% медленнее. Исходя из того, что вам нужны доли процентов, и именно исходя из этих долей вы покупаете процессор, логично было предположить, что вы держите сервер, где эти доли как раз таки критичны. И где AMD выигрывает.
Разгон меня не волнует, если мне понадобятся 6Ghz, то я возьму Power6, и не буду тратится на жидкий азот.

Кстати, чего это вы про домашние процессоры говорите? Тема вовсе не про них, для AMD домашний хлам всегда значил меньше серверных решений.

iRunix такую чуш на самом деле порите, хоть стой хоть падай.
ваши братья по разуму общаются здесь http://forums.overclockers.ru/viewforum.php?f=16

vityaz'
Отмахнуться всегда легко. Людям легче прощать чужие ошибки, чем правоту - это, похоже, про вас.

Из вашего примера
Феном 9600 ВОХ - 5918 р.
Квад Q6600 ВОХ - 6105 р.
http://www.fcenter.ru/products.shtml?eshop/act=p:a:0:3:a:a:a:1:a:1:30:r:1:1&oper=:::4000:8000
Феном дешевле... на 187 р., а где он показывает "более хорошую производительность" для дома?
Какой разгон показывает этот фен и какой квад?

Из вашего примера разница в производительности в номинале 17,5% в пользу Квада. Это доли процентов?
Добавлено спустя 2 минуты, 20 секунд
Вы же противоречите примерам, которые же сами и приводите...

По поводу рекламы. Вот что у себя обнаружил.
Ржал не мог.

http://rutube.ru/tracks/680239.html?v=4 ... 3ce469cf87

Про р3 тоже забавно(MP3).
http://slil.ru/25776064

Уверен про AMD такого бреда нет

memphis) MasterDEN
Versuz ни слова не сказал о цене, я сравнил ТОПы intel и nVidida vs AMD(ATI) паритетом там даже не пахнет и это в номинале в разгоне я просто молчу уже (хотя про специфику сайта тут похоже забыли вообще).
Свой фетишь цена/производительность оставьте при себе. Дешево и дерьмово это не всем по душе, если лидер по этому соотношению окажется 2600Рro(за счёт низкой цены) её все кинутся покупать? Чтобы потом создавать повсеместно темы типа "Моя видеокарта прошла все тесты. Вопросы?"
Тем более что Х2 6400+ vs E7200, Q6600 vs 9850, 3870 vs 9600GT , 3870X2 vs 8800GTX.