Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

По поводу того что нет карточек... http://price.ru/bin/price/prodlist?curr=2&vcid=010303&base=1&cid=0903&pnam=9800gtx%2B&where=00&sort=1

В SLY дороже) поэтому вычеркнуто.

афтару спасибо, статья интересная

хорошо что 9800+ в разгоне все равно отстает gtx260, а то тогда можно было бы считать что деньги я потратил на печку260 зря

Leff_Alexx

Кстати, да. Обратил внимание, что именно в этом режиме и разрешении разница с результатами из предыдущей статьи на 4850 очень существенна (до этого не сравнивал) и она не может объясняться разницей в железе. Разве что драйверы или патч, но почему тогда патч повлиял на NVIDIA меньше?

NiM@X

Давече, это где? Напомни место.


Вообще-то это всегда в моих статьях так.


Простой вопрос: почему?

BloodyWerewolf

Вот, впредь, подбирай слова, прежде чем писать здесь.
В отношении твоих призывов "игнорировать статью" либо ты правишь пост, либо я ставлю вопрос перед модераторами о твоей третьей карточке.


А ты читай материалы почаще да повнимательнее и поймешь, что "резкий" уход состоялся аж 5.5 месяцев назад и после этого вышло уже 8 моих статей о видеокартах, в которых используется данная ОС. Следовательно ни о какой резкости и речи быть не может.
Кстати, а приведи-ка мне список игр вышедших за последний год-полтора (ибо остальные не актуальны уже) "в ридми которых говорится о плохой совместимости с Vista x64" (твои слова). Я найду лицензионные версии этих игр и внимательно изучу Readme у ним, чтобы убедиться, что ты прав.


Зачем?
Если ты фанатеешь от чего-либо, то это вовсе не значит что вокруг тебя все тоже фанаты.

Хм... да, че-то они как-то не туда Хотя гтх+ там в самом низочке...

"а без методик улучшения качества графики чаще впереди оказывается GeForce 9800 GTX+."
Сколько не вполне разумных людей найдется что-бы купить видеокарту и играть с плохой граффикой, когда есть нормальная видеокарта за ту-же цену, которая позволяет установки нормальные выставить.

И что - вы хотите сказать что из-за разницы версий - странным образом у Радеона падение скорости, причем нехилое - а у Нвидии наоборот - хорошее увеличение производительности ???
Добавлено спустя 1 минуту, 10 секунд


Да - именно такие же настройки, специльно щас добрался до дома и проверил - FPS ~74 при 1680х1050

З.Ы. - я ничего не хочу сказать в сторону автора статьи, потому как остальные резалты вполне реальные(прогнал для сравнения Кризис, у меня чуть меньше чем в статье) - просто именно интересует откуда такая разница именно в COD4

И тут писали про плохие дрова Ati под Vista x64 - что-то не заметил, производительность на уровне ...

Вот и я о том же. В ветке по КОДу никто не жаловался на патч, так что скорее всего виноват драйвер.

Ниче так. К несчастью, хрен мы ее увидим по вменяемый цене...

П.С. АМД хоть как дрова выпускает. А вы попробуйте привинтить там стерео-монитор Залман или нейроинтерфейс от OCZ к Висте х64 Вот уж для кого эта ОС не подходит так это для любителей хайтеч-новинок...

Да это какая то ошибка - не падает ФПС в новых дровах ...

Max Ader зачем такие сложности - достаточно тупо поставить X-fi - и пошло - поехало - где мой DTS, почему громкость не та, куда делся звук с цифры...
про отсуствие поддержки ЕАХ просто молчу. но радики-то вроде неплохо себя чувствуют. никаких существенных (в крайзисе немного медленее, в марках -100 попугаев и т.д.) падений не заметил - ни на 2900, ни на 4870.

Вообщем щас обновил COD4 до 1.7, настройки все на макс, текстуры Экстра, 4хАА, 1680х1050 - с разгонов 700/1150 - ~74 fps . Так что получается в обзоре что-то не то, с их разгоном видяхи и их процом скорость должна быть еще больше ...

Все это в Висте 64 SP1 и все обновления что выходили позже ...

автору огромное спасибо, далеко моей 8800 до 9800...

Aleksoid1978 Дрова-то какие?

Интересная статья. Неплохая карта. Поскорее бы она появлялась в продаже по ценам, близким к рекомендуемым.

P.S. Забавные, конечно, тут споры... Я по содержанию поста сразу не глядя могу определить, кто купил себе Радеоны 48** и пытается всячески
расхвалить и вознести свою карту А фразы "у меня быстрее идет" никакой силы не имеет, мало ли кто что может наплести
А с практической точки зрения надо просто признать, что мы говорим о сопоставимом уровне быстродействия и никакой разнице ни в какой игре никто не заметит. Если ФПС более 100 - то говорить не о чем, обсуждать, кто быстрее смысла нет. Там же, где не хватает одной из карт, там не хватает и второй.

вот это раельность.
И многие отталкиваются от того что имеется сейчас в розниче и что имеет лучшею цену\производительности, за каждый процент производитеньности приходится платить все дороже и дороже, но некоторых это не пугает.
Сейчас радик в магазинах стоит 210 - 230 баксов, а обычная GTX стоит 300 и чуть выше, разница 6 - 10 процентов не стоит 100 баксов. ( это мое субьективное мнение )
___________________________________________

Статья как всегда... поледние статьи не оч нравятся, даже читать не хочется, так кртинки посмотреть...

чего-то скромноватый разгон у 9800GTX+,
особенно по Ш.Д.,
даже в первых упоминаниях о разгоне этой карты приводились гораздо более оптимистичные результаты http://www.nvworld.ru/news/21_06_2008.h ... 06_2008-02
наверно Джордану неудачный экземпляр попался

Не понимаю тех кто юзает Висту х64 для игр - разработчики специально в ридми к своим играм играм предупреждают что не поддерживают висту х64, т.е. если купил игру, а она под вистой х64 вдруг не заработала никто тебе ничего не должен сам виноват. Но вообще во всем конечно виноват мелкософт - они специально придумали обязательную подпись драйверов для х64 из-за чего многие самопальные но полезные утилиты не работают, далее в Visual Studio 2008 Express Edition (беспл. версия языков программирования) они специально убрали возможность компиляции под 64-бита вот и выходит что девелоперов не интересуют 64 бита, драйверописателей тоже не интересуют 64 бита т.к. девелоперов не интересуют. Вывод: Виста х64 на данный момент НЕ игровая ось.

И GTX+ тоже - за это ацтоище страшно тормоЗЗЗЗЗЗЗЗЗЗЗЗЗЗЗно выполняющее убер-шейдеры и 4к - много.

Ааа не не надо вервульфа в бан, а то .. вылезет еще что похуже Поправил пост.

http://altfast.ru/index.php?newsid=1000011832
http://www.cdvseti.ru/id11519.html

Просто не понимаю как можно было на таком ацтое как 9800GTX+ получить такие fps. А по АТИ я не так уж и фанатею, считаю что печи 260 и 280 в принципе приличные видяхи (хотя и менее переспективные чем 48*0), но вот G80/G92 - это просто страшный ацтой, тормозящий прогресс, т.к. именно из-за заточки под дурацкую архитектуру G80/G92 счас получаем небольшую разницу между старшими G80/G92 и новыми видео (48*0/2*0) в Кризисе (и некоторых других играх). Ведь если бы в Кризисе был бы упор на длинные шейдеры, но как можно меньшее число проходов прирост по сравнению с предыдущим поколением был бы до 2-3 раз!

А человека, купившего карту АМД, не интересует, что там кого интересует:wink: Я ж предложил, пускай тогда предупреждают:D
хотя это так, уже чисто ради спора, т.к. здесь уже народ опроверг личным опытом ваш домысел о заниженой производительности под Вистой х64
А чисто гипотетически не может быть, что убрали компиляцию под х64, потому что Visual Studio 2008 Express Edition бесплатная?:haha:

Обзор хороший еше раз доказавший что производители стремятся к лутчему , вот только интересно они зимой еше нам представят новые "линейки" своих графических карт не слишком ли они зачистили в этом плане .

BloodyWerewolf
Карты G80/G92 как раз и стали прогрессом , что в итоге заставило ATI серьезно задуматся о том что они выпускают , тоже самое было и с процами AMD / INTEL .
Если ты считаешь что это тормозит прогресс , то почему тебе такому умному "оверклокеру" не попробовать свои силы и не помочь им сделать то , что все хотят видеть в своих системах ?